ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Претензия по договору теплоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-15106/17 от 04.03.2019 АС Тюменской области
и счета фактуры за указанный период на общую сумму 771 830 руб. 01 коп. (т.1 л.д. 36-42). Фактический объем потерь тепловой энергии и теплоносителя определен с учетом фактических температурных условий расчетного периода в соответствии с информацией, представленной Метеослужбой ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС», а также параметрами теплоносителя, зафиксированными приборами учета тепловой энергии источников тепловой энергии (ТЭЦ) за текущей расчетный период (т.2 л.д. 74-75, т. 3 л.д.101-102, т. 4 л.д. 1-65). 22.08.2017г. в адрес ответчика направлена претензия по договору теплоснабжения « Т-20173, в том числе за май на сумму 284 224 руб. 01 коп., за июнь 2017 года на сумму 275 523 руб. 03 коп., за июль 2017 года на сумму 212 082 руб. 97 коп. (т.1 л.д. 44-48). Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд. Возражая против исковых требований, ООО «УК «Тюменьжилсервис» указывает, что договором № Т-20173 от 07.11.2016г. предусмотрено следующие виды тепловых потерь: нормативные (пункт 2.4
Решение № А70-18849/18 от 09.07.2019 АС Тюменской области
руб. 15 коп. коп. (с учетом корректировок) (т.1 л.д. 15-32, т.3 л.д. 95-112). Фактический объем потерь тепловой энергии и теплоносителя определен с учетом фактических температурных условий расчетного периода в соответствии с информацией, представленной Метеослужбой ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС», а также параметрами теплоносителя, зафиксированными приборами учета тепловой энергии источников тепловой энергии (ТЭЦ) за текущей расчетный период (т. 1 л.д. 139-174, т.2 л.д. 1-63, т.3 л.д. 1-59, л.д. 115-168,т.4 л. 1-10). 17.10.2018г. в адрес ответчика направлена претензия по договору теплоснабжения № Т-20173, (т.1 л.д. 60-67). В ответе на претензию ООО «УК «Тюменьжилсервис» подтвердило наличие задолженности, но в иной сумме (т.1 л.д. 68). Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд. Возражая против исковых требований, ООО «УК «Тюменьжилсервис» указывает, что договором № Т-20173 от 07.11.2016г. предусмотрено следующие виды тепловых потерь: нормативные (пункт 2.4 договора) и сверхнормативные (пункт 5.3 договора). У ответчика отсутствуют приборы учета, а, следовательно, расчет объемов потерь тепловой
Определение № А70-1207/2021 от 29.01.2021 АС Тюменской области
по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-620045-17 за октябрь 2020 года. В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-620045-17 за октябрь 2020 года. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена претензия по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-51012-17 за период с апреля по октябрь 2020 года. Представленный истцом список внутренних почтовых отправлений претензии содержит информацию о направлении претензии ответчику по адресу: 625002, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 11. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика: 625002, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 11/1. Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка по заявленному требованию. В
Решение № А70-18342/19 от 02.06.2020 АС Тюменской области
АО «УСТЭК» и ООО УК «Проспект». Как следует из искового заявления ООО «Техноцентр» в адрес ответчика была поставлена в июне 2019 года тепловая энергия в количестве 418,934 Гкал на сумму 701 486 руб. 54 коп., в июле – в количестве 419,944 Гкал на сумму 758 832 руб. 08 коп. В нарушение обязательств, оплата полученной тепловой энергии произведена частично на сумму 713 044 руб. 87 коп. 05.08.2019г. и 12.09.2019г. г. в адрес ответчика направлены претензия по договору теплоснабжения . В ответе на претензию АО «УСТЭК» указало о том, что исполнителю коммунальных услуг ООО «УК «Проспект» произведена корректировка начисления за период июль, декабрь 2091 года, январь-апрель2019 года по многоквартирным домам по адресам: <...> Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании 01 июня 2020г. судом принят к рассмотрению уменьшенный размер первоначальных исковых требований, а именно о взыскании задолженности за период июнь –июль 2019 года в
Решение № 2-560/19 от 30.09.2019 Каслинского городского суда (Челябинская область)
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом также установлено, что свои обязательства по оплате поставляемых услуг ответчик надлежащим образом не выполняет, поставляемые услуги не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно выписки из лицевого счета о задолженности составляет 196 442 рубля 71 копейка, что соответствует тарифам на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТЭСиС». ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ТЭСиС» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО1 в течение 30 дней предложено оплатить сумму задолженности 196 442 рубля 71 копейка, а также неустойку в размере 76 005 рублей 17 копеек. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или
Решение № 2-6033/2023 от 08.12.2023 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). В случае получения извещения об акцепте оферты на иных условиях оферент вправе либо известить акцептанта о принятии договора в его редакции либо передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения или истечения срока для акцепта. Кроме того, представленные в заявлениях потребителя претензии по договору теплоснабжения не отражают сущность возражений (разногласий) относительно существенных его условий, а лишь требуют предоставления доказательств, пояснений и сведений не относящихся к существенным условиям самого договора указанных в ч.8 ст. 15 Закона о теплоснабжении и п. 21 Правил теплоснабжения, что также предоставлено в материалах дела. ФИО1 не предоставила суду доказательств по направлению оференту возражений относительно существенных условий договора, в том числе путем направления протокола разногласий к договору в тридцатидневный срок. В соответствии с ФЗ РФ
Решение № 2-291/13 от 06.12.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
В связи, с чем ей была направлена заказным письмом претензия с расчетом сложившейся задолженности, однако мер по погашению задолженности, ответчицей не принималось.С учетом сделанных перерасчетов платы за тепло - некачественное предоставление услуг, сумма задолженности за период с -- по -- составила 61008 рублей, 07 копеек.Доводы ответчика, указанные в возражениях о включении в счет погашения оплаты за коммунальные услуги, уплаченные ООО «Теплосервис» на ремонт и промывку отопительной системы в сумме 15000 рублей и произвести перерасчет по оплате за теплоснабжение, суд признает необоснованными, поскольку по договору подряда -- от -- на ремонт отопительной системы, в соответствии с актом приемки выполненных работ от -- гожа и локальной сметой -- на ремонт отопления в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчика, работы проводились по прокладке трубопроводов отопления из металлопластиковых труб, установке радиаторов, а не на ремонт и промывку отопительной системы, связанного с ненадлежащем предоставлением качества теплоснабжения , как указывает ответчик в своих возражениях.Расчет задолженности по
Решение № 2-188-19УИД от 05.01.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
истец как нарушающие его право. Ответчиком в опровержение доводов иска представлены ответы на претензию от 31.12.2017 г. ответ от 16.02.2018 г /л.д.116-119 т.1/, согласно которого заявителю подробно разъяснены основания отсутствия теплоснабжения, о необходимости приведения системы отопления квартиры истца в соответствии с техническими требованиями. Стороной истца представлена претензия от 22.10.2015 года /т.1 л.д. 16/ с требованием о включении отопления, а также снятии пломбы. Представлена претензия от 12.10.2018 года с требованием исполнить обязанности по договору от 15.09.2011 года: составить акт готовности жилого помещения по адресу: <адрес> с подключением теплоснабжения (отопления) в отопительном сезоне 2018-2019 годов, произвести снятие пломб с задвижек на прямом и (или) обратном трубопроводах с составлением двустороннего акта о подключении системы теплоснабжения и подаче через присоединительную тепловую сеть теплоносителя (горячей воды), а по окончании указанного отопительного сезона, произвести закрытие и опломбирование задвижек на прямом и/или обратном трубопроводе, с составлением двустороннего акта об отключении теплоснабжения. /т.1 л.д. 25/ Ответчиком не представлены