делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Удовлетворяя заявления общества, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и указали на то, что представленные обществом документы позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по количеству , цене ввезенных товаров у сторон сделки друг к другу не имеется. Факт оплаты товара подтвержден ведомостью банковского контроля. Доказательства того, что товар фактически доставлен и оплачен по цене, отличной от согласованных сторонами условий контракта, в материалы дела таможенным органом, как указали суды, не представлены. Доводы таможни о влиянии взаимосвязи сторон контракта на цену товара были отклонены судами с указанием на то, что соответствующие доказательства таможенный орган не представил. Довод таможенного органа об
Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора о приеме-передачи оборудования, установив факт принятия покупателем (истец) товара без претензий по количеству и качеству от экспедитора, признав недоказанной поставку ответчиком оборудования ненадлежащего качества, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 475, 476, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для удовлетворения иска. Довод о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, были предметом рассмотрения суда округа и обоснованно отклонены. Применение судом положений Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» наряду с иными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, не свидетельствует о судебной ошибке. Иные
тому же делу, установил: решением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением суда округа от 18.03.2021, первоначальные исковые требования акционерного общества «Научно-производственное объединение «Курганприбор» (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Спецметаллмастер» (далее – общество) о взыскании денежных средств в сумме 14 527 680 руб. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований общества к компании о признании компанией принявший товар без замечаний ( претензий) по количеству и качеству и утратившим право ссылаться на недостатки в отношении указанного товара отказано. Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества понесенных судебных расходов в сумме 720 000 руб. Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022, заявление компании удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 656 000 руб. судебных расходов на оплату
по Кабардино-Балкарской Республике и по Ростовской области, установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2021 иск удовлетворен частично. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021, решение отменено в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней общество «Маджести» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование апелляционным судом доказательств принятия семян на переработку и хранение без претензий по количеству и качеству. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
форме в течение 24-х часов с момента обнаружения недопоставки (недостачи) или недостатков товара. В случае не прибытия представителей поставщика и грузоотправителя в трехдневный срок (не считая времени на проезд) приемка товара осуществляется с участием представителя Торгово-промышленной палаты (ТТП). В пункте 4.3 договора указано, что в случае отгрузки товара по теоретической или фактической массе, приемка товара осуществляется также по теоретической или фактической массе в соответствии с ТТН и сертификатом качества. Согласно пункту 4.4 договора претензия по количеству или качеству должна быть направлена в адрес поставщика в течение 30-ти дней со дня окончания приемки товара, по истечении этого срока покупатель утрачивает право на предъявление претензии. К претензии по количеству или качеству должны быть приложены следующие документы: акт приемки товара общей формы; удостоверение представителя независимой организации или общественности; акт экспертизы ТТП; заверенная копия ТТН (обе стороны) на поставленную продукцию; копия сертификата качества завода изготовителя; другие документы, предусмотренные инструкциями № П-6 и П-7.
удовлетворения требований относительно количества поставленного товара и в этом случае нефтепродукты считаются поставленными в количестве, указанном в транспортной железнодорожной накладной. Согласно пункту 6.8.3 Договора покупатель должен незамедлительно уведомить поставщика о несоответствии количества поставленного товара и направить поставщику для рассмотрения претензию с приложением дополнительного листа к транспортной железнодорожной накладной, содержащей сведения о запорно-пломбировочных устройствах (ЗПУ) и подлинных подтверждающих документов, оформленных в соответствии с инструкциями, нормами и правилами, упомянутыми в Договоре, спецификации и Правилах торгов. Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Указанная претензия, сведения о ЗПУ и документы должны быть направлены покупателем поставщику в течение 30 календарных дней с даты поступления товара. Из имеющейся в материалах дела претензии ООО «Арис-Центр» от 10.12.2014 № 611 следует, что в спорной поставке обнаружена недостача 4946 кг нефтепродуктов на сумму 203 097 руб. 60 коп. К претензии приложен акт Торгово-промышленной палаты от 30.10.2014, согласно которому в цистерне № 50333574 (калибровочный
с этим у сторон отсутствовали оригиналы товарных накладных. Кроме того, общество «НПО «Элайн» отмечает, что в адрес истца от ответчика по электронной почте поступили подписанные без разногласий со стороны общества «Уралхимпласт» копии универсальных передаточных документов от 30.03.2017 № 69 на сумму 565 999 руб. 10 коп. и от 06.04.2017 № 83 на сумму 102 433 руб. 34 коп. Общество «НПО «Элайн» также указывает на то, что поскольку стороны не предусмотрели срок направления претензии, претензия по количеству вместе с актом о недостаче должна была быть направлена обществом «Уралхимпласт» в адрес общества «НПО «Элайн» в течении 7 дней, следовательно, ответчик должен был не позднее 14.04.2017 направить в адрес истца претензию о недостаче вместе с актом. Между тем, после проведения приемки товара по количеству и составления акта от 07.04.2017, названный акт направлен в адрес общества «НПО «Элайн» 26.06.2017. В отзыве на кассационную жалобу общество «Уралхимпласт» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения,
или не уведомления о неявке от поставщика покупатель осуществляет приемку продукции по качеству в одностороннем порядке, о результатах приемки немедленно информирует поставщика (пункт 2.3. договора). Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленной продукции указанным документам, покупатель незамедлительно информирует об этом поставщика в письменном виде. Поставщик обязуется за свой счет заменить продукцию покупателю в срок, дополнительно согласованный сторонами, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента надлежащего уведомления (пункт 2.4. договора). Претензия по количеству направляется в адрес поставщика в течение 5-ти рабочих дней с момента окончания приемки продукции (пункт 2.5. договора). Поставщик подтверждает гарантийные сроки надлежащей эксплуатации продукции, установленные предприятием-изготовителем. Течение гарантийных сроков начинается с даты подписания товарной накладной (пункт 2.6. договора). Пунктом 3.1. договора установлено, что доставка товара производится силами и за счет средств поставщика до места поставки: Базы "Чебула", пос. Верх-Чебула, Кемеровской обл., 430 км автодороги Р-255 "Сибирь", если иное не оговорено в спецификации. Стоимость
указанном в настоящем договоре: кухня по эскизу стоимостью 263800 руб., детская по эскизу – 105400 руб., шкаф-купе по эскизу – 76600 руб. Продавец обязался передать мебель надлежащего качества, а покупатель обязался оплатить мебель двумя платежами: при подписании договора и оставшуюся сумму при получении мебели и подписании акта сдачи-приемки. Согласно п. 5.2. договора стороны договорились, что при наличии у покупателя претензий по количеству или качеству продукции, они должны быть заявлены поставщику в письменном виде. Претензия по количеству должна быть заявлена в момент приемки продукции, претензия по качеству – в течение 3х рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки продукции. Оплата стоимости мебели произведена истцом в полном размере: 29.10.2015г. внесено 250000 руб., 10.11.2015г. – 178700 руб. (л.д. 7-8). Сторонами был составлен дизайн-проект кухонной мебели, с которым истец согласилась (л.д. 27). Представлен расчет стоимости материалов и комплектующих (л.д. 67-68). 10.11.2015 года ответчик доставил мебель, приобретенную по договору купли-продажи от 29.10.2015г., Акт приема-передачи
и опровергаются предоставленными суду ответчиком доказательствами. В соответствии с условиями, указанных в пунктах 3№-- договора при приемке продукции покупатель обязан произвести проверку продукции по количеству, комплектности, качестве, в том числе на наличие видимых дефектов, таких как царапины, сколы, вмятины, сдиры и т.д. При наличии претензий к качеству продукции, возникших в процессе приемки покупатель заявляет о них путем внесения соответствующих записей в товарно –сопроводительных документах, в случае приемки продукции в нарушении настоящего договора и претензия по количеству , комплектности, качеству, по наличию видимых дефектов в момент приемки продукции не были, то считается, сто продукция передана надлежащего качества, а обязанность продавца по передаче продукции надлежащего качества является исполненной. При получении продукции истец не выполнил свою обязанность по ее приемке. Ответчик ИП ФИО3 суду пояснила, что --.--.---- г. была завершена установка дверей, в ходе установки было установлено, что два полотна не соответствуют размерам, достигнуто соглашение с истцом о их замене, по инициативе
с момента принятия товара на хранения продавцом, а именно по истечении 15 рабочих дней с момента отправки уведомления о готовности товара к отгрузке. При хранении товара продавцом гарантийный срок составляет 3 месяца (п. 4.3); срок устранения недостатков товара составляет 45 дней с момента письменного предъявления претензии покупателем (п. 4.5); в связи с тем, что приобретаемый покупателем товар изготавливается по индивидуальному заказу покупателя, товар надлежащего качества не подлежит обмену и возврату продавцом (п. 4.6); претензия по количеству и качеству товара направляется в письменном виде в течение 3 рабочих дней после получения товара и подписания акта приема-передачи в уведомлении должны быть указаны основания несоответствий, а также время и место для комиссионного осмотра товара и составления комиссионного акта (п. 5.6); стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и договором (п. 6.1); в случае нарушения продавцом сроков, предусмотренных договором, он оплачивает покупателю неустойку в размере 0,02%
поставленный Товар (п.5.6). В случае согласования сторонами отсрочки платежа, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При нарушении Покупателем согласованного Сторонами срока оплаты, Поставщик вправе начислить Покупателю плату за предоставление коммерческого кредита из расчета .......% годовых за каждый день кредита, с даты поставки Товара до даты фактической оплаты (п.5.7). Настоящий договор предусматривает, что (в силу от. 466 и ст. 475 ГК РФ) непризнанная Поставщиком, претензия Покупателя, равно как и непредъявленная Покупателем, в адрес Поставщика претензия по количеству , качеству не может служить основанием, для одностороннего отказа Покупателя от оплаты, продукции Поставщику (п.5.8). Вместе с тем, получив товар, ООО «Строй-Престиж» не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства по его оплате в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ООО «Квин». Истцом в материалы дела в подтверждение указанной задолженности представлены спецификации, накладные, счета-фактуры. Направленная в адрес ООО «Строй-Престиж» претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить поставленный по договору
