Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Исходя из части 2 статьи 5 Закона N 312-ФЗ уставы обществ с ограниченной ответственностью (далее - общества), созданных до 01.07.2009, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции Закона N 312-ФЗ и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в редакции Закона N 312-ФЗ при первом изменении уставов таких обществ. В силу данной нормы правомерным является отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, который ранее не был приведен в соответствие с названными законодательными актами, представленных в регистрирующий орган после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2009 N 310-ФЗ "О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если ни из заявления о
требованиями Закона № 312-ФЗ. Вместе с тем, как следует из материалов регистрационного дела, обществом, еще 31 августа 2009 года утвержден Устав ООО «Эшфорд Инвестмент Сахалин» в новой редакции в соответствии с требованиями Закона № 312-ФЗ. На основании заявлений общества в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения об участниках общества и номинальной стоимости из долей. Данные изменения зарегистрированы налоговым органом 10 сентября 2009 года за государственным регистрационным номером 2096501100892, то есть при первом изменении устава общества. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленная Законом № 312-ФЗ обязанность по приведению в соответствие с новыми требованиями Гражданского кодекса РФ уставов обществ с ограниченной ответственностью, заявителем была своевременно исполнена. Ссылка налогового органа на то, что из заявления общества о регистрации от 3 сентября 2009 года не усматривается, что такие изменения внесены в качестве приведения уставных документов в соответствие с требованиями Закона № 312-ФЗ, признается судом несостоятельной, так как,
действуют в части, не противоречащей указанным нормам. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, открытые акционерные общества, публично не размещающие ценные бумаги, при первом изменении устава должны сменить наименование «Открытое акционерное общество» на «Акционерное общество» и привести свои учредительные документы в соответствие с главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.09.2014, зарегистрировать в едином государственном реестре юридических лиц соответствующие изменения (подпункт «а», «б» пункт 1, пункт 5 статьи 5, статья 17, 18 Закона о государственной регистрации). Документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «Салаватстекло» поступили в регистрирующий орган 29.10.2014 (л.д. 60), то есть
к г. Ростов-на-Дону, является сокращение "РОСТ" или "РОСТОВ". В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Данная норма права наделяет возможностью налоговый орган обратиться с иском о понуждении к изменению фирменного наименования, в случае самостоятельного не устранения несоответствий наименования при первом изменении устава после 01.01.2008. При этом данное право не ставиться в зависимость от принятого решения относительного регистрации изменений в учредительные документы произведенных после 01.01.2008. Доводы апеллянта о пропуске срока давности по заявленным требованиям подлежит отклонению коллегией, поскольку закрепленные в законе нематериальный характер, неотчуждаемость и непередаваемость права на использование фирменного наименование указывает на то, что использование фирменного наименования является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется (данный вывод
с ограниченной ответственностью" (в ред. Закона № 312-ФЗ) при первом изменении уставов таких обществ. Из материалов регистрационного дела следует, что 31.08.2009 обществом утвержден Устав ООО «Эшфорд Инвестмент Сахалин» в новой редакции в соответствии с требованиями Закона № 312-ФЗ. На основании заявлений общества в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения об участниках общества и номинальной стоимости из долей. Данные изменения зарегистрированы налоговым органом 10.09.2009 за государственным регистрационным номером 2096501100892, то есть при первом изменении устава общества. Таким образом, как правильно отметил суд, обязанность по приведению в соответствие с новыми требованиями Гражданского кодекса РФ уставов обществ с ограниченной ответственностью, Обществом была своевременно исполнена. Неправомерный отказ налогового органа в регистрации изменений сведений об уставном капитале общества, автоматически повлек за собой неправомерный отказ в регистрации изменений в сведения о размере и номинальной стоимости доли участника общества на основании заявления от 03.02.2011 по форме № Р 14001, что также является основанием для
положений законодательных актов Российской Федерации», со дня вступления в силу указанного Федерального закона к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 ГК РФ об акционерных обществах. Положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам до первого изменения их уставов. Перерегистрация таких юридических лиц в связи с вступлением в силу Закона № 99-ФЗ не требуется. Указанным законом предусмотрены также переходные положения: при первом изменении устава ЗАО необходимо привести его в соответствие с Гражданским кодексом РФ (ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) в части фирменного наименования. Пресекательных сроков для совершения указанных действий не предусмотрено. Таким образом, правовым последствием упразднения организационно - правовой формы ЗАО является обязанность руководителя общества внести изменения в его устав в части наименования при первом его изменении, а не утрата обществом правосубъектности. Утверждение заявителем апелляционных жалоб о том, что поскольку ранее решение
по делу и назначению наказания в виде предупреждения оснований нет, поскольку положение ст. 4.1.1 КоАП РФ неприменимы, ОАО «<данные изъяты>» не включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, суд не соглашается с данными доводами. В соответствии со ст. 66 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью. ОАО необходимо переименовать в ПАО или АО при первом изменении устава , иначе налоговый орган должен отказать в госрегистрации изменений. Переходные положения, содержащиеся в Законе №99-ФЗ, не содержат норм, определяющих сроки для приведения учредительных документов в соответствие с новыми законоположениями под страхом ликвидации юридических лиц, которые не выполнят это требование. Согласно п.7 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до вступления данного Закона в силу, подлежат приведению в соответствие с нормами гл.4 ГК РФ (в редакции этого
производства по делу и назначению наказания в виде предупреждения оснований нет, поскольку положение ст. 4.1.1 КоАП РФ неприменимы, ОАО «Джайлык» не включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, суд не соглашается с данными доводами. В соответствии со ст. 66 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью. ОАО необходимо переименовать в ПАО или АО при первом изменении устава , иначе налоговый орган должен отказать в госрегистрации изменений. Переходные положения, содержащиеся в Законе №99-ФЗ, не содержат норм, определяющих сроки для приведения учредительных документов в соответствие с новыми законоположениями под страхом ликвидации юридических лиц, которые не выполнят это требование. Согласно п.7 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до вступления данного Закона в силу, подлежат приведению в соответствие с нормами гл.4 ГК РФ (в редакции этого
внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» учреждение, созданное до дня вступления в силу данного Федерального закона несколькими учредителями по решению своих учредителей может бытьпреобразовано а втономную некоммерческую организацию или фонд. В ходе проверки также, было установлено, что в настоящее время Устав Учреждения не соотвествует федеральному законодательству и подлежит приведению в соотвествии с норами Гражданского кодекса Российской Федерации при первом изменении устава Учреждения. В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», с последующими изменениями и дополнениями (далее Федеральный закон № 7-ФЗ), некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства,
ч.16 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ учреждение, созданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона несколькими учредителями, не подлежит ликвидации по указанному основанию. Такое учреждение (за исключением государственного или муниципального учреждения) по решению своих учредителей может быть преобразовано в автономную некоммерческую организацию или фонд. Таким образом, учредительные документы (устав), наименование некоммерческой организации, созданной до дня вступления в силу Закона № 99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении устава . Однако, приведение учредительных документов ЧУДО «ЦИЯ «РЕВОД» в соответствии с действующим законодательством РФ является невозможным в связи с уклонением одного из учредителей – ФИО4 от участия в деятельности учреждения. Согласно п. 5.1 Устава ЧУДО «ЦИЯ «РЕВОД», высшим органом управления учреждения является общее собрание учредителей, в состав которого входят учредители учреждения. Исходя из п. 5.2 Устава, заседание общего собрания учредителей проводится не реже одного раза в год. В соответствии п. 5.4.3 Устава, к
своем решении, конкретизируя мотивы отказа, сообщило, что заявителем не представлены документы, определенные п. 1 ст. 17 указанного Закона. Уставы обществ, созданных до дня вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» подлежат приведению в соответствии части первой Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при первом изменении уставов таких обществ. Сведения о приведении в соответствие учредительных документов представляются в регистрирующий орган только обществами с ограниченной ответственностью. Точнее говоря, налоговый орган, с одной стороны, указал на то, что ТСЖ не могут вносить изменения в свой устав, а с другой стороны, пришел к выводу о непредставлении заявителем документов, указанных в п. 1 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии
