При замене стороны взыскателя возбуждается новое исполнительное производство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Так, по запросу суда ОСП по Центральному району г. Новосибирска были представлены копии материалов исполнительного производства, из которых следует, что 21.05.2019 в ОСП по Центральному району г. Новосибирска поступило заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, представлен оригинал исполнительного листа, определение о замене ООО «Энерготехцентр» на ФИО1, соглашение об уступке прав от 25.04.2019, заключенное между ФИО1 и ФИО2 30.05.2019 на основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска возбуждает исполнительное производство . При этом, в качестве взыскателя указывает ООО «Энерготехцентр». При окончании исполнительного производства 28.09.2021 судебный пристав-исполнитель

в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Рассмотрение данного вопроса производится в судебном заседании. Заявляя о замене наименования взыскателя, истец по существу просит о проведении процессуального правопреемства на стороне истца в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается представленными документами (л.д. 82-105). В связи с чем поданное истцом заявление рассмотрено применительно к вышеизложенной норме. В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Судебный пристав- исполнитель на основании исполнительного листа возбуждает исполнительное производство . В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации,

или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Рассмотрение данного вопроса производится в судебном заседании. Заявляя о замене наименования взыскателя, истец по существу просит о проведении процессуального правопреемства на стороне истца в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается представленными документами (л.д. 19-42, т. № 2). В связи с чем поданное истцом заявление рассмотрено применительно к вышеизложенной норме. В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Судебный пристав- исполнитель на основании исполнительного листа возбуждает исполнительное производство . В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина,

спора требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суд г. Красноярска от 26.02.2020, о замене (процессуальном правопреемстве) стороны взыскателя - Губина Михаила Николаевича по гражданскому делу № 2-2/2016 по иску Губина Михаила Николаевича к Звереву Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа, на его правопреемника - Лобанову Галину Александровну. Согласно статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом. В соответствии со статьей

расходов. На принудительное исполнение указанного решения суда 04.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 019596221. Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2018, от 13.03.2018, от 28.03.2018 по указанным делам произведена замена ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке процессуального правопреемства на стороне взыскателя на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». На основании исполнительных листов от 25.10.2016 серии ФС № 012184675, от 03.11.2016 серии ФС № 012184888, от 04.11.2017 серии ФС № 019596221 судебным приставом-исполнителем постановлениями от 03.04.2018 возбуждены исполнительные производства № 743818/05020-ИП, № 7433/18/05020-ИП, 8379/18/05020-ИП соответственно. Полагая, что определение о правопреемстве вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и в связи с подачей апелляционных жалоб на определения суда о процессуальном правопреемстве судебный пристав-исполнитель не должен был возбуждать исполнительные производства , заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,

стороны не осуществлена, взыскатель является ненадлежащим. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кингисеппского районного отдела УФССП Ленинградской области ФИО3 в судебном заседании, представив письменные возражения на иск, с иском не согласилась, пояснив, что любые постановления, в том числе о замене стороны, выносятся судебным приставом только в случае, если исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении, при подаче заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» не требуется вынесение постановления о замене стороны, в данном случае суд вынес решение о замене стороны после окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа первоначальному взыскателю – ПАО «Сбербанк», после окончания исполнительного производства оно не продолжается, а возбуждается новое исполнительное производство на основании нового заявления взыскателя. Поскольку в данном случае судебное решение о замене стороны было вынесено в период, когда исполнительное производство, возбужденное по заявлению первоначального взыскателя, было окончено, необходимости в вынесении дополнительного постановления о замене стороны не было.

спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника

делу №*** о взыскании со ФИО4 в пользу МУП «МУК» задолженности в сумме 5 359,68 рублей предъявлялся для исполнения ***, возбуждалось исполнительное производство №***-ИП, которое было окончено ***, с заявлением ФИО2 (цессионарий) о замене стороны взыскателя правопреемником обратился лишь ***, а следовательно, за истечением вышеуказанного срока. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по вступлению заочного решения мирового судьи судебного участка *** от *** в адрес взыскателя был направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии *** о взыскании со ФИО4 в пользу МУП «МУК» государственной пошлины в размере 400 руб. При этом в рамках данного гражданского дела №*** был выдан исполнительный лист №***, на основании которого ОСП *** УФССП России по МО возбуждалось исполнительное производство №***-ИП от ***, оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя *** на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения и отсутствием у