формуле, учитывающей плановую сумму всех расходов газораспределительной организации (далее - ГРО), указанных в пункте 9 Методических указаний, по осуществлению технологического присоединения в случаях, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 5 Методических указаний, на следующий календарный год; эффективную ставку налога на прибыль, определяемую с учетом результатов деятельности ГРО в прошлые периоды, а также оценки доходности других видов деятельности ГРО на очередной календарный год как отношение планового значения налога на прибыль к плановому значению прибыли до налогообложения , отражаемому ГРО в бухгалтерском учете, на очередной календарный год (но не выше размера ставки налога на прибыль, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации); плановое количество технологических присоединений в случаях, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 5 Методических указаний, на следующий календарный год. В случае если плата за технологическое присоединение для случаев, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 5 Методических указаний, устанавливается дифференцированно и размер экономически обоснованной платы, определяемой на следующий календарный
прекращается деятельность ООО «ХАФТ», что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Хафт» на конец 2017 года, который составлял 426 000 руб., запасы 0 руб., дебиторская задолженность 426 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты 0 руб., непокрытый убыток 854 000 руб., кредиторская задолженность 1 268 000 руб., выручка 0 руб., себестоимость продаж 0 руб., валовая прибыль 0 руб., коммерческие расходы 0 руб., управленческие расходы 0 руб., прибыль от продаж 0 руб., прочие расходы 0 руб., прибыль до налогообложения 0 руб., чистая прибыль 0 руб., совокупный финансовый результат периода 0 руб. Указанные сведения получены истцом в соответствии с лицензионным договором от 06.07.2015 № 10711776/2015 на право пользования программы для ЭВМ «Контур-Фокус». Данные обстоятельства ответчиками документально не опровергнуты. Представленными ФИО3 договорами подряда подтверждается, что начиная с 23.06.2017, т. е. через два месяца после создания ООО «Хольц Декор» при нулевом на момент создания балансе, что подтверждается прилагаемым к ходатайству о приобщении дополнительных доказательств от
анализа величины бонусной части агентского вознаграждения, в т.ч. не исследовала ее соответствие рыночному интервалу цен. Довод Инспекции о том, что сумма бонуса в 25,5 раз больше суммы агентского вознаграждения, не свидетельствует об экономической необоснованности расходов на выплату бонуса. Общество в ходе судебного разбирательства представило анализ рентабельности предприятий целлюлозно-бумажной промышленности и пришло к выводу о том, что, несмотря на выплату бонуса агенту, Общество обеспечило в 2015 году экономию затрат, что позволило получить более высокую прибыль до налогообложения по сравнению с отраслевыми показателями. Рентабельность Общества превышала средние отраслевые значения. Довод Инспекции о том, что сумма бонуса до настоящего времени агенту не перечислена, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Согласно актам сверки взаимных расчетов сумма начисленного бонуса в размере 300 млн. руб. уменьшила общую задолженность агента перед Обществом по договору. Фактически агент удержал сумму бонуса из денежных средств, которые ранее Общество перечислило ему в качестве аванса за будущие поставки. Тот
Общества 1, Общества 2 и модели, отраженной в Заключении, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет показателей модели за 2014-2016 (стр. 20-22 Заключения), выполненный специалистами ООО «Авантэ-Аудит», является некорректным. Оценив доводы сторон, изучив представленные в материалы дела доказательств, суд первой инстанции признал доказанным в рассматриваемой ситуации наличие у Общества самостоятельной цели – получение налоговой экономии. Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «ТД Карел-Импекс» за 2014-2016 (Форма №2 «Отчет о финансовых результатах») показатель « прибыль до налогообложения » составил за 2014 год - 1 450 тыс. руб., за 2015 год – 587 тыс. руб., за 2016 год – 544 тыс. руб. При этом, согласно данным налоговой отчетности по налогу на прибыль организаций за 2014-2016 налог к уплате отсутствует, поскольку отражены убытки: за 2014 год в размере 10 331 тыс. руб., за 2015 год – 7 281 тыс. руб., за 2016 год – 14 053 тыс. руб. Согласно данным бухгалтерской отчетности
в отопительный сезон 2015-2016 годов, принятые на себя перед администрацией г. Мичуринска по Концессионному соглашению от 23.04.2015, используя свои производственные мощности, он был вынужден подписать дополнительное соглашение № 5 к договору, поскольку виновными действиями ответчика истец был поставлен перед угрозой срыва следующего отопительного сезона 2016-2017 годов. В рамках утвержденного истцом бизнес-плана был составлен бюджет, в соответствии с которым был запланирован финансовый результат по обеспечению тепловой энергией мкрн. Кочетовка, ул. 7-е Ноября, г. Мичуринска. Прибыль (до налогообложения ), которую истец планировал получить, составила бы за период с декабря 2015 года (начало эксплуатации своих котельных) по апрель 2016 года (окончание отопительного сезона) 25 793 000 руб. Это прибыль за 5 месяцев и она составляет размер упущенной выгоды, которую, по мнению истца, обязан возместить ответчик. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
приложениями; копиям приказов о проведении годовой инвентаризации; инвентаризационным ведомостям; налоговой отчетности (налоговым декларациям); отчетам во внебюджетные фонды; хозяйственным договорам; документам отгрузки реализации, актам оказания услуг и выполнения работ Документам поступления товаров, материалов и продукции, актов на списание товаров и материалов; расчетным ведомостям по заработной плате; годовой бухгалтерской отчетности с расшифровками строк к балансу: кредиторская задолженность, запасы, основные средства, заемные средства; расшифровке строк отчета о прибылях и убытках: выручка, себестоимость, прочие доходы, прочие расходы, прибыль до налогообложения , чистая прибыль; журналам-ордерам с расшифровками: основные средства и амортизация, запасы, уставной капитал, заемные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, выручка от реализации, себестоимость, прочие доходы и расходы, прибыль; оборотно-сальдовым ведомостям (развернутая с забалансовыми счетами); банковским документам, в т.ч. к выпискам; кассовым документам, кассовым книгам, авансовым отчетам. Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Союз ВК» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый
заключения от 07.07.2022 года ЖСК «Южный берег» получил доход в результате невыполнения ЖСК «Южный берег» и ФИО3 условий договора №24\10-2013 и договора №16\01-18 от 18.01.2014 года. Доход (разница между величиной денежных средств, привлеченных ЖСК «Южный берег» от ФИО2, новых членов ЖСК, возможного дохода от передачи прав на нежилое помещение и величиной затрат по представленным первичным бухгалтерским документам в отношении строительства, материалов, стоимости земли и величиной земельного налога) составил 12 995 402,18 рублей ( прибыль до налогообложения ). Доход (разница между величиной денежных средств, привлеченных ЖСК «Южный берег» от новых членов ЖСК, возможного дохода от передачи прав на нежилое помещение и величиной затрат по представленным первичным бухгалтерским документам в отношении строительства, материалов, стоимости земли и величиной земельного налога) составил 4 253 104,68 рублей (прибыль до налогообложения). Определить доход ФИО3 в результате невыполнения ЖСК «Южный берег» и ФИО3 условий договора №24\10-2013 и договора №16\01-18 от 18.01.2014 года не представляется возможным (
трудовой договор дата и дополнительное соглашение к нему дата., также было заключено дополнительное соглашение дата. о дополнительной мотивации проектной команды филиала «... на перевыполнение плана по эффективности. Трудовые отношения с работодателем были расторгнуты дата Приказ № В период с дата он работал в должности ... являясь руководителем проекта - строительство объекта: <данные изъяты> Согласно ДС дата. помимо заработной платы и премии, работнику выплачивается дополнительный бонус за перевыполнение плана по ключевому показателю эффективности « Прибыль до налогообложения », при условии выполнения данного показателя при строительстве объекта: <данные изъяты>», выше планового значения в ... руб.. Согласно приложению к ДС дата. дополнительный бонус рассчитывается по формуле: перевыполнение * 45,98% : 3 (количество работников, участвовавших в проекте). Согласно Решения маркетингового комитета (Заседание дата.) прибыль до налогообложения составила ... руб.. Соответственно, величина дополнительного бонуса: ... руб. - перевыполнение. ... руб.. Порядок выплаты премии (дополнительного бонуса) закреплен в п. 4 ДС дата Первые 50% выплачиваются
показатели: «Запасы» на 2 014 тысяч рублей, «Дебиторская задолженность» на 107 418 тысяч рублей, «Денежные средства» на 267 226 тысяч рублей, «Заемные средства» на 5 651 тысяч рублей, «Кредиторская задолженность» на 155 523 тысяч рублей. В отчете о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года завышены показатели: «Валовая прибыль (убыток)» на 11 637 тысяч рублей, «Коммерческие расходы» на 8 236 тысяч рублей, «Прибыль (убыток) от продаж» на 3 401 тысяч рублей, « Прибыль до налогообложения » на 4 033 тысяч рублей, «Чистая прибыль» на 3 870 тысяч рублей; занижены показатели: «Выручка» на 39 398 тысяч рублей, «Себестоимость продаж» на 51 035 тысяч рублей. В бухгалтерском балансе за 2009 год завышены показатели: «Основные средства» на 296 тысяч рублей, «Нераспределенная прибыль» на 17 569 тысяч рублей; занижены показатели: «Запасы» на 46 790 тысяч рублей, «Дебиторская задолженность» на 151 666 тысяч рублей, «Денежные средства» на 1 060 тысяч рублей, «Заемные средства»
гарантий повышения уровня реального содержания заработной платы и уклоняться от установления порядка индексации. Судебная коллегия считает, что при наличии выручки в указанных выше размерах, ООО «Энергопром», обладая самостоятельностью как коммерческая организация, при решении финансового вопроса вправе было разрешить вопрос в части компенсационных расходов и оплаты труда работников. Так, согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год и соответственно 2021 год за отчетный год общество имело выручку, являющуюся составной частью дохода, 510 857 000 рублей, прибыль до налогообложения составила 3 926 000 руб, чистая прибыль - 99 000 руб., за 2021 год выручка составила 622 297 000 руб, прибыль до налогообложения – 12 848 000 руб., чистая прибыль - 356 000 руб. (том 4, л.д. 12-22, 25-35).Таким образом, из представленных самим ответчиком документов по бухгалтерской отчетности следует, что финансовые результаты ООО положительные: в 2021 году по сравнению с 2020 годом произошел рост выручки, что свидетельствует о востребованности предприятия. Доказательств несения убытков
