____________________ дел за __________________ годы (цифрами и прописью) Описи дел постоянного хранения за ________________________ годы утверждены, а по личному составу согласованы с ЭПК Государственного архива Российской Федерации ___________________________________ (наименование архивного учреждения) (протокол от _____________ N ____________) Наименование должности лица, проводившего экспертизу ценности документов Подпись Расшифровка подписи Дата СОГЛАСОВАНО Протокол ЭК от ________ N _____________ Документы в количестве _______________________________________________ дел, (цифрами и прописью) весом _____________________ кг сданы в ____________________________________ (наименование организации) на переработку по приемно-сдаточной накладной от _____________ N __________ Наименование должности работника Федерального казначейства, сдавшего документы Подпись Расшифровка подписи Изменения в учетные документы внесены. Наименование должности работника архива, внесшего изменения в учетные документы Подпись Расшифровка подписи Дата Формат А4 (210 х 297 мм) ------------------------------------------------------------------
заявителем выписок банка, подтверждающих поступление выручки в полном объеме. Суд апелляционной инстанции считает правомерным решение Инспекции в части выводов о не подтверждении заявителем права на применение налоговых вычетов, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления приемки и хранения продукции на складе по договору №7 от 01.01.2005г. с ЗАО «Глобал Грин». Условиям указанного договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар на склад покупателя собственным транспортом. Приемка продукции осуществляется на складе Покупателя путем оформления приемно-сдаточной накладной или квитанции. При исследовании представленных товарных накладных от ЗАО «Глобал Грин» установлено, что грузополучателем товара является ЗАО «ММК» по адресу Москва, ул. Беговая, д. 13/2, по которому у организации отсутствуют складские помещения. При анализе представляемой налогоплательщиком налоговой отчетности установлено, что организация не отчитывается по налогу на имущество, следовательно, складские помещения в собственности у ЗАО «ММК» отсутствуют. Кроме того, налогоплательщиком не были представлены документы на аренду складских помещений. Представленный ЗАО «ММК» договор оказания комплекса
представил. При рассмотрении дела установлено, что между ООО "СтройАвтоТрейд" (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 48/06-11 от 08.06.2011 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете выставленном покупателем на основе его письменного заказа. Наименование и количество товара, цена за единицу товара и общая сумма каждой поставки фиксируется в приемно-сдаточных накладных , составляемых на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью договора после подписания обеими сторонами (пункт 1.2. договора). В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары в течении 3 (трех) банковских дней, считая с даты выставления поставщиком счета. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарной накладной №77 от 28.02.2012 диски и автомобильные шины на сумму 33 100 руб. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил
рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "СтройАвтоТрейд" (Поставщик) и ООО ТД "СпецСнабКомплект" (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 11/04-12 от 12.04.2012 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете выставленном покупателем на основе его письменного заказа. Наименование и количество товара, цена за единицу товара и общая сумма каждой поставки фиксируется в приемно-сдаточных накладных , составляемых на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью договора после подписания обеими сторонами (пункт 1.2. договора). В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары в течении 3 (трех) банковских дней, считая с даты выставления поставщиком счета. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарной накладной №1193 от 16.04.2013 тосол А-40 "Химлюкс" в количестве 40 кг. на сумму 1720 руб. В связи с нарушением срока оплаты поставленной продукции
представил. При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "СтройАвтоТрейд" (Поставщик) и ООО "Чамзинка-Авто" (Покупатель) был заключен договор поставки товара №79/08-11 от 22.08.2011 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете выставленном покупателем на основе его письменного заказа. Наименование и количество товара, цена за единицу товара и общая сумма каждой поставки фиксируется в приемно-сдаточных накладных , составляемых на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью договора после подписания обеими сторонами (пункт 1.2. договора). В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары в течении 3 (трех) банковских дней, считая с даты выставления поставщиком счета. Во исполнение условий договора ООО "СтройАвтоТрейд" поставило ООО "Чамзинка-Авто" товар на сумму 130550 рублей по товарным накладным №32 от 15.01.2013, №241 от 12.02.2013, №98 от 31.01.2013, №249 от 14.05.2013, №580 от 15.03.2013,
преследование в отношении ФИО1 действия, которого квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи – считать возвращенными потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, приемно-сдаточная накладная , кассовый ордер – хранить при уголовном деле, лом и выдергу – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате. Судья: подпись И.И. Темников Копия верна: Секретарь: Н.Н. Федотова Подлинник находится в уголовном деле № 1-372/2016
от 18.02.1980 №88, предусмотрено, что учет выпуска готовой продукции и движения сырья по судам, производящим переработку сырья, ведется в «Журнале учета выпуска продукции и движения сырья за рейс» по специальной форме №П-362. Основанием для записей в журнал служат: данные о количестве готовой продукции, уложенной в трюм (склад), данные о вылове рыбы, морепродуктов и морского зверя (определенные расчетным путем в форме №П-361), приходно-расходные документы (приемные квитанции по типовой форме № П-1 и № П-2, приемно-сдаточные накладные по типовой форме № П-47 и др.), а также данные о выпуске брака (типовая форма № П-31) и нестандартной продукции. «Журнал учета продукции и движения сырья за рейс» ежедневно заполняется заведующим производством судна. Порядок заполнения технологического журнала в графах 2.3 и 7 указывается улов за сутки и нарастающий итог в кг., а также количество транспортных мест готовой продукции, выработанной за отчетные сутки. Таким образом, сведения в технологический журнал должны быть внесены ответственным лицом
