318 руб., в т. ч. сумма НДС 424 879 руб. Указанные предоплаты, согласно представленной заверенной банком выписке по лицевому счету ООО «Амурск-ЗЖБИ», поступили на счет общества в 1 квартале 2016 года, подлежат отражению в декларации по НДС за 1 квартал 2016 в строке 030. ООО «Амурск-ЗЖБИ» применило налоговые вычеты в сумме 1 470 137 руб., в т.ч. НДС с частичной оплаты 323 939 руб. В связи с чем обществу «Амурск-ЗЖБИ» налоговым органом направлено приглашение на комиссию от 31.03.2017 № 06-14/8292, назначенную на 10.04.2017 по вопросу восстановления сумм НДС, ранее принятых к вычету в связи с перечислением сумм предварительной оплаты, превышающих начисления предыдущих периодов. Комиссией МРИ ФНС № 8 по Хабаровскому краю установлено, что ООО «Амурск-ЗЖБИ» не начислен НДС в сумме 386 609 руб. с полученной предоплаты за готовую продукцию от ООО «Уровень» в сумме 2 534 436 руб., сумма НДС (386 609 руб.) не включена в налоговую базу при
органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для отмены решения налогового органа, либо иных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. Приведенные в кассационной жалобе доводы общества о том, что письмо налогового органа от 10.04.2015 №08-21/03875 приглашение на комиссию по легализации налоговой базы по вопросам, возникшим в ходе проведения мероприятий налогового контроля за 2014 год и соблюдения условий для применения УСН является недопустимым доказательством, о фальсификации книги учета доходов и расходов за 2013 год, об отсутствии расчета пени, подлежат отклонению, так как они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, все имеющиеся в деле документы оценены судами в совокупности и взаимной
эксплуатации «объекта» на время устранения выявленных недостатков. 9.2. Срок нормальной эксплуатации «объекта» (гарантийный срок выполненных работ) — 5 лет, с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством «объекта». В период гарантийного срока, истцом выявлены дефекты, во время эксплуатации детского сада. Истец 08.06.2015 направил ответчику письмо об устранении выявленных дефектов во время эксплуатации детского сада, которое получено ответчиком 15.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением. Данное требование истца, ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец 01.07.2015 направил ответчику приглашение на комиссию по обследованию дефектов на объекте: «Пристройка под школу - сад к школе № 11 в пос. Себрово» и составления акта. Обследование на объекте: «Пристройка под школу - сад к школе № 11 в пос. Себрово» состоялось 13.07.2015 в присутствии заместителя директора ООО «ВАШ ДОМ-ИНВЕСТ» ФИО1 Согласно акту обследования от 13.07.2015 выявлены дефекты, а именно: - течет кровля над группой №3; - земля просела и оголился строительный мусор, кусок бетона; - в 3-х беседках
стен фундаментов и подтопление полов помещений следствие некачественно выполненных работ по оклейке 2х слойного гидроизоляционного ковра, указанного в проектных решениях. Ответчик в письме от 29.06.12 №29/06/2012-1 исх. признал наличие дефектов оборудования приточно-вытяжной вентиляционной системы и указал, что их устранит до 20 июля 2012г. Однако, при исследовании материалов дела установлено, что фактически недостатки работ и дефекты устранены не были. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 31.08.12г. содержащее требование о необходимости устранения недостатков, приглашение на комиссию и составление Рекламационного акта. 04.09.12г. был составлен Рекламационный акт о выявленных недостатках работ по Контракту от 08.11.11г. № 0373200067211000030/8. В связи с чем, ответчику было направлено письмо об устранении недостатков и дефектов согласно гарантийным обязательствам в срок до 30.09.12г. Работы по доведению характеристик вентиляционного оборудования до проектных были проведены путем монтажа более мощных двигателей, что отражено в информационном письме от 10.10.12г. б/н. Согласие урегулирования спора по качеству выполнения работ по оклеечной гидроизоляции подземной
Благоустройства» является ФИО3, ИНН <***>, проживающий по адресу: 423812, РТ, <...>. 13.04.2015 в регистрирующий орган поступило письмо из Управления Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ от 07.04.2015 №73, в котором указано, что ООО «Трест Механизация Строительства Благоустройства» страховые взносы не уплачивает, по юридическому адресу не находится. В связи с неуплатой страховых взносов, Управлением Пенсионного фонда РФ в Акатнышском районе РТ направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от 19.02.2015 №01304040090020 и приглашение на комиссию по вопросам задолженности по страховым взносам от 26.03.2015 №АД-04-02-15/30. Конверты с указанными документами вернулись с пометками: «нет такой организации», «отсутствие адресата по указанному адресу». 29.07.2015 регистрирующим органом в адрес ООО «Трест Механизация Строительства Благоустройства», посредством почтовой связи, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 10.07.2015 №28508. Конверт с требованием от 10.07.2015 №28508 вернулся с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 21.04.2015 регистрирующим органом с применением фототехнического
2013 год в целях самостоятельной проверки правильности формирования налоговой базы. В случае выявления нарушений ФИО1 было предложено в срок до 18 апреля 2014 года предоставить уточненную налоговую декларацию или письменные пояснения по данному факту. До указанной даты ФИО1 уточненная налоговая декларация либо письменные пояснения в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Алтай не поступили. 21 апреля 2014 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай в адрес ФИО1 было направлено уведомление- приглашение на комиссию , с требованием явиться в налоговый орган в 14 часов 15 минут 22 мая 2014 года для дачи пояснений о занижении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год.Данное уведомление-приглашение на комиссию ФИО1 получил 30 апреля 2014 года. В назначенное время ФИО1 не явился в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Алтай, каких-либо письменных пояснений не представил, тем самым, не выполнил законного требования должностного
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей, У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении №46 от 24 сентября 2012 года, составленному старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №1 Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю П.Е.П., ДД.ММ.ГГ налоговым органом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с подп.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено приглашение на Комиссию по легализации объектов налогообложения №***, в котором ей было предложено явиться на заседание Комиссии ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. и представить обоснование причин непредставления декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года при продаже ДД.ММ.ГГ имущества - магазина непродовольственных товаров, расположенного по адресу: <адрес>. Названное приглашение получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГ. Однако в назначенное время ФИО1 на заседание комиссии не явилась, о причинах неявки не сообщила, иное время согласовано не было.
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей, У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении №44 от 11 сентября 2012 года, составленному старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №2 Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю Л.Т.В., ДД.ММ.ГГ налоговым органом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с подп.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено приглашение на Комиссию по легализации объектов налогообложения №***, в котором ей было предложено явиться ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. на заседание Комиссии по легализации доходов, полученных в 2011 году от продажи объектов, используемых в предпринимательской (профессиональной) деятельности. Названное приглашение получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГ. Однако в назначенное время ФИО1 на заседание комиссии не явилась, о причинах неявки не сообщила, иное время согласовано не было. Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской
года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: 03 июня 2016 года специалистом отдела камерального контроля № 1 УФНС России по Республике Алтай составлен протокол об административном правонарушении № 6877 в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на заседание комиссии 21.04.2016 не явился, пояснения не представил. Указанное уведомление- приглашение на комиссию направлено в порядке, установленном абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ заказным письмом. Руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в котором он просит производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с тем, что, он не
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: 03 июня 2016 года специалистом отдела камерального контроля № 1 УФНС России по Республике Алтай составлен протокол об административном правонарушении № 6878 в отношении руководителя ООО «Фортуна» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому руководитель ООО «Фортуна» ФИО1 на заседание комиссии 21.04.2016 не явился, пояснения не представил. Указанное уведомление- приглашение на комиссию направлено в порядке, установленном абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ заказным письмом. Руководитель ООО «Фортуна» ФИО1 в судебное заседание не явился, с места жительства ФИО1 судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06 июня 2016 года ООО «Фортуна» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом экономической
