Курганской области» правомерно отвергнут судом первой инстанции, как несостоятельный, поскольку условием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его противоречие федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу; данные акты имеют равную юридическую силу. Более того, положения данных приказов не противоречат друг другу. В свою очередь, ссылка в апелляционной жалобе на опубликование приказа департамента от 26 октября 2018 года № 653 «О внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 5 июня 2018 года № 299 «Об установлении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не установлен лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий на территории Курганской области» (далее - приказ № 653) на официальном интернет-портале правовой информации ( № р://упу\у.ргауо.§оу.ги) 31 октября 2018 года, после принятия судом обжалуемого решения, не имеет правового значения для настоящего административного спора. Кроме того, в материалах дела имеется
от 29 декабря 2014 года № 619 (в редакции приказа департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29 декабря 2017 года № 140). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29 декабря 2017 года № 140 в приказ департамента природных ресурсов Костромской области от 29 декабря 2014 года № 619 «Об утверждении Порядка охраны территорий природных парков, государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий регионального значения Костромской области» внесены изменения путем изложения Порядка охраны территорий природных парков государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий регионального значения Костромской области в новой редакции. Согласно пункту 5 Порядка охраны территорий природных парков государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий регионального значения
не оплатил. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 329, 330, 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 13.03.2018 № 134, постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 20.11.2018 № 18/356, и исходили из доказанности обществом факта возникновения у предпринимателя спорной задолженности в заявленном размере. Установив наличие у общества статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с ТКО по регулируемым тарифам, факт оказания им в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 указанной услуги на условиях типового (публичного) договора, а также несоблюдение
в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156, удовлетворили иск в полном объеме. Суды указали на отсутствие в деле доказательств приостановления ответчиком деятельности в спорный период, доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов, не нарушающего санитарного законодательства, а также не использования контейнерных площадок, включенных в территориальную схему. Отклоняя довод ответчика о том, что к законсервированным объектам должен применяться норматив 0,01 м3/год на 1 кв.м. общей площади, судебные инстанции исходили из того, что в приказе Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № 419 от 13.12.2019 отсутствует норматив для законсервированных объектов, в связи с чем у истца не имелось оснований для применения указанного норматива. Суды установили, что ответчик, получив от истца предложение о заключении договора, проигнорировал его, и не представил свои предложения о согласовании условий договора, исходя из факта консервации объектов. Документы в адрес регионального оператора о консервации объектов ответчик не направил. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях
расположения контейнерной площадки для раздельного накопления ТКО. Не представлено доказательств соответствия контейнеров требованиям, предусмотренным Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Курганской области, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 25.12.2017 № 492. В свою очередь общество «Новый ресурс» статусом регионального оператора не обладает, тем самым не имеет право выполнять функции регионального оператора, а именно вывозить ТКО. Кроме того, Приказом от 01.12.2020 № 521 «О внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 17.10.2016 № 566 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами Курганской области» и приложением № 14 к Территориальной схеме обращения с отходами Курганской области в перечень мест накопления ТКО включен адрес г. Курган, ул. Дзержинского, д. 59. Таким образом, в обязанности общества «Дорожник – М» входило осуществление накопления ТКО в ближайшую контейнерную площадку, установленную в законном
Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 04.12.2017 №365 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Приморского края» (далее – Приказ №365) утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Приморского края в размере 172,780 кг отходов или 0,902 куб.м. в год из расчета на 1 человека, проживающего в многоквартирном доме. Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 17.12.2020 №37-01-09/210 «О внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 04 декабря 2017 года №365 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Приморского края» (далее – Приказ №37-01-09/210) нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Приморского края изложены в новой редакции, а именно: - 248,2484 кг отходов в год на 1 проживающего в индивидуальном и многоквартирных жилых домах; - 2,0935 куб.м в год на 1 проживающего в индивидуальном и многоквартирных жилых домах; - 20,6873
ст. 34, ч. 3 ст. 37, ч. 2 ст. 46 и ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды», п. 40 Положения о составе разделов проектной документации и требований к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 8.2 и п. 8.4 постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении Красной книги <адрес> и внесении изменений в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Красной книге <адрес>»», приказ департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций по исчислению размера вреда окружающей среде от уничтожения (изъятия из природной среды, травмирования) объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу <адрес>, или нарушения среды их обитания». Представители Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили привлечь ООО «Нефтяная компания «Приазовнефть» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ. Представитель Министерства
87 Лесного кодекса Российской Федерации лесохозяйственные регламенты лесничеств, лесопарков утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области от 30 декабря 2008 года № 811 утвержден Лесохозяйственный регламент Убинского лесничества (далее по тексту – Лесохозяйственный регламент). Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области от 12 октября 2008 года № 303 «О внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области от 30 декабря 2008 года № 811» Лесохозяйственный регламент Убинского лесничества изложен в новой редакции. Данный приказ опубликован на официальном сайте Правительства Новосибирской области http://www.nso.ru 31 января 2018 года. Постановлением Губернатора Новосибирской области от 12 сентября 2017 года № 169 «О внесении изменений в структуру исполнительных органов государственной власти Новосибирской области» Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области переименован в Министерство природных ресурсов и экологии
по административному исковому заявлению С.В. к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области об оспаривании нормативного правового акта, УСТАНОВИЛ: приложением к приказу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 22 мая 2018г. № 264 «Об утверждении норм допустимой добычи кабана в общедоступных охотничьих угодьях Курганской области в сезон охоты 2018-2019 гг.» утверждена сезонная норма добычи кабана по 22 районам Курганской области для каждого из 46 общедоступных охотничьих угодий. Приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и приложение к нему опубликован 23 мая 2018г. на официальном интернет-портале правовой информации pravo.gov.ru, номер опубликования 4501201805230002. С.В. обратился в Курганский областной суд с административным иском о признании недействующим приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 22 мая 2018г. № 264 со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что приказ противоречит нормам федерального законодательства. Как указано в административном иске, в нарушение
