ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ фтс о документообороте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФТС России от 09.07.2014 N 1331 "Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации"
органа по основной деятельности, приказы по личному составу, протоколы коллегии), служебная переписка и другие. 7.8.5. В подразделении документационного обеспечения (ответственным за ведение делопроизводства) регистрируются или учитываются: документы, поступающие из ФТС России, таможенных органов и организаций, распорядительные документы таможенного органа (приказы, распоряжения, правила, инструкции, положения), переписка за подписью начальника (заместителя начальника) таможенного органа, докладные записки заместителей начальника таможенного органа на имя начальника таможенного органа и другие (приложения N 18, N 19). Протоколы заседаний коллегии, совещаний у начальника таможенного органа регистрируются в организационно-инспекторской службе <1> и формируются в ее дела. -------------------------------- <1> Под организационно-инспекторской службой понимается организационно-инспекторская служба регионального таможенного управления, организационно-аналитическое подразделение таможни. Документы, создаваемые по направлениям деятельности структурных подразделений и не подлежащие регистрации в подразделении документационного обеспечения (ответственным за ведение делопроизводства) (например, служебные записки между структурными подразделениями и другие), регистрируются в структурных подразделениях. 7.8.6. На каждый зарегистрированный или учтенный документ создается РКФ в системе электронного документооборота . 7.8.7. В РКФ
Указ Президента РФ от 01.06.1998 N 645 "О восстановлении в гражданстве Российской Федерации"
на основании приказа ФТС России. 6. Начальник Управления делами, первый заместитель начальника Управления делами, заместители начальника Управления делами назначаются на должность и освобождаются от должности руководителем ФТС России. 7. Управление делами осуществляет свою деятельность по следующим направлениям: 1) обеспечение в ФТС России единого порядка документирования и организации работы с документами; 2) обеспечение контроля за исполнением структурными подразделениями ФТС России поручений и указаний Президента Российской Федерации, поручений Правительства Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, поручений Минфина России, иных органов государственной власти, поручений и указаний руководства ФТС России; 3) разработка нормативных и иных правовых актов ФТС России, а также методических документов ФТС России по вопросам документационного обеспечения управления и архивного дела, организации автоматизированной обработки документов, организации работы с обращениями граждан в центральном аппарате ФТС России и таможенных органах Российской Федерации; 4) совершенствование форм и методов работы с документами, сокращение документооборота , унификация
Решение № А65-14899/13 от 05.09.2013 АС Республики Татарстан
деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Таможенный орган в заявлении указывает о том, что в соответствии с приказом ФТС России от 27.05.2009 № 957 «О совершенствовании структуры таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области» проходили реорганизационные мероприятия, в результате которых Подольская таможня присоединилась к Зеленоградской таможне, а в последствии Зеленоградская таможня в соответствии с приказом ФТС России от 18.11.2010г. №2065 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области» реорганизована в форме присоединения к Московской областной таможне. Московская областная таможня является правопреемником Зеленоградской таможни, в связи с чем, весь документооборот , а также исковые заявления, жалобы и судебные дела были переданы в Московскую областную таможню. Вследствие изложенного значительно увеличились объемы работ в таможенном органе и возникли затруднения в возможности подать заявление в установленный законом срок. Данные доводы судом не могут быть приняты во внимание при выставлении требования об уплате таможенных платежей 07.08.2009 года и начале процесса
Решение № А43-10904/18 от 30.10.2018 АС Нижегородской области
В Нижегородской таможне осуществляется электронный документооборот согласно: - Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной приказом ФТС России от 09.07.2014 № 1331 (далее - Типовая инструкция), Инструкции по делопроизводству и работе архива в Приволжском таможенном управлении и подчиненных таможенных органах, утвержденной приказом ПТУ от 02.03.2015 № 105 (далее - Инструкция ПТУ), приказу ФТС России от 25.07.2014 № 1440 «О вводе в эксплуатацию автоматизированной системы учета и контроля исполнения документов в структурных подразделениях ФТС России и таможенных органах Российской Федерации». Согласно определениям, приводимым в указанных документах: электронный документооборот - документооборот с применением информационной системы. электронный документ - документ, создаваемый в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с разделом VII
Решение № А07-6786/14 от 17.07.2014 АС Республики Башкортостан
таможня обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей в порядке ст. 117 АПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что в соответствии с приказом ФТС России от 27.05.2009 г. № 957 «О совершенствовании структуры таможенных органом, расположенных в Московской области» и приказом ФТС России от 08.11.2010 г. № 2065 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области» проходили реорганизационные мероприятия, в результате которых ряд таможенных органов были присоединены к Московской областной таможне. Московская областная таможня является правопреемником Щелковской таможни, в связи с чем, весь документооборот , а также исковые заявления, жалобы и судебные дела были переданы в Московскую областную таможню. Вследствие изложенного значительно увеличились объемы работ в таможенном органе и возникли затруднения в возможности подать заявление в установленный законом срок. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, арбитражный суд признает его обоснованным и подлежащим
Решение № А60-26189/10 от 03.09.2010 АС Свердловской области
службы по исполнению государственной функции по ведению реестра банков и иных кредитных организаций, обладающих правом выдачи банковских гарантий уплаты таможенных платежей» в редакции Приказа ФТС РФ от 30.10.2009 № 1974 (зарегистрирован в Минюсте РФ 06.03.2007 г. № 9068)). В связи с этим у Нижнетагильской таможни не было оснований не принимать в качестве надлежащего обеспечения предоставленные обществом банковские гарантии страховой организации, а общество, подписавшее контракты и представившее их заказчику вместе с указанным обеспечение в установленные сроки, не может быть признано уклонившимся от заключения контрактов. Суд также учитывает, что решения об отказе в заключении государственных контрактов приняты заказчиком в последний день срока заключения контрактов и получены ООО ГК «Инталэкс» после истечения данного срока и после закрытия доступа к функционалу электронной площадки по данным контрактам. В силу специфики документооборота на электронной площадке участник размещения контракта после подписания проекта контракта и документа-подтверждения о внесении обеспечения исполнения контракта, а также направления подписанного проекта контракта
Решение № А35-794/2021 от 01.09.2021 АС Курской области
и законодательства Российской Федерации о таможенном деле в настоящее время не предусмотрено. Согласно части 10 статьи 4 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» если правом Евразийского экономического союза установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены Федеральным законом, применяется право Евразийского экономического союза. Приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» установлен порядок таможенного декларирования и выпуска товаров с использованием электронного документооборота . Пунктом 2 Приказа № 1761 установлен порядок взаимодействия декларантов и таможенных органов путем обмена информацией в электронной форме посредством использования квалифицированных электронных цифровых подписей. Приказ ФТС России от 17.09.2013 № 1761 издан в соответствии с частью 3 статьи 97 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном
Апелляционное определение № 33-7029/2014 от 22.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
проектом. То есть на момент ознакомления работника с приказом об увольнении его вынесение является свершившимся фактом. Соответственно, вынесение данного приказа являлось результатом прекращения служебных правоотношений между Паламарчуком Н.А. и ответчиком, а также являлось результатом волеизъявления последнего относительно основания увольнения, выраженного 27.03.2014. Таким образом, на момент ознакомления с приказом об увольнении требования Паламарчука Н.А. относительно его службы в таможенных органах были фактически разрешены, в связи с чем, его резолюции, ходатайства, жалобы, обращенные в ФТС России составленные после ознакомления с приказом об увольнении, не могли повлиять на результаты увольнения. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о наличии нарушений, допущенных ответчиком в организации документооборота , правового значения не имеют, и не могут повлиять на правильность принятого решения. При изложенном, учитывая, что процедура и основания увольнения Паламарчука Н.А. нарушены не были, вести речь о необходимости изменения основания увольнения не представляется возможным. Соответственно, указание Паламарчуком Н.А. на приказе об увольнении требования об изменении
Апелляционное определение № 33-8113/2014 от 10.12.2014 Омского областного суда (Омская область)
которым установлено нарушение начальником организационно-аналитического отделения Маслениковым И.Н. служебной дисциплины, выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение применения в своей деятельности АС «УКИД-2» в 1-м квартале 2014, а именно неприменение электронной подписи (далее ЭП) в АС «УКИД-2» и нерассмотрение документов в электронном виде в АС «УКИД-2». Было установлено, что в целях организации поэтапного ввода в опытную эксплуатацию автоматизированной системы учета и контроля исполнения документов в соответствии с приказом ФТС России от <...> № <...> «О проведении мероприятий по внедрению элементов электронного документооборота в структурных подразделениях таможни и на таможенных постах» и приказом ФТС России от <...> № <...> «Об организации ввода в опытную эксплуатацию автоматизированной системы учета и контроля исполнения документов в таможенных органах второй очереди» в Омской таможне проводились мероприятия по внедрению элементов электронного документооборота в структурных подразделениях таможни и на таможенных постах. Согласно п. 4 и п. 5 Порядка работы специализированных региональных таможенных управлений, таможен, непосредственно подчиненных