заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде". В случае отсутствия каких-либо документов, указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах (форма N 1.1), которые приобщаются к поступившим документам. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.01.2018 N 1) (см. текст в предыдущей редакции) 3.1.5. Поступившие документы в электронном виде подлежат регистрации в соответствии с разделом 3 настоящей Инструкции. При этом при регистрации в журнале входящей корреспонденции в ПС ГАС "Правосудие" и формируемом реестре на бумажном носителе делается дополнительная отметка "эп". При отсутствии соответствующей технической возможности автоматической передачи (выгрузки из личного кабинета уполномоченного работника аппарата суда) в ПС ГАС "Правосудие" данных о поступлении документов в электронном виде уполномоченным работником аппарата суда осуществляется ввод соответствующих данных в ПС ГАС "Правосудие" в ручном режиме, в том числе с использованием технических средств, электронных носителей информации и так далее. 3.1.6. Обработка поступивших
электронном виде. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем военного суда. На лицевой части первого листа распечатанного документа проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде". Дальнейшая работа с указанными документами ведется как с документами на бумажном носителе. (п. 4.1.10 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 4.1.11. Поступившие документы регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 3), учитываются в ПС ГАС "Правосудие" в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее окончания следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации. В данном журнале, в ПС ГАС "Правосудие" и формируемом реестре на бумажном носителе делается дополнительная отметка "эп". (п. 4.1.11 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 4.1.12. Пользователю направляется уведомление о получении судом документов в электронном виде, в котором указываются наименование суда, наименования полученного обращения и прилагаемых
апреля 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года, решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2010 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей Кобко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Российский государственный исторический архив Дальнего Востока» к Государственному учреждению «Государственный архив Приморского края» о взыскании 3 336 651,02 рублей В заседании участвовали: от истца – директор ФИО1, приказГАС от 27.11.1996 №244-пс , ФИО2, доверенность от 22.01.2009 №10-101-К; от ответчика – директор ФИО3, распоряжение администрации Приморского края от 13.12.2007 №861-ра. Суд установил, что Государственное учреждение «Российский государственный исторический архив Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Государственному учреждению «Государственный архив Приморского края» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с января 2008 по октябрь 2009 года в размере 3 336 651,02 рублей. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме,
17 марта 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года, решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,при ведении протокола судебного заседания судъей Кобко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Российский государственный исторический архив Дальнего Востока» к Государственному учреждению «Государственный архив Приморского края» о взыскании 370 066,80 рублей В заседании участвовали: от истца – директор ФИО1, приказГАС от 27.11.1996 №244-пс , ФИО2, доверенность от 15.02.2010 №9-1/28; от ответчика – директор ФИО3, распоряжение администрации Приморского края от 13.12.2007 №861-ра. Суд установил, что Государственное учреждение «Российский государственный исторический архив Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Государственному учреждению «Государственный архив Приморского края» о взыскании суммы основного долга в размере 370 066,80 рублей. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что просит взыскать задолженность по арендной плате за период
в представлении «Об устранении нарушений федерального законодательства РФ» от 24.11.2017 (исх. №), внесенном в силу полномочий, предусмотренных ст.22, ч.1 ст.24 Закона о прокуратуре, и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, не принял конкретных мер по устранению допущенных нарушений ст.51 Закона о прокуратуре и изданного в соответствии с данной нормой права Приказа Генерального прокурора Российской Федерации №18 от 18.01.2016 «О проведении опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики» (далее по тексту - приказ №), а именно: не обеспечил установку специального программного обеспечения ГАСПС АРМ «Правовая статистика» и АРМ «КУСП» (при участии представителей прокуратуры Хабаровского края) на рабочих компьютерах следователей, дознавателей и в дежурных частях или подразделениях, ведущих регистрацию и учет поступающих сообщений о преступлениях; не приступил к формированию документов первичного учета пилотной зоны ГАС ПС, предусмотренных п.3 приказа№, и направлению их в органы прокуратуры края в электронном виде на съемных носителях информации, уклонившись от участия в реализации опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы
20.04.2017 № Пр-721 Генеральной прокуратурой Российской Федерации продолжаются мероприятия по созданию в Российской Федерации ГАС ПС и доработке программного обеспечения. В целях совершенствования порядка учета сообщений о преступлениях, состояния преступности, раскрываемости преступлений, состояния и результатов следственной работы, а также апробации модернизированного специального программного обеспечения ГАС ПС на территории Российской Федерации Генеральным прокурором Российской Федерации издан приказ от 18.01.2016 № 18 «О проведении опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики». Согласно указанному приказу в опытную эксплуатацию введено модернизированное специальное программное обеспечение государственной автоматизированной системы правовой статистики в пилотной зоне; в качестве объектов пилотной зоны ГАСПС определены прокуратура Хабаровского края, территориальные органы федеральных государственных органов и федеральных органов исполнительной власти, осуществляющие прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях, дознание и предварительное следствие, поднадзорные указанной прокуратуре, а также судебные органы в Хабаровском крае; утверждена и введена в действие в пилотной зоне ГАС ПС Временная инструкция о порядке учета сообщений о преступлениях, состояния
принятых по ним решениях в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, состоянии преступности и следственной работы; рассмотреть вопрос о возможности приобретения при наличии финансирования необходимого количества внешних носителей информации для записи ключей проверки электронной подписи и ключей электронной подписи для обеспечения электронного межведомственного обмена статистическими сведениями в ГАС ПС. Приказом Генерального прокурора РФ от 08.06.2018 № 351 внесены изменения в приказ от 18.01.2016 № 18, а также приказано продолжить опытную эксплуатацию ГАС ПФ на объектах пилотной зоны; установить, что основной схемой сбора и обработки статистической информации в ГАС ПС является безбумажная технология с применением средств электронной подписи (за исключением статистической информации органов ФСБ). Судом установлено, что исходящим от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя СК РФ уведомил первого заместителя Генерального прокурора РФ о том, что председателем Следственного комитета РФ принято решение о продолжении участия в опытной эксплуатации ГАС ПФ двух подразделений: СУ по Псковской области и Приволжского следственного управления на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ
приказа Генерального прокурора РФ от 18 января 2016 г. № 18, в соответствии с письмом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 18 марта 2019 г. опытная эксплуатация ГАЗ ПС в следственном управлении прекращена. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что приказ Генерального прокурора РФ от 18января 2016 г. № 18 не отвечает признакам приказов, издаваемых во исполнение ст. 51 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», поскольку не устанавливает единый порядок формирования и представления статистической отчетности для всех субъектов указанных правоотношений на территории Российской Федерации, а принят в целях опытной эксплуатации ГАСПС в пилотной зоне, соответственно, его нельзя признать обязательным для органов государственной власти, в то время как указание председателя Следственного комитета Российской Федерации в любой форме, доведенное до подчиненных сотрудников, является обязательным для исполнения. Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона
