стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 15 июня 2016 г. выполнить следующие действия: истцу – почтовое уведомление о вручении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; расчет суммы задолженности со ссылкой на пункты договора; приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ № 26-п от 29.03.2013; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты взыскиваемой суммы. В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Предложить сторонам разрешить спор путем подписания мирового соглашения в соответствии
с февраля по май 2010 года истцом оказаны услуги по поставке электрической энергии ответчику и предъявлены к оплате счета и счета-фактуры № 5901/1/2 от 28.02.2010, № 11283/1/2 от 31.03.2010, № 14749/1/2 от 30.04.2010, № 18336/1/2 от 31.05.2010 на общую сумму 615584 руб. 28 коп. При определении стоимости электрической энергии истец в соответствии с условиями договора применил регулируемые и нерегулируемые (свободные) цены. В обоснование предъявленных к оплате за электроэнергию сумм истец представил приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ № 101 от 21.12.2009 «О тарифах на электрическую энергию для конечных потребителей «ОАО «Хакасэнергосбыт» на 2010 год, коэффициенты распределения электрической энергии, поставляемой истцу на розничном рынке электроэнергии по регулируемым ценам и утвержденные Генеральным директором ОАО «Хакасэнергосбыт» фактические нерегулируемые цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» за февраль, март, апрель, май 2010 года. Ответчиком обязанность по оплате полученной в 2010 году электроэнергии исполнена частично, что подтверждают представленные
с февраля по май 2010 года истцом оказаны услуги по поставке ответчику электрической энергии и предъявлены к оплате счета и счета-фактуры № 5890/1/2 от 28.02.2010, № 11287/1/2 от 31.03.2010, № 14658/1/2 от 30.04.2010, № 18338/1/2 от 31.05.2010 на общую сумму 622524 руб. 46 коп. При определении стоимости электрической энергии истец в соответствии с условиями договора применил регулируемые и нерегулируемые (свободные) цены. В обоснование предъявленных к оплате за электроэнергию сумм истец представил приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ № 101 от 21.12.2009 «О тарифах на электрическую энергию для конечных потребителей «ОАО «Хакасэнергосбыт» на 2010 год, коэффициенты распределения электрической энергии, поставляемой истцу на розничном рынке электроэнергии по регулируемым ценам и утвержденные Генеральным директором ОАО «Хакасэнергосбыт» фактические нерегулируемые цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» за февраль, март, апрель, май 2010 года. Ответчиком обязанность по оплате полученной в 2010 году электроэнергии исполнена частично, что подтверждают представленные
иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истцом в декабре 2010 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, к оплате ответчику предъявлен счет № 47945/2/2 от 31.12.2010 на сумму 2414 руб. 07 коп. При определении стоимости электрической энергии истец в соответствии с условиями договора применил регулируемые и нерегулируемые (свободные) цены. В обоснование предъявленных к оплате за электроэнергию сумм истец представил приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ № 101 от 21.12.2009 «О тарифах на электрическую энергию для конечных потребителей «ОАО «Хакасэнергосбыт» на 2010 год, а также утвержденные заместителем генерального директора ОАО «Хакасэнергосбыт» по экономике и финансам фактические нерегулируемые цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» за декабрь 2010 года. Ответчиком обязанность по оплате полученной электроэнергии не исполнена. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2414 руб. 07 коп. В соответствии со статьей 65 Арбитражного
обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Истцом оказаны услуги по поставке электрической энергии, к оплате ответчику выставлен счет № 48200/2/2 от 31.12.2010г на сумму 40851 руб. 29 коп. При определении стоимости электрической энергии истец в соответствии с условиями договора применил регулируемые и нерегулируемые (свободные) цены. В обоснование предъявленных к оплате за электроэнергию сумм истец представил приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ № 101 от 21.12.2009 «О тарифах на электрическую энергию для конечных потребителей «ОАО «Хакасэнергосбыт» на 2010 год, а также утвержденные заместителем генерального директора ОАО «Хакасэнергосбыт» по экономике и финансам фактические нерегулируемые цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» за декабрь 2010 года. Ответчиком обязанность по оплате полученной электроэнергии не исполнена. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 40851 руб. 29 коп. В соответствии со статьей 65 Арбитражного
заявителя открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» ФИО1, представление исполняющего обязанности прокурора Республики Хакасия Макеева Н.Н. на определение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 ноября 2014 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 1.2.1 Приложения к Приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.06.2014 № 22-э «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ от 30.12.2013 № 319-э «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год» в части увеличения с 01 июля 2014 года ставки перекрестного субсидирования. Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., объяснения представителей ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» ФИО2, ФИО3, поддержавших доводы частной жалобы, прокурора Пименовой Е.А., поддержавшей доводы своего представления, представителя ФИО4 ФИО5, полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:
домов", также ответчиком не предоставлено доказательств факта письменных обращений к истцу по не предоставлению некачественно оказанных услуг. Кроме того, доводы ответчика о предоставлении ему жилищных услуг ненадлежащего качества опровергаются представленными стороной истца актами приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту за период времени с 2016 года по первый квартал 2019 года. Из пояснений стороны истца следует, что согласно последним изменениям, внесенным Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ в Приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ от № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг», к жилищно-бытовым услугам отнесены аварийное обслуживание, вывоз мусора, ГВС на содержание общего имущества, обслуживание общего прибора учета тепла, содержание и текущий ремонт сточные воды на ОИ в МКД, техническое обслуживание, уборка дворовой территории, уборка лестничных клеток, услуги по управлению, ХВС на ОДН, ХВС на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества счетчики, электроэнергия на ОДН. Указанные начисления отражены в сводной ведомости начислений
частью 4 статьи 154настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органамигосударственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленномфедеральным законом. Начисление оплаты за коммунальные услуги производилось исходя из общей площади жилого помещения, которая составляет - 60,4 кв.м. При исчислении подлежащей взысканию суммы задолженности, истец учитывал нормативы потребления коммунальных услуг и размер платы граждан за коммунальныеуслуги в сфере тепло - водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод,установленных приказомГосударственногокомитета по тарифам и энергетикеРеспублики Хакасия от 30.06.2015 г. № 5-П «О внесение изменений в приказГосударственного комитета по тарифам и энергетикеРХ от 08.08.2012 № 86-п «Обутверждении нормативов потребления коммунальных услуг», а так же приказомГосударственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.05.2017 г.№ 1-П «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам иэнергетике РХ от 08.08.2012 № 86-п «Об утверждении нормативов потреблениякоммунальных услуг» Документов, подтверждающих погашение, имеющейся задолженности, в указанной исковом заявлении сумме, ответчиком не предоставлено. Доводы стороны ответчика о том, что
были отменены ранее действовавшие тарифы, утвержденные приказом № 153-т (с изменениями). Постановлением администрации г.Черногорска от 24.07.2014 № 1959-п утверждена Схема теплоснабжения в административных границах г.Черногорска до 2027 года. ООО «Хакасский ТЭК» (для систем теплоснабжения котельных «Центральная», «Южная», «Пригорск», № 1, № 10) определено как единая теплоснабжающая организация. Доказательств изменения зоны деятельности ООО «Хакасский ТЭК» не представлено. Указанные выводы содержатся в решении Верховного Суда РХ от 14.05.2018, которым пункты 1, 2, 3 приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ от 27.12.2017 № 171-П признаны недействующими со дня принятия. В силу презумпции невиновности, установленной частью 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании пункта 2 части 2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии
