Приказ министра обороны об утверждении инструкции по делопроизводству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

МЧС России и руководителю учреждения МЧС России - в части плана ГУ МЧС России и плана учреждения МЧС России соответственно. 18. Планирующие документы (внесение изменений), за исключением ежегодного плана, утверждаются приказами в соответствии с уровнями разработки планирующих документов в форме документов на бумажном носителе в порядке и сроки, предусмотренные инструкциями по делопроизводству <9> и настоящим Положением. Ежегодный план утверждается Министром после рассмотрения (одобрения) Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <10>. -------------------------------- <9> Приказ МЧС России от 21.05.2021 N 340 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в центральном аппарате Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", приказ МЧС России от 14.05.2021 N 315 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в территориальных органах Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждениях и организациях, находящихся в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,

было предложено устранить указанные нарушения и представить непосредственно в Арбитражный суда Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле. Заявителем заявлено ходатайство об устранении недостатков, в котором в качестве основания для принятия кассационной жалобы указано, что кассационная жалоба направлена посредством фельдъегерской службы отдела фельдъегерско-почтовой связи 6 Центрального узла фельдъегерско-почтовой связи (Вооруженных Сил Российской Федерации). Заявитель указывает, что согласно пункту 141 приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2017 N 170 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации» по книге реестров или реестру пакеты, подлежащие пересылке, сдаются воинскими почтальонами (фельдъегерями), а при их отсутствии делопроизводителями либо другими лицами, определенными начальником штаба воинской части, а там, где эта должность штатом не предусмотрена, - командиром (начальником) воинской части или одним из его заместителей, на узлы (станции) фельдъегерско-почтовой связи или предприятия связи в рамках централизованного контракта на оказание услуг почтовой связи для нужд Министерства

предложено устранить указанные нарушения и представить непосредственно в Арбитражный суда Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле. Заявителем заявлено ходатайство об устранении недостатков, в котором в качестве основания для принятия кассационной жалобы указано, что кассационная жалоба направлена посредством фельдъегерской службы отдела фельдъегерско- почтовой связи 6 Центрального узла фельдъегерско-почтовой связи (Вооруженных Сил Российской Федерации). Заявитель указывает, что согласно пункту 141 приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2017 N 170 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации» по книге реестров или реестру пакеты, подлежащие пересылке, сдаются воинскими почтальонами (фельдъегерями), а при их отсутствии делопроизводителями либо другими лицами, определенными начальником штаба воинской части, а там, где эта должность штатом не предусмотрена, - командиром (начальником) воинской части или одним из его заместителей, на узлы (станции) фельдъегерско-почтовой связи или предприятия связи в рамках централизованного контракта на оказание услуг почтовой связи для нужд Министерства

15.12.2017, подписанным представителем по доверенности от 30.12.2016, сроком действия по 31.12.2017, истец отказался от иска, указал, что последствия отказа известны и понятны. Доверенность от 30.12.2016 подписана командиром войсковой части 65451 гв. полковником ФИО1, содержит полномочия на отказ от иска. Суд запросил полномочия ФИО1. Истец указал, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации, генерала армии ФИО2 от 25.11.2017 № 782 (далее - приказ) командиром части является ФИО3, пояснил, что в соответствии с пунктом 33 Приказа Министра обороны РФ от 04.04.2017 № 170 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных силах РФ» используемое в приказе название 98 гвардейская воздушно-десантная дивизия имеет условное наименование «войсковая часть 65451», следовательно, в несекретных документах командир 98 гвардейской воздушно-десантной дивизии именуется как командир войсковой части 65451. Также истец представил доверенность на представителя Д. Фрешер от 09.01.2018, подписанную командиром войсковой части 65451 Н. Чобаном, с полномочиями на отказ от иска. 07.02.2018 истец подал в суд дополнение

в размере 196 936, 28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 руб. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 ФГУ «Буйнакская КЭЧ района» Минобороны России было реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, о чем 26.07.2011 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На официальном сайте - my.arbitr.ru, 20.05.2011 по делу № А15-1622/2010 постановлением судебного пристава - исполнителя Буйнакского МО УФССП России по Республике Дагестан окончено исполнительное производство. Согласно ответа Буйнакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, исполнительное производство № 18205/11/30/05 о взыскании с ФГУ «Буйнакская КЭЧ района» Минобороны России задолженности в размере 196 936,28 руб. в пользу ООО «Кавказрегионгаз» по базе АИС ФССП Буйнакского МОСП согласно приказу № 682 от 10.12.2010 « Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» уничтожено. Данное исполнительное производство окончено 29.12.2012, руководствуясь пп.3 п.1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном

деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью, а также поступившая в организации несекретная информация, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами. Информация с пометкой «ДСП» не относится к государственной тайне, так как она не является секретной. На нее не распространяется порядок обращения с документами, содержащими государственную тайну (п. п. 1.1 и 1.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233). Согласно п. 160 Приказа Министра обороны РФ от 04.04.2017 N 170 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации" Служебные документы с пометкой "Для служебного пользования", "Конфиденциально", грифом "Коммерческая тайна" подшиваются (помещаются) в дела вместе с другими несекретными документами. На обложке таких дел в соответствующем поле проставляется пометка "Для служебного пользования". Таким образом, Приказом Министра обороны РФ от 04.04.2017 N 170 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации" прямо установлено, что документы с пометкой «ДСП» не являются секретными документами.

ДД.ММ.ГГГГ вх. №ж его не устроил, в этой связи он обратился с административным исковым заявлением в Калининский районный суд с целью признания незаконным данного ответа. В военный комиссариат Западного и Прикубанского округов города Краснодара ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление для предоставления права ознакомления с материалами, в том числе с материалом проверки по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ «на действия юриста военного комиссариата». Отказывая в праве личного ознакомления, административный ответчик ссылается на приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных силах Российской Федерации», в котором якобы материалы проверки, по рассматриваемым обращениям (жалобам) граждан признаны служебными документами и гражданам не предоставляются. С таким доводом нельзя согласиться. В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации при рассмотрении обращения органом государственной власти, органа местного самоуправления или должностным лицом имеет право знакомиться с документами и

и ответственных за это должностных лиц; с материалами (информацией) о режиме работы призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара и ее персональному составу на весенний призыв 2020 года. В ответе от 15 июня 2020 года № на указанное заявление, подписанном военным комиссаром ФИО1, заявителю сообщено, что материалы проверок при рассмотрении жалобы на действия юриста военного комиссариата от 16 марта 2020 года № в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 4 апреля 2017 года № 170 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации» являются служебными документами и гражданам не предоставляются. Согласно ответу, документ, подтверждающий исполнение решения Калининского районного суда Краснодарского края, направлен административному истцу 28 июня 2019 года № ФИО6 разъяснено, что со всеми материалами административного дела он может ознакомиться в суде, вынесшем решение по интересующему его делу, в соответствии со статьей 45 КАС РФ. Также указано, что в соответствии с Указом Президента Российской