России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема (далее - приложение № 1), регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов") (далее - Приказ "О едином учете преступлений") установлен с учетом Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, который распространяется на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся: органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров; следователей; дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о
России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема (далее - приложение № 1), регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (далее - Приказ «О едином учете преступлений») установлен с учетом Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, который распространяется на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся: органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров; следователей; дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о
только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно материалам административного дела Приказ «О едином корпоративном отпуске в 2015г. в ОАО «АВТОВАЗ» издан 23.10.2014, т.е. указанное обстоятельство не может быть оценено как чрезвычайное и объективно непреодолимое, препятствующее в рамках установленного срока совершению действий, направленных на исполнение требования акционера. ОАО «АВТОВАЗ» является крупным производственным предприятием с большой численностью сотрудников, имеющим возможность обеспечить соблюдение требований действующего законодательства в сфере корпоративных отношений. Действия Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» квалифицируются как непредставление эмитентом информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними
России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема (далее - приложение N 1), регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов") (далее - Приказ "О едином учете преступлений") установлен с учетом УПК РФ и иных федеральных законов единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, который распространяется на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся: органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров; следователей; дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях. Согласно
отдела в восстановлении уголовного дела. Своего согласия в 1994 году на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не давала, в связи с чем постановление о прекращении уголовного дела является незаконным. В связи с тем, что уголовное дело уничтожено, необходимо его восстановление, иного способа исключить сведения в ИЦ ГУ МВД России по (данные изъяты) о привлечении к уголовной ответственности в 1994 году и тем самым восстановить ее конституционные права, не имеется. Ссылаясь на межведомственный приказ «О едином учете преступлений» от 29 декабря 2005 года и ведомственный акт МВД России ИЦ ГУ МВД России по (данные изъяты) о порядке внесения сведений в базу ОСК о привлечении к уголовной ответственности, указывает, что без уголовного дела и постановления о его прекращении сведения о привлечении ее к уголовной ответственности не могут быть исключены, и будут содержаться в ИЦ до достижения ею 80 лет. Не согласна с выводами суда о том, что не основаны на
до 05 числа, поскольку были праздничные дни, со 02 до 11 апреля 2016 года была на больничном. При издании приказа о дисциплинарном взыскании ФИО1 были нарушены сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, в объяснительной ФИО1 речь идет о проверке 07 апреля 2016 года, а привлечена ФИО1 к дисциплинарной ответственности за систематическое нарушение, такой объяснительной от ФИО1 не имеется. Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснил суду, что в сентябре 2015 года им был издан приказ «О едином санитарном дне». Классные руководители были ознакомлены с приказом, а заместитель директора был обязан осуществлять контроль и информировать руководителя об исполнении приказа. Такой информации за семь месяцев от заместителя директора он не получал. 07 апреля 2016 года комиссия Управления образования проводила проверку состояния документов школы и подготовки к экзаменам, было обращено внимание, что на территории школы были заросшие клумбы. Он попросил у ФИО1 объяснения по поводу исполнения приказа, до этого в марте он предупредил
(л.д. 2, 121). К участию в деле в качестве ответчика была привлечена прокуратура Омской области, в качестве третьего лица - Министерство Финансов РФ в лице УФК по Омской области. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что предметом спора являются сведения, которые были распространены заместителем прокурора ЦАО г. Омска ФИО2 при расследовании уголовного дела № в отношении него. При этом, уголовное дело не было зарегистрировано и учтено в каких-либо системах учета ( Приказ «О едином учете преступлений» от 29.12.2005). В ходе расследования уголовного дела к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Впоследствии уголовное дело было прекращено, но затем вновь возобновлено. Он был реабилитирован, за ним признано право на компенсацию, в его пользу взысканы денежные средства за оказание ему юридической помощи. Кроме того, имеется справка о том, что сведений о судимости, уголовном преследовании либо о прекращении уголовного преследования в отношении него на
