ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о реструктуризации подразделения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росимущества от 18.02.2021 N 32 "Об утверждении Положения об Управлении реструктуризации государственных организаций и управления приватизируемыми активами Федерального агентства по управлению государственным имуществом"
государственным имуществом. 2. Приказ Росимущества от 14.05.2020 N 143 "Об утверждении Положения об Управлении реструктуризации государственных организаций и управлении приватизируемыми активами Федерального агентства по управлению государственным имуществом" признать утратившим силу. 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Молчанову О.А. Руководитель В.В.ЯКОВЕНКО Утверждено приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 18.02.2021 N 32 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УПРАВЛЕНИИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИВАТИЗИРУЕМЫМИ АКТИВАМИ I. Общие положения 1.1. Управление реструктуризации государственных организаций и управления приватизируемыми активами (далее - Управление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) является структурным подразделением центрального аппарата Росимущества. 1.2. Структурными подразделениями Управления являются: отдел управления и преобразования ФГУП, ФГУ; отдел формирования интегрированных структур; отдел методологической поддержки, контроля и анализа исполнения поручений приватизируемыми активами; отдел управления приватизируемыми хозяйственными обществами непроизводственной сферы и агропромышленного комплекса; отдел управления приватизируемыми хозяйственными обществами промышленности, строительства, транспорта и связи; отдел управления объектами
Указ Президента РФ от 22.01.1996 N 82 "Об Иванове Б.П."
Приказа возложить на заместителя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом И.В. Аксенова. Заместитель Министра экономического развития Российской Федерации - руководитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом О.К.ДЕРГУНОВА Утверждено Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 1 марта 2013 г. N 46 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УПРАВЛЕНИИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И УПРАВЛЕНИИ ПРИВАТИЗИРУЕМЫМИ АКТИВАМИ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Росимущества от 22.12.2014 N 512) I. Общие положения 1.1. Управление реструктуризации государственных организаций и управлении приватизируемыми активами (далее - Управление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) является структурным подразделением центрального аппарата Росимущества. 1.2. Структурными подразделениями Управления являются: - отдел управления и преобразования ФГУП, ФГУ; - отдел формирования интегрированных структур; - отдел по работе с не ведущими хозяйственную деятельность и ликвидируемыми организациями; - отдел управления приватизируемыми хозяйственными обществами непроизводственной сферы и агропромышленного комплекса; - отдел управления приватизируемыми хозяйственными обществами промышленности, строительства, транспорта и связи; - отдел управления недвижимым
Решение № А76-694/19 от 25.09.2019 АС Челябинской области
Снежинска «Известия Собрания депутатов и администрации города Снежинска». Указанные выше отчеты содержат сведения о количестве поданных ОАО «Сервис» исков, в том числе заявлений о выдаче судебных приказов, о взысканной задолженности, о количестве соглашений о реструктуризации задолженности, заключенных ОАО «Сервис» в отношении должников, сведения о количестве отключений коммунальных услуг и иные сведения о работе с должниками. ОАО «Сервис» участвует в 462 судебных делах (т.2. л.д. 8-166, л.д. 167-240). При этом ответчик отмечает, что отсутствие платежной дисциплины у населения является проблемой не только одной отдельно взятой управляющей организации ОАО «Сервис», а общей проблемой управляющих организаций. Из пояснений ответчиков следует, что приказом генерального директора ОАО «Сервис» ФИО2 от 01.04.2011 №03-11/26ЛС утверждено штатное расписание. Из штатного расписания на период с 01.04.2011 видно, что в состав структурных подразделений включен контрольно-претензионный отдел в количестве 5 единиц, в том числе, главный юрист, главный специалист по работе с задолженностью, ведущий специалист по работе с задолженностью, ведущий юрисконсульт,
Решение № А46-9681/08 от 05.11.2008 АС Омской области
№ШС-3-25/188 @ «О проведении в 2005 году комплекса мероприятий в территориальных налоговых органах Федеральной налоговой службы, включающего в себя переход на функциональный принцип организации труда, внедрение программного комплекса «Система ЭОД местного уровня», Положением по информатизации Федеральной налоговой службы, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от 23.01.2006 №САЭ-3-13/31 @ (в редакции приказа Федеральной налоговой службы от 31.05.2007 №ММ-3-13/335@). ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска в пояснениях от 15.07.2008 указала, что подтвердить или опровергнуть факт своевременной и полной уплаты заявителем текущих платежей в течение всего срока реструктуризации не имеет возможности, поскольку до настоящего момента не завершена процедура передачи сальдо расчетов с бюджетом структурных подразделений налогоплательщика, также как не может пояснить причины оставления МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области без исполнения обращений организации с заявлениями о списании задолженности от 24.09.2003 и от 09.02.2005. Кроме того, в указанных пояснениях ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска излагает свою правовую позицию по вопросу порядка списания
Постановление № А57-16863/18 от 15.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. В силу статьи 5 Федерального закона № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится в том числе регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Приказом № 55н предусмотрено, что розничная продажа игристого вина (шампанского) должна осуществляться по цене не ниже 164 руб. за 0,75 л готовой продукции. Из материалов дела следует, что ООО «Центр реструктуризации» в период с 29 января 2019 года по 19 февраля 2018 года по адресу местонахождения обособленного подразделения организации: <...> осуществило розничные продажи алкогольной продукции, а именно Российского шампанского белого «РИСП» (полусладкое), емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, по цене от 152,91 руб. до 161,40 рублей за бутылку, что ниже минимальной цены, установленной приказом № 55н. Обстоятельства правонарушения установлены судом апелляционной инстанции и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: сведениями,
Постановление № А57-536/18 от 25.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)» (далее – приказ № 55н), в период с 19 декабря 2016 года по 23 декабря 2016 года. В результате проведения анализа ЕГАИС – Журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции выявлено занижение минимальной розничной цены на вина игристые (шампанские) в нарушение приказа № 55н, а также на водку в нарушение приказа № 58н по адресу осуществления деятельности обособленного подразделения ООО «Центр реструктуризации», в том числе и по адресу: <...>. 03 октября 2017 года административным органом вынесено определение № 06-12/500/2017 о возбуждении в отношении ООО «Центр реструктуризации» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д.56) по факту наличия состава административного правонарушения по адресу обособленного подразделения : г. ФИО1, пр.-т Космонавтов, д. 3. Также определением от 03.10.2017 года №06-12/500/2017-1 (л.д. 57 т.1) истребованы документы и сведения в отношении
Решение № А57-539/2018 от 25.06.2018 АС Саратовской области
шампанского «Дербентское» емк. 0,75 л. по заниженной цене: - должностная инструкция лица, ответственного за формирование цен в обособленном подразделении ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <...>, приказ о назначении на должность данного лица, копия паспорта. - отчет о продаже ООО «Центр реструктуризации» алкогольной продукции «1С Бухгалтерия» за период с 19.12.2016 по 25.12.2016 года включительно и копии фискальных отчетов с ККМ, установленных в магазине ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <...> 19.10.2017 в адрес Управления поступили истребуемые от ООО «Центр реструктуризации» сведения, с объяснениями законного представителя организации, подтверждающие факт реализации ООО «Центр реструктуризации» в период с 19.12.2016 по 25.12.2016 года в магазине розничной торговли, расположенном по адресу: <...>, алкогольной продукции заниженной цене. ООО «Центр реструктуризации» в период с 19.12.2016 по 25.12.2016 года по адресу местонахождения обособленного подразделения организации: <...>, осуществило розничные продажи алкогольной продукции, а именно: - водки «Валуйская пшеничная», емкостью 0,5 л., крепостью 40 % - по цене 189 рублей 55
Решение № от 25.07.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
метрологии, в связи с чем изменился объем выполняемой работы рабочими ЦЗЛ по сравнению с объемом выполняемой работы рабочими ИЦМИ. В связи с предстоящим сокращением численности, . ФИО1 ФИО21. была ознакомлена с уведомлением от . . о предстоящем увольнении в соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ. От предложенных вакансий отказалась. Увольнение истицей не оспаривалось. На основании приказа . от . ФИО1 ФИО22. была уволена из Исследовательского центра материалов и измерений в связи с сокращением численности работников по п.2 ст.81 ТК РФ. В ходе судебного заседания истица ФИО1 ФИО23 пояснила, что в связи с реструктуризацией подразделений ОАО «АСЗ», она подписала соглашение о переводе ее на работу во вновь созданную Центральную заводскую лабораторию (ЦЗЛ), и считала себя переведенной в указанное структурное подразделение.В соответствии со ст.72 Трудового Кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том случае перевод на другую работу допускается только по соглашению сторон трудового договора. Соглашение об изменении
Решение № от 25.07.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
отдела менеджмента качества, по метрологии, в связи с чем изменился объем выполняемой работы рабочими ЦЗЛ по сравнению с объемом выполняемой работы рабочими ИЦМИ. В связи с предстоящим сокращением численности, . Апанович ФИО20 была ознакомлена с уведомлением от . . о предстоящем увольнении в соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ. От предложенных вакансий отказалась. На основании приказа . от . Апанович ФИО21 была уволена из Исследовательского центра материалов и измерений в связи с сокращением численности работников по п.2 ст.81 ТК РФ. В ходе судебного заседания истица Апанович ФИО22 пояснила, что в связи с реструктуризацией подразделений ОАО «АСЗ», она подписала соглашение о переводе ее на работу во вновь созданную Центральную заводскую лабораторию (ЦЗЛ), и считала себя переведенной в указанное структурное подразделение.В соответствии со ст.72 Трудового Кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том случае перевод на другую работу допускается только по соглашению сторон трудового договора. Соглашение об изменении
Решение № от 25.07.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
качества, по метрологии, в связи с чем изменился объем выполняемой работы рабочими ЦЗЛ по сравнению с объемом выполняемой работы рабочими ИЦМИ. В связи с предстоящим сокращением численности, . ФИО1 ФИО25 была ознакомлена с уведомлением от . . о предстоящем увольнении в соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ. От предложенных вакансий отказалась. На основании приказа . от . ФИО1 ФИО26 была уволена из Исследовательского центра материалов и измерений в связи с сокращением численности работников по п.2 ст.81 ТК РФ. Увольнение истицей не оспаривалось. В ходе судебного заседания истица ФИО1 ФИО27 пояснила, что в связи с реструктуризацией подразделений ОАО «АСЗ», она подписала соглашение о переводе ее на работу во вновь созданную Центральную заводскую лабораторию (ЦЗЛ), и считала себя переведенной в указанное структурное подразделение.В соответствии со ст.72 Трудового Кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том случае перевод на другую работу допускается только по соглашению сторон трудового договора. Соглашение