Приказ о создании зоны таможенного контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контролем товаров, их таможенный осмотр и таможенный досмотр, места стоянок транспортных средств, перевозящих такие товары. 10. При определении границы зоны таможенного контроля должно учитываться мнение администрации объекта транспортной инфраструктуры, в пределах которого установлен пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации: руководителя администрации морского порта, начальника бассейнового органа государственного управления на внутреннем водном транспорте, оператора аэродрома, начальника железнодорожного вокзала (станции). Мнение администрации объекта транспортной инфраструктуры, оформленное в письменном виде, прилагается к проекту приказа начальника таможни о создании зоны таможенного контроля , направляемому на согласование в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела. 11. В приказе начальника таможни о создании зоны таможенного контроля в пункте пропуска должны быть указаны: 1) место нахождения пункта пропуска; 2) граница зоны таможенного контроля и места ее пересечения лицами, товарами и транспортными средствами. 12. В приложении к приказу начальника таможни о создании зоны таможенного контроля в пункте пропуска должно быть

10704000- 205/2011 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Требования обоснованы тем, что общество не осуществляет никакой деятельности на территории зоны таможенного контроля, образованной на территории арендуемого обществом земельного участка. Плата взимается за освещение, охрану и другие действия, выполняемые вокруг зоны таможенного контроля, касса по приему плату не находится на территории названной зоны. Кроме того, приказ о создании зоны таможенного контроля получен обществом в ходе проверки, после составления протокола об административном правонарушении. Таможня с требованиями не согласна, в предварительном судебном заседании представитель пояснил, что сам факт получения платы за стоянку, созданную на территории зоны таможенного контроля и объяснения, данные вначале проверки представителем общества, свидетельству- ют о наличии в действиях заявителя состава администратьивного право- нарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.5 КоАП РФ. Административный орган заявил ходатайство о привлечении для участия в деле третьим

по 02.08.2007. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Судебное разбирательство отложить на 27.08.2007 в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, тел. помощника: <***>, секретаря: 39-08-42, E-mail: info@arbitr.kht.ru. Хабаровской таможне представить приказ о создании зоны таможенного контроля . Судья И.А. Мильчина

регламента решение о включении юридического лица в Реестр принимается путем подписания - приказа таможни о включении юридического лица в Реестр, - приказа таможни о создании постоянной зоны таможенного контроля в пределах границ СВХ и прилегающей к нему территории, - подписания и заверения печатью свидетельства о включении в Реестр, присвоения ему номера. Приказ таможни о включении лица в Реестр и свидетельство о включении в Реестр в оригинале выдаются (направляются) лицу, включенному в Реестр. Приказ о создании зоны таможенного контроля в копии в течение 3-х дней со дня подписания направляется этому лицу (приказ ГТК РФ от 23.12.2003 № 1520 в редакции от 09.03.2010 «Об утверждении положения о Порядке создания и обозначения зон таможенного контроля», редакция актуальна на 2017 год). Исходя из вышеуказанных законодательных норм и имеющихся в материалах дела документов, по состоянию на 31.03.2017 предписание является исполнимым. Так, согласно приказу № 278 от 26.05.2017 Крымской таможни, Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМАВТОПОРТ» было

пределах либо осуществление производственной или иной коммерческой деятельности без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно. Заявление мотивировано тем, что административным органом неправильно установлены обстоятельства дела. Зона таможенного контроля расположена на арендуемом обществом земельном участке, статус которой оформлен не в соответствии с действующим законодательством. Плата за нахождение транспортных средств на территории этой зоны взималась за ее пределами. Из чего следует, что заявитель не производил несанкционированных действий непосредственно на территории зоны таможенного контроля. Приказ о создании зоны таможенного контроля на спорной территории представлен обществу только в ходе производства административного дела. Административный орган с требованиями не согласен. Возражения обосновывает тем, что сам факт взимания обществом платы за стоянку транспортных средств в зоне таможенного контроля, свидетельствует об организации коммерческой деятельности без разрешения таможни. Зона таможенного контроля образована приказом начальника таможни от 08.06.2010 № 23-ЛП путем внесения изменений в приказ от 30.12.2005 № 745, изданных в соответствии с положениями Таможенного кодекса Российской Федерации (далее

временного хранения конкретного товара, разрешенного к хранению в месте временного хранения и на основании разового разрешения на временное хранение, приказом таможенного органа было создано место временного хранения – склад получателя. Таким образом, эти два документа не идентичны и не взаимозаменяемы. Разрешение таможенного органа на хранение перемещаемого товара является по отношению к приказу о создании зоны таможенного контроля первичным документом и представляет собой документ, дающий разрешение на хранение товара, в то время как приказ о создании зоны таможенного контроля определяет место хранения товара. С учетом пункта 30 Порядка непредставление отчетности по установленной форме или представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, в том числе связанные с нарушением правил ее заполнения, влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 16.15 КоАП РФ. Довод общества о том, что разрешение таможенного органа на хранение товаров может быть издано только в виде постановления, приказа, распоряжения, правила, инструкции и положения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае обществом допущена

что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, а приговор на предположениях. Отмечает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что на видеозаписи изображена именно зона таможенного контроля «зеленый коридор» и что эта зона была надлежащим образом создана, имела установленные границы в порядке, предусмотренным законом, нанесенные на соответствующие графические карты, как эти границы соотносятся с территории аэропорта и сектором «а», где осужденный подошел к сотруднику таможни ФИО10, при этом приказа о создании зон таможенного контроля , ни графического отображения границы и территории зоны таможенного контроля в виде планов или карт в материалах дела не имеется. Обращает внимание, что на дату рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, так как инкриминируемое преступление совершено 24 мая 2019 года, а апелляционное рассмотрение состоялось 24 августа 2021 года, однако суд апелляционной инстанции не освободил ФИО2 от наказания, либо не отменил приговор с прекращением производства по

(л.д. 12-15), которым в удовлетворении протеста отказано. В письме указано, что в соответствии с требованиями ТК ЕАЭС и Федерального закона с учетом классификации и установленного режима пункта пропуска в целях совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, проведения таможенного контроля приказом Кемеровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании зоны таможенного контроля в воздушном пункте пропуска Новокузнецк (Спиченково)» (в редакции приказа Кемеровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №) созданы зоны таможенного контроля. Приказ Кемеровской таможни о создании зоны таможенного контроля согласован с Федеральной таможенной службой (письмо ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №) и содержит обязательные требования, установленные законодателем в части 11 статьи 217 Федерального закона (место нахождения пункта пропуска, границы зоны таможенного контроля и места ее пересечения). Согласно статье 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) ТК ЕАЭС применяется в отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со

осуществлении таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля склада временного хранения ООО «*», созданной в соответствии с приказом *, расположенного по адресу: *, установил следующее: * года в 11 часов 30 минут в ПЗТК ООО "*" ( приказ * от * №*) в постоянной зоне таможенного контроля, был выявлен факт пересечения границы зоны таможенного контроля гражданином Российской Федерации Г, * года рождения (специалист по таможенному оформлению ООО «*», без разрешения таможенного органа. В указанном протоколе имеются подписи выполненные напротив фамилий Г и ФИО3. В данном деле об административном правонарушении также имеются объяснительная Г о нахождении в зоне таможенного контроля без разрешения таможенного органа, копия паспорта Г; приказы * о создании зоны таможенного контроля и о внесении изменений; докладная записка от * о том, что *. представитель фирмы ООО «*» Г с письменным или устным обращением для разрешения нахождения в зоне таможенного контроля не обращался; справка о привлечении лица к административной