основании решения совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационный совет) о присуждении ученой степени и положительного заключения Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации, и диплом кандидата наук - на основании решения диссертационного совета. Решение о присуждении ученой степени доктора наук и кандидата наук вступает в силу со дня принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения ( приказа) о выдаче диплома . Таким образом, приказ Министерства образования и науки Российской Федерации о выдаче дипломов об ученых степенях свидетельствует о наличии у соискателей ученых степеней соответствующей ученой степени и праве указанных лиц на выплату надбавок, предусмотренных законодательством Российской Федерации, к должностным окладам за ученые степени. Приказы Министерства образования и науки Российской Федерации о выдаче дипломов кандидата наук и доктора наук размещаются на официальном сайте Министерства образования и науки Российской Федерации (http://vak.ed.gov.ru). С.В.ИВАНЕЦ ------------------------------------------------------------------
23528), документы о высшем профессиональном образовании и документы о высшем образовании и о квалификации образца, установленного организацией, не подлежат обмену на документы о высшем образовании и о квалификации, выдаваемые в соответствии с настоящим Порядком. VI. Заполнение и выдача дипломов и дубликатов в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя (введено Приказом Минобрнауки России от 16.05.2014 N 546) 39. Настоящая глава устанавливает порядок заполнения и выдачидипломов и дубликатов: а) лицам, признанным гражданами Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию в 2014 году на территории Украины и не получившим документов об образовании, образцы которых
Зарегистрировано в Минюсте России 29 ноября 2013 г. N 30507 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 октября 2013 г. N 1186 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ЗАПОЛНЕНИЯ, УЧЕТА И ВЫДАЧИДИПЛОМОВ О СРЕДНЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ И ИХ ДУБЛИКАТОВ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минобрнауки России от 03.06.2014 N 619, от 27.04.2015 N 432, от 31.08.2016 N 1129, Приказа Минпросвещения России от 07.08.2019 N 406) В соответствии с частью 4 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст. 7598; 2013, N 19,
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом услуг по обучению в спорный период ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе приказом ректора ГОУ ВПО «ВятГГУ» № 2556/КО от 15.12.2005г., протоколами заседания комиссии по защите выпускных работ, экзаменационными ведомостями, приказом о выдаче дипломов слушателям курсов профессиональной переподготовки № 43/КО от 20.02.2008г. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных услуг. Довод ответчика о том, что истец не может ссылаться на факт установления решениями Первомайского районного суда г. Кирова от 16.11.2007г. и 29.11.2007г. наличия договора на профессиональную подготовку ФИО2 и ФИО3 в 2005 году, является несостоятельным и противоречащим п. 3 ст. 69 АПК РФ. С учетом вышеизложенного и принимая
– менеджер по форме обучения экстернат; общий срок обучения по данной специальности (направлению) и форме обучения 3 года. Приказом № 347/6 от 06.06.2006 установлена стоимость обучения студентов, обучающихся по программе экстерната. Истец свои обязательства по договору по обучению ФИО3 выполнил в полном объеме. что подтверждается выписками из приказов от 05.10.2006 № 1065/10, от 23.04.2007 № 89/16, от 24.06.2008 № 823/10, от 30.12.2008 № 1957/10, выписками из зачетной книжки за 1, 2, 3 курсы, приказом о выдачедиплома от 25.06.2009 № 1515/3, копией диплома с приложение на ФИО4, копиями зачетно-экзаменационных ведомостей. Ответчик в нарушение статьи 3 договора свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 74800 руб. Претензия истца № 01-32/4164 от 01.12.2009 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Поскольку ответчик
а также служебными записками НП «Сервис», которые представлялись в ОПУ Университета и в которых указывались студенты, не внесшие «добровольные взносы». Именно на основании служебных записок деканаты издавали приказы об отчислении студентов за неуплату. При этом, ОПУ Университета исключал таких студентов из основных групп (обучавшихся как на коммерческой основе, так и по программе «Перспектива»). 6. Подтверждением того, что «взносы» являлись платой за обучение, следует считать также выдачу дипломов студентам, обучавшимся по программе «Перспектива». В приказах о выдачедипломов в качестве основания для выдачи вышеуказанным студентам дипломов принималась успешная защита дипломных проектов студентами, обучающимися по договору с оплатой стоимости обучения. К приказам прилагались списки, в которых по каждому студенту-дипломнику отражены платежи за весь период обучения. 7. Цели программы «Перспектива» не соответствуют целям благотворительной деятельности, которые поименованы в п. 1 ст. 2 Федерального закона № 135-ФЗ, а именно: социальная поддержка и защита граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальная реабилитация безработных, инвалидов и
заявителя о том, что ему не было известно о необходимости прикладывать к заявлению о выдаче судебного приказа диплом о высшем юридическом образовании, что такой необходимости до 23.12.2021 не имелось, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку соответствующие изменения в часть 3 статьи 59 АПК РФ внесены Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Утверждение о том, что Арбитражный суд Красноярского края выдавал судебные приказы по заявлениям о выдаче судебного приказа, поданным без приложения диплома о юридическом образовании, опровергаются данными сервиса «Картотека арбитражных дел» (например – дело № А33-34207/2019). Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока и признания, что указанный срок был пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам, у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами отделения о том, что суд первой инстанции ошибочно не рассмотрел заявление о восстановлении срока на обращение в суд для взыскания штрафных санкций.
на осуществление деятельности в области перевозки пассажиров автомобильным транспортом. Рассмотрев заявление и приложенные к заявлению документы, Управление приказом №750 от 11.01.2009г. отказало соискателю лицензии в ее получении. Приказ от 11.01.2009г. №750 был доведен до сведения предпринимателя уведомлением №46 от 12.01.2009г. Не согласившись с отказом в выдаче лицензии, оформленным приказом от 11.01.2009 №750 , предприниматель обратился в суд с соответствующим заявлением. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела, не оспаривается представителями сторон, единственным основанием для принятия оспариваемого приказа №750 от 11.01.2009г. явился факт не представления в лицензирующий орган, в составе документов, копии диплома о высшем или среднем специальном образовании соискателем лицензии, то есть самим ФИО1 Других оснований для отказа в выдаче лицензии приказ не содержит. Указанные обстоятельства сторонами признаны, не
срока, указанного в справке, он обязан сообщить об этом в Управление, в 5-ти дневный срок. Также, что в случае невыполнения этих обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, ответчик обязан возместить переполученную сумму Управлению. При плановой проверке, в учебное заведение направлен запрос о предоставлении сведений на Ответчика. В ответе на запрос Управления <...> от <дата> <номер>, сообщил, что ответчик отчислен из числа студентов, в связи с окончанием учебного заведения ( приказ о выдаче диплома и отчислении в связи с окончанием обучения <номер> от <дата>). Ответчик об этом факте не сообщил в Управление, продолжая получать пенсию по потере кормильца. В связи с чем, Управлением была излишне выплачена пенсия, за период с <дата> по <дата> на сумму <...>.( л.д.3-6).В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие. Ответчик- ФИО1 извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возращена без вручения за
01.11.2014 по 01.07.2015 необоснованно выплаченная сумма федеральной социальной доплаты составила ... рублей 65 копеек. Начальником Управления 17.08.2015 и 16.01.2017 были вынесены решения о погашении переплаты №97 и №108. ГУ – Управлением ПФР в Петропавловском районе 17.01.2017 был сделан запрос в БПОУ РА «Медицинский колледж» о подтверждении факта обучения ФИО2 в данном учебном заведении. В ответ на запрос Управлением была получена справка, согласно которой ответчик прошла обучение в период с 2010 по 2014 ( приказ о выдаче диплома № ...). О данном факте ответчик в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Петропавловском районе не сообщила. Выплата пенсии ответчику осуществлялась до 01.07.2016 по справке образовательного учреждения от 01.10.2015, согласно которой окончание обучения - 01.07.2016. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2014 по 01.07.2016 с учетом индексации в сумме ... рублей 81 копейка, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме ... рублей 57 копеек, за период с 01.07.2014
11 июня 2016 г. в связи с вступлением в брак с В.А.В. ФИО4 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 44). Согласно справке от 17 июля 2018 г., выданной ГБПОУ Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж», срок окончания ФИО5 учебного заведения – 30 июня 2018 г. (л.д. 22). На основании решения Государственной аттестационной комиссии № 11 от 22 июня 2018 г. ФИО5 присвоена квалификация «Ветеринарный фельдшер» и выдан диплом №, приложение к диплому №, регистрационный № ( приказ о выдаче диплома № 206 от 30 июня 2018 г.). На основании приказа № 219 от 02 июля 2018 г. ФИО2 отчислена из ГБПОУ Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж» в связи с окончанием обучения (л.д. 42). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или
