АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Чита Дело № А78-7002/2013 22 августа 2013 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.В. Леонтьев, ознакомившись с исковым заявлением акционера открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» ФИО1 к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации № 7 от 15.03.2013 г., установил: Акционер открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации № 7 от 15.03.2013 г. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
<***>, ИНН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю, 2. Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», 3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании недействительными приказа о защите персональной информации №3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации №7 от 15.03.2013 г. в части при участии в судебном заседании: от истца, ответчика и третьих лиц – представители не явились. В судебном заседании суд установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" о признании недействительными приказа о защите персональной информации №3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации №7 от 15.03.2013 г. в части, касающейся запрета на предоставление сведений и документов в ответ
<***>, ИНН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю, 2. Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», 3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании недействительными приказа о защите персональной информации №3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации №7 от 15.03.2013 г. в части, установил ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" о признании недействительными приказа о защите персональной информации №3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации №7 от 15.03.2013 г. в части, касающейся запрета на предоставление сведений и документов в ответ на запросы акционера. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г.Чита Дело № А78-7002/2013 02 октября 2013 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1, акционера открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными приказа о защите персональной информации №3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации №7 от 15.03.2013 г. в части, при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности 75АА0234616 от 14.05.2013 г.; от ответчика – представитель не явился. В предварительном судебном заседании суд установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" о признании недействительными приказа о защите персональной информации №3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации №7 от 15.03.2013 г. в части,
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания г.Чита Дело № А78-7002/2013 05 сентября 2013 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.В. Леонтьев, ознакомившись с исковым заявлением акционера открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» Макаренко Наталья Георгиевна к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" (ОГРН 1027501153570, ИНН 7534000056) о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г. и приказа о защитеинформации № 7 от 15.03.2013 г., установил: Акционер открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» Макаренко Наталья Георгиевна обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением от 19.08.2013 г. к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" (ОГРН 1027501153570, ИНН 7534000056) о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации № 7 от 15.03.2013 г. 22 августа 2013 г. определением арбитражного суда Забайкальского края исковое заявление
его ноутбук или еще какие-либо правонарушения. Таким образом, разбирательство в данной случае, проведено не полно, следовательно, является незаконным. Административный ответчик - врио командира войсковой части полевая почта № ФИО2 и его представитель Ким каждый в отдельности в судебном заседании заявленные требования Павлишака не признали и просили отказать в удовлетворении административного иска. При этом ФИО2 пояснил, что командир войсковой части полевая почта № законно и обоснованно привлек Павлишака к дисциплинарной ответственности за нарушение требований приказа о защитеинформации . Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы Павлишак заключил контракт с Министерством обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года. На основании выписки из приказа командира войсковой части полевая почта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Павлишак с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность <данные изъяты> войсковой части полевая почта
«владеть навыками по установке и использованию программного обеспечения установленного на персональных компьютерах кафедры, устранять причины сбоя в работе программного обеспечения совместно со специалистами отдела информационных технологий по заранее согласованной заявке» изложена в иной редакции - «осуществлять установку и использование программного обеспечения, установленного на персональных компьютерах кафедры, устранять совместно со специалистами отдела информационных технологий по заранее согласованной заявке». 10 мая 2018 года № временно исполняющим обязанности Министра обороны Российской Федерации был подписан приказ «Об утверждении Руководства по защите служебной информации ограниченного распространения от несанкционированного доступа в Вооруженных Силах Российской Федерации», которое было введено в действие с 01 сентября 2018 года, во исполнение которого и были в филиале ВУНЦ ВВС ВВА приняты Инструкции по защите служебной информации от несанкционированного доступа при ее обработке на средствах вычислительной техники филиала ВУНЦ ВВС ВВА, предусматривающие назначение на каждом объекте информатизации ответственного за защиту информации. Согласно утвержденному Руководству оно устанавливает требования по защите служебной информации ограниченного
