акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала в рамках исполнительного производства обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя - открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала - его правопреемником - открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице Донского филиала. Заявитель ссылается на факт реорганизации открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в форме присоединения - изменения его организационно-правовой формы. В обоснование этому представлены Приказ о завершении реорганизации от 02.03.2010 №224, копии Уведомления о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, устав ОАО «Страховая группа МСК», Положение о Донском филиале ОАО «Страховая группа МСК». Указанными документами подтверждается юридический факт, на который ссылается заявитель. В соответствии со статьями 57 (частью 1) и 58 (частью 5) Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из
акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Донского филиала в рамках исполнительного производства обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя - открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала - его правопреемником - открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице Донского филиала. Заявитель ссылается на факт реорганизации открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в форме присоединения - изменения его организационно-правовой формы. В обоснование этому представлены Приказ о завершении реорганизации от 02.03.2010 №224, копии Уведомления о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, устав ОАО «Страховая группа МСК», Положение о Донском филиале ОАО «Страховая группа МСК». Указанными документами подтверждается юридический факт, на который ссылается заявитель. В соответствии со статьями 57 (частью 1) и 58 (частью 5) Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из
акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала в рамках исполнительного производства обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя - открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала - его правопреемником - открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала. Заявитель ссылается на факт реорганизации открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в форме присоединения - изменения его организационно-правовой формы. В обоснование этому представлены Приказ о завершении реорганизации от 02.03.2010 №224, копии Уведомления о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, устав ОАО «Страховая группа МСК», Положение о Ростовском филиале ОАО «Страховая группа МСК». Указанными документами подтверждается юридический факт, на который ссылается заявитель. Представитель должника против удовлетворения заявления не возражал. В соответствии со статьями 57 (частью 1) и 58 (частью 5) Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения
страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» - его правопреемником - открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК», а также должника общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Представители должника, третьего лица и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. Заявитель ссылается на факт реорганизации взыскателя страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» в форме присоединения - изменения его организационно-правовой формы. В обоснование этому представлены Приказ о завершении реорганизации от 02.03.2010 №224, копии Уведомления о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, устав ОАО «Страховая группа МСК», Положение о Донском филиале ОАО «Страховая группа МСК». Указанными документами подтверждается юридический факт, на который ссылается заявитель. В обоснование правопреемства должника заявитель ссылается на факт реорганизации юридического лица в форме присоединения - изменения его организационно-правовой формы; представлены Решение единственного участника ООО «Росгосстрах» от 23.10.2009, свидетельство о
страхового случая, страхователю было выплачено страховое возмещение именно истцом ОАО «МСК», что в силу ст. 965 ГК РФ, является основанием для предъявления страховщиком требования о возмещении вреда. Кроме того, в силу ст. 59 ГК РФ передаточный акт не является документом, подтверждающим завершение реорганизации юридического лица, тогда как истцом представлена копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о произведенной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО СГ «МСК», после издания приказа о завершении реорганизации ОАО СГ «МСК». Довод о том, что экспертиза, проведенная истцом, на основании которой было выплачено страховое возмещение, проведена с нарушением закона ОСАГО, в отсутствие ответчика, отклоняется судебной коллегией, ввиду того, что в данном случае речь идет о правоотношениях, вытекающих из договора добровольного страхования, в рамках которых нормы закона об ОСАГО не подлежат применению. А кроме того, при осмотре поврежденного транспортного средства ответчик присутствовал, что отражено в акте осмотра, подписанном ФИО3 Так же коллегия
Срок для исполнения данного требования был установлен до 21.01.2013 г.. Данное требование было направлено ответчику 20.12.2012 г., что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.13). Доказательств того, что данная недоимка по вышеуказанным налогам административным ответчиком была оплачена, суду не представлено. Однако, суд соглашается с тем, что шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст. 286 КАС РФ, административным истцом пропущен без уважительных причин. Из представленного приказа о завершенииреорганизации налоговых органов Новосибирской области следует, что УФНС России по Новосибирской области приказало Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области прекратить деятельность 11 января 2012 года в связи с завершением реорганизации в форме присоединения ее к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (л.д.16). Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) -
В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Административный истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику лишь в декабре 2015 года. Из представленного приказа о завершенииреорганизации налоговых органов Новосибирской области следует, что УФНС России по Новосибирской области приказало Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области прекратить деятельность 11 января 2012 года в связи с завершением реорганизации в форме присоединения ее к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (л.д.12). Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) -
того, что данная недоимка по вышеуказанным налогам административным ответчиком была оплачена, суду не представлено. Однако, ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Из представленного приказа о завершенииреорганизации налоговых органов Новосибирской области следует, что УФНС России по Новосибирской области приказало Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области прекратить деятельность 11 января 2012 года в связи с завершением реорганизации в форме присоединения ее к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (л.д.7). Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) -
