Приказ об утверждении устава учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

103 001D1024 17 Э 9963 01 Эксплуатация Программный комплекс "Гранд-Смета" ФГКУ Росгранстрой 33,00 33,00 33,00 Об утверждении Устава ФГКУ Росгранстрой (Распоряжение, N са-78-р от 2016-06-23), Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой (Приказ, от), Трудовой кодекс РФ ( Приказ, от), 26 103 001D1038 17 Э 9964 01 Эксплуатация Программный комплекс "Гранд-Смета" ФГКУ Росгранстрой 212,40 212,40 212,40 Об утверждении Устава ФГКУ Росгранстрой (Распоряжение, N са-78-р от 2016-06-23), Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой (Приказ, от), Трудовой кодекс РФ (Приказ, от), 27 103 001D1036 17 Э 9965 01 Эксплуатация Программный комплекс "Гранд-Смета" ФГКУ Росгранстрой 127,40 127,40 127,40 Об утверждений Устава ФГКУ Росгранстрой (Распоряжение, N са-78-р от 2016-06-23), Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного

объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". Распоряжение от 11.09.08 N 1308-р "Распоряжение Правительства РФ "О создании федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы". Федеральный закон от 09.03.09 N 8-ФЗ "ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". Распоряжение от 23.06.16 N СА-78-р "Устав ФГКУ Росгранстрой". Приказ от "График перехода 36Н". 56 103.001D1042.18.Э.18663.01 Эксплуатация Система информационного обеспечения деятельности ФГКУ Росгранстрой 78,0 70,5 70,5 Распоряжение от "Об утверждении Устава ФГКУ Росгранстрой". Приказ от "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". Постановление от "Положение о Минтрансе России". 57 103.001D1040.18.Э.18661.01 Эксплуатация Система информационного обеспечения деятельности ФГКУ Росгранстрой 78,8 82,4 82,4 Распоряжение от "Об утверждении Устава ФГКУ Росгранстрой". Приказ от "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации

объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". Распоряжение от 11.09.08 N 1308-р "Распоряжение Правительства РФ "О создании федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы". Федеральный закон от 09.03.09 N 8-фз "ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". Распоряжение от 23.06.16 N СА-78-р "Устав ФГКУ Росгранстрой". Приказ от "График перехода 36Н". 57 103.001D1042.18.Э.18663.01 Эксплуатация Система информационного обеспечения деятельности ФГКУ Росгранстрой 78,0 70,5 70,5 Распоряжение от "Об утверждении Устава ФГКУ Росгранстрой". Приказ от "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". Постановление от "Положение о Минтрансе России". 58 103.001D1040.18.Э.18661.01 Эксплуатация Система информационного обеспечения деятельности ФГКУ Росгранстрой 78,8 82,4 82,4 Распоряжение от "Об утверждении Устава ФГКУ Росгранстрой". Приказ от "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации

деятельности ФКУ "Ространсмодернизация", подлежащей размещению на официальном сайте ФКУ "Ространсмодернизация". Постановление от 30.06.04 N 395 "Положение о Минтрансе". 23 103.00152962.18.Э.11560.19 Эксплуатация СЭД Ространсмодернизации 4 000 4 000 4 000 Другое от 20.05.11 N ИП-55-р "Устав РТМ". Распоряжение от 21.02.11 N 255-р "О создании Ространсмодернизации". Приказ от 15.02.17 N 12 "Об утверждении перечня общедоступной информации о деятельности ФКУ "Ространсмодернизация", подлежащей размещению на официальном сайте ФКУ "Ространсмодернизация". Постановление от 30.04.04 N 395 "Положение о Минтрансе России". 24 103.001D1022.18.Э.18648.01 Эксплуатация Система информационного обеспечения деятельности ФГКУ Росгранстрой 53,2 53,2 53,2 Распоряжение от "Об утверждении Устава ФГКУ Росгранстрой". Приказ от "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". Постановление от "Положение о Минтрансе России". 25 103.001D1023.18.Э.18649.01 Эксплуатация Система информационного обеспечения деятельности ФГКУ Росгранстрой 92 92 92 Распоряжение от "Об утверждении Устава ФГКУ Росгранстрой". Приказ от "Об утверждении Перечня общедоступной

Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20.10.2017 № 452 «Об утверждении Устава подразделений пожарной охраны», приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 16.10.2017 № 444 «Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ», пришел к выводу о том, что предписание управления соответствует требованиям действующего законодательства, выдано надлежащему субъекту. При этом суд отметил, что по смыслу положений статей 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обязанность обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, в том числе по информированию подразделений пожарной охраны о возникших пожарах, возложена на руководителей организаций. Вывод сигнала на пульт подразделения пожарной охраны обеспечивается силами и средствами учреждения , в том числе при помощи специализированных организаций, самостоятельно выбранных учреждением. Заявитель обязан соблюдать требования пожарной безопасности содержать в исправном состоянии системы и

Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Хабаровского края». При этом сам Устав являлся приложением к приказу МВД России от 30.12.2005 № 1129, что следует из его текста. Приказом от 16.11.2007 № 1078 министр внутренних дел Российской Федерации внес в свой приказ от 30.12.2005 № 1129 изменения, касающиеся наименования учреждения здравоохранения, заменив его на ГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Хабаровскому краю». Следовательно, сам приказ о внесении изменений в приказ об утверждении Устава учреждения является документом, свидетельствующим о внесении таких изменений, и не требует издания еще одного документа в его исполнение. С данным фактом согласилась так же и Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, зарегистрировав изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, и выдав соответствующее Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 27 № 001496088. При таких обстоятельствах, отказ УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО в регистрации изменений в

процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет государственного заказа Вологодской области (160009, Вологодская область, город Вологда, улица Мальцева, дом 52). Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 29 мая 2019 года выполнить следующие действия: заявителю – направить копию заявления с приложенными к нему документами привлеченному третьему лицу, доказательства направления (вручения) указанных документов представить в суд; представить копию приказа об утверждении Устава учреждения от 26.03.2018 № 1; Комитету государственного заказа Вологодской области – представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления (вручения) копии отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте

гарантии срока. Суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что требование Учреждение об уплате по банковской гарантии по форме и содержанию соответствовало ее условиям. Довод Банка о том, что представленные документы не заверены надлежащим образом, обоснованно отклонены судом. Согласно буквальному толкованию условий банковской гарантии к требованию должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование об уплате денежной суммы. В числе таких документов истцом представлены копии приказа об утверждении устава Учреждения от 15.08.2014, приказа о назначении Плотникова А.О. от 13.12.2016, приказа о Плотникове А.О. от 30.10.2017. Как верно отметил суд, какие- либо требования к способу заверения данных документов в банковской гарантии не отражены. Более того, сведения о том, что Плотников А.О. на момент подписания требования являлся директором Бенефициара, содержатся в ЕГРЮЛ и являются общедоступными. Довод ответчика о том, что истец предъявил требование на сумму, превышающую сумму обязательства Принципала перед Бенефициаром, правомерно не приняты

денежной суммы, подлежащей уплате бенефициару по Гарантии, за каждый день просрочки начиная с дня, следующего за днем истечения установленного Гарантией срока уплаты, по день фактического поступления денежных средств на счет бенефициара. В направленном Банку требовании от 01.12.2017 № 957 Учреждение, сославшись на невыполнение Обществом в полном объеме работ по Договору, заявило о возникшей у гаранта обязанности уплатить 202 077 руб. 72 коп. (полную сумму по Гарантии). К требованию бенефициар приложил заверенные копии приказов об утверждении устава Учреждения , о внесении изменений в устав, о назначении директора, претензии от 30.10.2017 и документов, подтверждающих ее направление Обществу, решения заказчика от 01.11.2017 № 870 об одностороннем отказе от Договора в связи с просрочкой выполнения работ и документов, подтверждающих его направление исполнителю, а также расчет суммы, включенной в требование по Гарантии и пояснительную записку к требованию об уплате по Гарантии. В письме от 11.12.2017 Банк отказал Учреждению в выплате по Гарантии ввиду несоответствия

11.06.2009 №260 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Республики Хакасия», приказ Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 23.01.2012 №33 «Об утверждении порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности государственными бюджетными учреждениями Республики Хакасия, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляются Министерством здравоохранения Республики Хакасия», подлежит отклонению, как не опровергающий изложенный выше вывод арбитражного суда. При апелляционном обжаловании учреждение ссылается на то, что исходя из положений пунктов 4.1, 4.3 Устава ГБУЗ РХ «РКРД», пункта 1 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 11.06.2009 №260, министерство, как учредитель, имело полномочия по управлению учреждением, и, как следствие, на принятие приказа от 03.07.2015 №654 «Об утверждении Порядка и размеров возмещения расходов, связанных со служебными командировками работникам государственных учреждений здравоохранения Республики Хакасия». Апелляционная коллегия, оценив приведенный довод, полагает его подлежащим отклонению на основании следующего. Согласно пункту 1.5. Устава учреждения , утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 19.09.2014 № 470

г. № 71 утратило силу с 9 апреля 2014 г. Федеральный закон «Об образовании процедуру принятия устава не предусматривает. На момент утверждения новой редакции Устава ВУЗа действующее законодательство не содержало требований, касающихся принятия устава, как обязательной процедуры, предшествующей его утверждению. В связи с чем доводы жалобы о незаконности действий ФГБОУВО «Бурятский государственный университет», приказа Минобранауки России № 4 от 13.01.2016 г. в связи с несоблюдением процедуры принятия Устава, являются необоснованными. Судебная коллегия считает, что Устав был утвержден в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм закона и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы утверждения устава образовательного учреждения , на момент утверждения Устава ФГБОУ ВО «БГУ» в новой редакции допущено не было. Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным