Приказ протокол общего собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

других данных нет, то в архивной справке так и пишется: "в приказе от ... N ... значится "....", "В приказе за ... период записи об увольнении нет" (или эти сведения отражаются в сопроводительном письме). -------------------------------- <*> В некоторых организациях кадровые приказы формировались вместе с приказами общего делопроизводства. Следует учитывать, что в организациях негосударственной формы собственности, а также в общественных организациях с небольшим числом работающих приказы по личному составу издавались не всегда. Сведения о приеме и увольнении работников в этих случаях могут содержаться в протоколах общих собраний трудового коллектива и протоколах заседаний правления. Если в архивных документах не указано, с какого числа работник принят (освобожден), не обнаружено соответствующее решение о приеме (освобождении) работника, или эти данные не совпадают со сведениями, представленными заявителем запроса, то период работы может быть установлен по сведениям о получении заработной платы в данной должности, содержащимся в расчетных (платежных) ведомостях и лицевых счетах. Если для установления трудового стажа

томов, то на обложке первого тома указывается количество томов этого дела, а на последующих томах - номер очередного тома, на последнем томе после его номера добавляется слово "последний"; заголовок (наименование) дела - переносится из номенклатуры дел, согласованной с ЭПК федерального архива (в необходимых случаях в заголовок вносятся уточнения: номера приказов, протоколов и др.). Заголовок дела должен быть кратким и в то же время полно раскрывать содержание подшитых в дело документов. В заголовке указываются виды имеющихся в деле документов, их автор и по какому они вопросу. Если наименование дела не раскрывает содержание подшитых в нем документов ("Разная переписка", "Переписка по общим вопросам" и т.п.), составляется новое наименование, отражающее содержание подшитых в деле документов, и обложка дела переоформляется. Если делу нельзя дать одно общее краткое наименование, то заголовок составляется путем обобщения сходных документов или перечисления наиболее важных; дата дела - указываются год(ы) заведения и окончания дела в делопроизводстве. Датой дел, содержащих

_________ N ____/ приказа Генерального директора Агентства от _________ N ____, с одной стороны, и __________________, именуем__ в дальнейшем "Покупатель", в лице ______________, действующего(-ей) на основании _________, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящий договор купли-продажи ценных бумаг (далее - Договор) на следующих условиях: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. По результатам электронных торгов (в форме аукциона или посредством публичного предложения) по реализации имущества Продавца (далее - Торги) по лоту N ____ (Протокол от "__" ____ 20__ года N ____), проведенных в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от "__" _____ 20__ года N ____, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора следующие ценные бумаги: Вид, категория (тип): ________________________________________________; Эмитент: ____________________________________________________; Форма: ________________________________________________; Государственный регистрационный номер выпуска: _______________________; Номинальная стоимость: ______ (________________________) руб. ___ коп.; Количество: _______ (__________________________) штук; Общая номинальная стоимость ________

(приказ № 798) об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в части включения МКД в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, на основании пункта 17, подпункта «б» пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – приказ № 938/пр) в связи с поступлением в службу протокола общего собрания собственников помещений МКД от 25.05.2020 № 1, в соответствии с которым в качестве управляющей компании было избрано ООО «ЖСС». Представленный протокол датирован более поздней датой, чем протокол общего собрания собственников помещений в МКД по выбору общества 25.02.2020 № 1. Протокол от 25.05.2020 № 1 на момент рассмотрения заявления общества от 08.04.2020 не признан судом недействительным. Не согласившись с данным приказом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198,

незаконным, а права ООО «Южный микрорайон» нарушенными, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 44-48, 192, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок № 938/пр), суды частично удовлетворили заявленные требования исходя их следующего. Заявление ООО УК «Центр города» соответствовало требованиям Порядка № 938/пр, включало необходимый перечень документов, в том числе оригинал протокола общего собрания собственников от 31.10.2019 № 1 со всеми приложениями; необходимые сведения, связанные с поступлением в управление МКД, размещены ООО УК «Центр города» на информационном ресурсе ГИС ЖКХ; комитет провел проверку полноты и достоверности документов ООО УК «Центр города» и содержащихся в них сведений, в том числе изучил содержание и протокола общего собрания на предмет отсутствия

округа, утвержденным приказом департамента от 17.06.2015 № 366 (далее - Административный регламент). Департамент направил 22.07.2019 в адрес общества письмо № 384-зи об отказе в рассмотрении заявления в связи с тем, что к заявлению не были приложены проектно-техническая документация, изготовленная не более чем за 1 год до подачи заявления, а также протокол общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по названному адресу, подготовленный в соответствии с требованиями приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор». Обществу было предложено направить заявление о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с приложением пакета документов в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Впоследствии обществом в адрес департамента были направлены обращения от

44, 161, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.09.2015 № 368/691/пр «Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России от 29.02.2016 № 114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», суды удовлетворили заявление исходя из следующего. Управляющая компания обязана разместить в системе ГИС ЖКХ электронные образы решения (протокола) общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации и договора управления МКД, при этом персональные данные,

<***>, юридический адрес: 664003, <...>, литер 0) к Обществу с ограниченной ответственностью «Версия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664025, <...>); Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о признании указанной в отчете недостоверной величины рыночной стоимости нежилого одноэтажного здания, о признании недействительным распоряжения, об обязании Администрации города Иркутска заключить договор купли- продажи нежилого здания, при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, от ответчика (ООО «Версия»): директор ФИО2 ( приказ, протокол общего собрания участников); от ответчика (Администрация г. Иркутска): не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, в судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 23.03.2015, после перерыва рассмотрение дела продолжилось с участием тех же представителей сторон; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колор-Союз» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Версия» и Администрации города Иркутска с требованиями: - о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого одноэтажного здания

ограниченной ответственностью "Сервисный расчетно-информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о обязании предоставить документы При участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 61759 ответчик: не явился, з/п 61760 возвращено «истек срок хранения» установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее ФИО1, истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сервисный расчетно-информационный центр" (далее ООО "СРИЦ", ответчик) предоставить копии следующих документов: Книги протоколов общих собраний участников Общества, Договоры об учреждении Общества, Приказ (протокол общего собрания ) о назначении директора Общества, Приказы директора Общества за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, Список аффилированных лиц Общества, Бухгалтерские балансы за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы, на 31 марта, 30 июля и 30 сентября 2015 года, Отчеты о прибылях и убытках за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 год, Книги учета доходов и расходов за 2010 год, Книги учета доходов и расходов за 2011 год, Книги учета доходов и расходов за 2012

в заседании: истец: не явился, з/п 69154 возвращено «истек срок хранения» ответчик: не явился, з/п 69155 возвращено «истек срок хранения» установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1, истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Комплекс очистных сооружений-2" (далее – ООО «КОС-2», ответчик) предоставить копии следующих документов: Книги протоколов общих собраний участников Общества; Устав, Договор об учреждении Общества, Свидетельства о государственной регистрации и постановки на налоговый учет; Приказ (протокол общего собрания ) о назначении директора Общества; Приказы директора Общества за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 год; Список аффилированных лиц Общества; Бухгалтерские балансы за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 год; Отчеты о прибылях и убытках за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 год; Книги учета доходов и расходов за 2009 год; Книги учета доходов и расходов за 2010 год; Книги учета доходов и расходов за 2011 год; Книги учета доходов и расходов

Определяя «разумными» расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 рублей 00 копеек, суд первой инстанции необоснованно руководствовался решениями Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 11.01.2012 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2012 год» и от 07.02.2013 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2013 год», поскольку согласно учредительным документам, имеющимся в материалах дела (устав, приказ, протокол общего собрания ), Истец и Исполнитель зарегистрированы и ведут свою деятельность в г. Москве, тогда как Ответчик зарегистрирован в г. Ставрополе, что изначально предполагало осуществление основных действий при оказании услуг по договору (судебные заседания и т.д.) в других субъектах РФ. Истцом также в обоснование разумности расходов представлены ответы юридических компаний московского региона (РС «Агентство по Неплатежам», Правового Центра «Эксперт Сервис», Экспертно-правовой компании «Лекстэп», Экспертно-правового центра «Де-Юре», ООО «Правовой Альянс», ООО «Группа Юридических Компаний «ЧекМэйт») на

2014, 2015, 2016, 2017 гг.; 6. трудовые договоры с каждым работником за период с 01.01.2013 по 2018 гг.; 7. выписку о движении денежных средств по расчетному счету Общества за период с 11.01.2015 по дату обращения в суд; 8. подтверждение сдачи отчетности в налоговые органы; 9. расшифровки строк 120, 130, 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 610, 620 бухгалтерских балансов за пять последних отчетных дат; 10. книгу протоколов общих собраний участников Общества; 11. приказ (протокол общего собрания ) о назначении генерального директора общества; 12. карточки учета основных средств общества по каждому основному средству; 13. карточки всех счетов бухгалтерского учета на текущий момент. В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником Общества

чем за три рабочих дня работодателем об отмене выполняемого ими ( дополнительного) объема не предупреждены. Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5. 27 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки органом государственного контроля- государственной инспекцией труда от ДД.ММ.ГГГГ года; приказами, протоколом общего собрания трудового коллектива ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании Совета трудового коллектива; протоколом общего собрания трудового коллектива ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ года, выразившего свое согласие с установленными приказом директора ООО « .....» от ДД.ММ.ГГГГ года № .... нормами обслуживания на работы по санитарному содержанию домовладений; приказами директора ООО « .....» №.... от ДД.ММ.ГГГГ года « Об установлении нормы обслуживания на работы по санитарному содержанию домовладений», № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и №