из материалов дела – РЭК Омской области был принят Приказ № 117/49 «Об установлении тарифов на холодную воду для потребителей ОАО «ОмскВодоканал», пунктом 2 которого были утверждены и введены в действие на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тарифы на холодную воду для потребителей ОАО «ОмскВодоканал» для населения в размере 10,52 руб. за куб.м. без налога на добавленную стоимость. В соответствии с рекомендациями, изложенными Федеральной службы по тарифам России в Информационном письме № СН-7917/5, 06.09.2011 РЭК Омской области был принят оспариваемый Приказ № 142/40, согласно которому пункт 2 Приказа № 117/49 был изложен в иной редакции, а именно: установлены и введены в действие тарифы на холодную воду для потребителей ОАО «ОмскВодоканал» за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 для населения в размере 12,41 руб. за куб.м. с налогом на добавленную стоимость. Таким образом, Приказом № 142/40 РЭК Омской области новых тарифов на водоотведение не устанавливалось. Указанным Приказом была приведена в соответствие названным
Омской области «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ПАО «Омский каучук», приказом № 531/70 от 16.12.2016 РЭК по Омской области «Об установлении тарифа на транспортировку воды для потребителей ПАО «Омский каучук», приказом № 533/70 от 16.12.2016 РЭК по Омской области «Об установлении тарифа на транспортировку сточных вод для потребителей ПАО «Омский каучук», приказом № 532/70 от 16.12.2016 РЭК по Омской области «О корректировке на 2017 год тарифов на питьевую и техническую воду для потребителей ОАО «ОмскВодоканал», установленных на долгосрочный период регулирования», приказом № 530/70 от 16.12.2016 РЭК по Омской области «О корректировке на 2017 год тарифов на водоотведение для потребителей ОАО «ОмскВодоканал». Установление тарифов ПАО «Омский каучук» свидетельствует не только о наличии фактической и правовой возможности осуществления вышеуказанной деятельности, но и о наличии у него обязанности осуществлять данную деятельность в отношении подключенных абонентов, перечень которых соответствующими приказами не ограничен, по установленному тарифу (цене). Кроме того, ПАО «Омский каучук» имело лицензию
с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 27 руб. 56 коп. ПриказамиРЭК Омской области № 390/66 от 06.12.2116 и № 557/79 от 19.12.21017 установлен тариф на питьевую воду для потребителей ООО «УК «Ясная поляна» в размере с 01.01.2017 по 31.12.2017 – 80 руб. 50 коп. за куб. м., с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 80 руб. 50 коп. за куб. м., с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 87 руб. 34 коп. за куб. м. Апеллянт, возражая против удовлетворения требований в части взыскания 2 885 руб. 51 коп., указывает на то, что в рассматриваемом случае истец, являющийся исполнителем коммунальных услуг, должен выставить к оплате стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению по тарифам АО «ОмскВодоканал». При этом ссылается на постановление Администрации Троицкого сельского поседения № 45 от 03.04.2018, в соответствии с которым в постановление от 27.03.2014 № 113 «Об определении гарантирующих организаций по холодному водоснабжению водоотведению на территории сельского поселения» слова ООО «УК «Гарант-Сервис» заменены
суммы налога на прибыль не соответствует пункту 121 Приказа Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 17746-э «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением (с учетом уточнения требований заявителем). 08.02.2017 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое РЭК Омской области в апелляционном порядке решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям. Как следует из содержания оспариваемого распоряжения РЭК Омской области № 187-р от 08.08.2016, экспертиза представленных ОАО «ОмскВодоканал» материалов по вопросу установления платы за подключение вышеуказанного объекта капитального строительства проведена Комиссией в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении » (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении),
Омской области от 06.09.2011 № 142/40 установлены тарифы для населения без НДС (10,52 руб./куб.м) и с НДС (12,41 руб./куб.м), то есть дополнительно подтверждено, что при расчете первоначального тарифа «без НДС» налог на добавленную стоимость не учитывался, а размер тарифа (10,52 руб./куб.м) определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС. Расчет произведен истцом с применением тарифа, утвержденного ПриказомРЭК Омской области без учета НДС (10,52 руб./куб.м). Поскольку жилищно-коммунальные услуги являются объектом обложения НДС в соответствии с частью 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, при расчетах между ООО «ЖКО «Московка» и ОАО «ОмскВодоканал » у последнего имелись основания для увеличения подлежащей уплате стоимости услуг на сумму НДС. С учетом изложенного не принимаются доводы ООО «ЖКО «Московка» в апелляционной жалобе об увеличении инвестиционной надбавки к тарифу, установленной постановлением Мэра г.Омска от 27.11.2008 № 1065-П, на сумму НДС, поскольку из названного постановления следует, что инвестиционная надбавка установлена без учета НДС. В апелляционной
по начислениям ВиВ Центра обработки и авторизации Коммерческой дирекции АО ОмскВодоканал») АО «Омскводоканал» ФИО3 ФИО10 <данные изъяты> сведения (информацию) об изменении тарифов и надбавок к тарифам на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе Приказ № 536/85, которым были установлены льготные тарифы на водоотведение, а также о корректировке на 2020 год тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммуналсервис» Омского муниципального района Омской области, утвержденные Приказом РЭК Омской области от № 492/83 от 17.12.2019, установленных на долгосрочный период регулирования Приказом № 52/25. Как следует из квитанций на оплату услуг водоотведения за апрель 2020 года, предъявленных потребителям по лицевым счетам № №, АО «ОмскВодоканал» в качестве абонента указало юридических лиц, применив льготный тариф на водоотведение при расчете размера платы за оказанную ООО «Коммуналсервис» в апреле 2020 года коммунальную услугу по водоотведению в отношении потребителей: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»(адрес местонахождения: <...><адрес>)- 29,50 руб./куб.м., в отношении ПАО «Промсвязьбанк»( адрес местонахождения: Омский
того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные этими приказами. Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «ОмскВодоканал», помимо иных видов деятельности, оказывает услуги по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения, централизованным системам водоотведения. В связи с осуществлением регулируемых видов деятельности, <...> общество обратилось в РЭК О. области с заявлениями об установлении (корректировке) тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения на 2017 год (лд.35-36), об установлении (корректировке) тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения на 2017 год (лд.37-38), представив материалы, обосновывающие расчет стоимости тарифов. По результатам рассмотрения указанных документов специалистами комиссии составлены заключения от <...>, из которых следует, что при установлении тарифа на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения ОАО «ОмскВодоканал» не учтен на 2017 год налог на прибыль в сумме <...>. руб.; при установлении тарифа на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения ОАО «ОмскВодоканал» не учтено на 2017 год <...>.
приказу включает расчет эффективности инвестирования средств АО «ОмскВодоканал» на № <...> годы. В разделе 2 «Водоотведение» в пункте 2.4 определен удельный расход электрической энергии, потребляемой в технологическом процессе очистки сточных вод, на единицу объема очищаемых сточных вод на период № <...> годы. Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru <...>. (т. 1 л.д. 231). Приказом РЭК Омской области от <...> № <...> «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей Акционерного общества «ОмскВодоканал», в том числе утверждена производственная программа в сфере водоотведения акционерного общества «ОмскВодоканал» согласно приложению № <...> к настоящему приказу; установлены долгосрочные параметры регулирования на № <...> годы акционерного общества «ОмскВодоканал» для установления тарифов на водоотведение методом индексации согласно приложению № <...> к настоящему приказу. (далее – Приказ № <...>) (т. 1 л.д. 222-230). Раздел 14 приложения № <...> к приказу содержит плановые значения показателей энергетической эффективности использования ресурсов. Пункт 14.1 раздела включает удельный расход электрической энергии, потребляемой
отдела по начислениям ВиВ Центра обработки и авторизации Коммерческой дирекции АО ОмскВодоканал») АО «Омскводоканал» М.М.А. сведения (информацию) об изменении тарифов и надбавок к тарифам на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе Приказ № 536/85, которым были установлены льготные тарифы на водоотведение, а также о корректировке на 2020 год тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммуналсервис» Омского муниципального района Омской области, утвержденные Приказом РЭК Омской области от № 492/83 от 17 декабря 2019 года, установленных на долгосрочный период регулирования Приказом № 52/25. Как следует из квитанций на оплату услуг водоотведения за апрель 2020 года, предъявленных потребителям по лицевым счетам № <...> № <...>, АО «ОмскВодоканал» в качестве абонента указало юридических лиц, применив льготный тариф на водоотведение при расчете размера платы за оказанную ООО «Коммуналсервис» в апреле 2020 года коммунальную услугу по водоотведению в отношении потребителей: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (адрес местонахождения: <...>) - 29,50 руб./куб.м, в отношении ПАО
343,4 руб. Сумма к уплате за 2006 г. исходя из этого, с учетом 50% льготы должна была составить 4 120,8 руб. (343,4 х 12). В порядке ст. 39 ГПК РФ, прокурор просил суд обязать местное самоуправление пересмотреть размер платы граждан за холодную воду и водоотведение и привести его с 2006 г. в соответствие с приказом ФСТ России №853-э/4 от 29.12.2005 г., обязать ОАО «ОмскВодоканал» привести тарифы на холодную воду и водоотведение с 2006 г. в соответствие с директивными документами ФСТ России и РЭК Омской области, обязать ОАО «ОмскВодоканал» вернуть ей переплату за холодную воду и водоотведение за период 2006г. - 6 месяцев 2009 г. в сумме 1 616,79 рублей, взыскать с ОАО «ОмскВодоканал» в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей. В судебном заседании старший помощник прокурора ЛАО г. Омска К. исковые требования, изложенные в исковом заявлении за подписью прокурора округа, поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске,
