по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, истец является мажоритарным акционером ОАО «Саста», владеющим 125 624 акциями, что составляет 74,999% уставного капитала. Приказом генерального директора ОАО «Саста» от 29.10.2014 № 188а утверждено и принято к исполнению техническое задание на разработку проектной документации по комплексному проекту «реконструкция и техническое перевооружение производства для изготовления токарно-фрезерных прецизионных станков и токарных прецизионных обрабатывающих центров с ЧПУ «ОАО «СТП-Саста». В соответствии с протоколом Минпромторга России от 22.12.2014 № 72-НГ/05 АО «СТП-Саста» прошло конкурсный отбор с инвестиционным проектом «Техническое перевооружение производства для изготовления токарно- фрезерных прецизионных станков и токарных обрабатывающих центров с ЧПУ». Генеральным директором АО «Станкопром» ФИО2, индустриальным директором комплекса общего машиностроения и новых направлений ГК «Ростех » ФИО3 и генеральным директором АО «СТП- Саста» ФИО1 утвержден паспорт проекта по созданию серийных производств станкоинструментальной продукции (комплексный проект «Создание серийного производства станкоинструментальной продукции, включая техническое перевооружение производства для
Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538). 6) Не оформляется наряд-допуск на проведение газоопасных работ, предусматривающий разработку и последующее осуществление комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению работ (нарушены требования статьи 9 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.1997 № 116-ФЗ; пункта 140 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газо-распределения и газопотребления", утвержденных приказом Ростех надзора от 15.11.2013 № 542; пункта 1.11 Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной приказом Госгортехнадзора СССР 20.02.1985). 7) В процессе эксплуатации ГРУ котельной № 1 не проводится техническое обслуживание, текущий ремонт, проверка срабатывания предохранительных и предохранительно-запорных устройств и приборов автоматики регулирования, не производится обслуживание фильтра газового ФГ-80, регулятор давления газа РДУК-100, предохранительно-запорного клапана ПКН-100 согласно инструкции по эксплуатации завода изготовителя ГРУ. Инструкция отсутствует (нарушены требования статьи 9 Федерального закона "О промышленной
запрещенные законом, в том числе реализацию электро- и теплоэнергии, эксплуатацию средств их учета; подготовку и переподготовку персонала, включая проверку знаний персоналом правил технической эксплуатации, охраны труда; проектирование и строительство зданий; эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов; надзор за безопасным обслуживанием электрических и теплоиспользующих установок и другие виды деятельности. Следовательно, что осуществлять эти и другие виды деятельности без соблюдения требований норм и правил, в том числе без учета требований в области безопасности, т.е. без учета требований вышеуказанного приказа Ростех надзора от 29.01.2007 № 37 не представляется возможным. Заявитель не отрицает сам факт эксплуатации объектов недвижимости (в частности, административных и иных зданий, находящихся в собственности и ином законном владении), т.е. объектов, на которых имеются электро- и теплоустановки и сети - соответствующая инженерная инфраструктура - эксплуатация которой должна осуществляться согласно требованиям действующих норм и правил, в том числе правил безопасности в электро- и теплоэнергетике. Руководители и специалисты Общества как субъекта, осуществляющего деятельность в электроэнергетике, а
городе Балашов, шифр 4Ю.Л.У.З-Т-1, Мингазпром Гипрогазцентр, <...> год. Однако суд не учел, что проект был разработан проектной организацией в 1979 году и в него в настоящее время невозможно внести какие-либо изменения. Для соблюдения частей 1, 2 статьи 9, статья 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 116 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, Правил безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов, утвержденных приказом Ростех -надзора от 11 декабря 2020 года № 517, организацией разработаны технологические регламенты на эксплуатацию опасного производственного объекта, в которых определены объем и периодичность выполняемых работ при техническом обслуживании. ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Юридическое лицо о рассмотрении дела извещено надлежаще. Представитель Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору В.Ю. с жалобой не согласен, пояснил, что 12-13 января 2022 года управлением была проведена выездная проверка в
указывающая разрешенное рабочее давление в сосуде, взамен красной черты в качестве указателя значения максимально допустимого давления не прикреплена к корпусу манометра пластина (скоба) из металла или иного материала достаточной прочности, окрашенную в красный цвет и плотно прилегающую к стеклу манометра. Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 339 ФНП «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Ростех - надзораот ДД.ММ.ГГГГ №. 2 Не исправны средства контроля загазованности территории авто-газо-заправочной станции, переносные газоанализаторы и сигнализаторы не имеют действующее свидетельство о поверке. Не проводится проверка работоспособности с периодичностью, определенной в руководстве по эксплуатации, но не реже одного раза в 3 месяца контрольными смесями на срабатывание установок, предусмотренных эксплуатационной документацией. Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 87 ФНП "Правила безопасности ав- тогазозаправочных станций
в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21Л 1.2013 №; 19. Не оборудовано общеобменной вентиляцией здание регенерации в цехе № опасного производственного объекта - «Склад кислот» ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», что нарушает пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21,07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 161 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростех надзора от ДД.ММ.ГГГГ №. 20. Не обеспечена безопасная эксплуатация зданий, эксплуатируемых на опасном производственном объекте - «Площадка производства взрывчатых материалов и изделий из них» ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», предназначенных для осуществления технологических, процессов, хранения сырья: или продукции, а именно: без продления сроков службы осуществляется эксплуатация зданий для хранения спецпродукции, эксплуатируемых более 20 лет: инв. №» 00175 (1907 года ввода в эксплуатацию); инв. №, 00166 (1916 года ввода в эксплуатацию); инв. №, 00034,
аудита в сфере управления персоналом организаций, входящих в контур управления ХК (ИС) АО «ОПК» и приказом по Дивизиону Связь от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии АО «Рязанский Радиозавод» проведен аудит в сфере управления персоналом АО «Концерн «Созвездие». По результатам аудита были выявлены нарушения, в том числе: - несоответствия в штатном расписании; - превышение фонда оплаты труда; - несоответствие локальных нормативных актов по мотивации персонала методическим рекомендациям, введенным в действие приказом «Ростех » от ДД.ММ.ГГГГ №. 31.05.2021 составлен акт №, из которого следует, что в ходе аудита были выявлены вышеназванные нарушения; установлено нарушение ФИО1 C.И. п. 3.4 должностной инструкции (разработка и ведение штатного расписания), п. 2.1. должностной инструкции (осуществление контроля фонда оплаты труда), п. 3.5. должностной инструкции (разработка программ мотивации и стимулирования персонажа), п.2.2.1 трудового договора (добросовестно выполнять свою трудовую функцию, предусмотренную данным трудовым договором, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ. введенной в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а/183071);
