Приказ судебного департамента об утверждении инструкции по судебному делопроизводству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда. Аналогичные требования были предусмотрены пунктами 14.2.4, 14.2.5 Приказа Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 31 августа 2006 г. №57 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового

препятствия, послужившие основанием оставления заявления без движения, представив в материалы дела: - решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.11.2012 по делу №Т-05-12-775 с отметкой о вступлении в законную силу; - копию определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.11.2012 по делу №Т-05-12-775, оформленную в соответствии с пунктом 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и содержащую отметку о вступлении в законную силу; - доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о признании должника банкротом в размере 4000 руб.; - доказательства направления должнику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; - первичные документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам (кредитные договоры, платежные

предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 03.11.2017: - доказательства, подтверждающие направление заявления в адрес конкурсного управляющего должником заказным письмом с уведомлением о вручении; - копию постановления мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе по делу об административном правонарушении от 28.11.2016 № 5- 617/2016/103, оформленную в соответствии с пунктом 12.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и содержащую отметку о вступлении в законную силу. В срок, установленный определением от 06.10.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично. 07.11.2017 в материалы дела от заявителя поступили пояснения о причинах невозможности представления части запрашиваемых документов в установленный срок. Определением от 14.11.2017 срок оставления требования без движения продлен до 08.12.2017, заявителю предложено представить следующие документы: - копию постановления мирового судьи

у них отсутствуют; - письменное уточнение предмета требования, в части указания размера суммы предъявляемой к включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»; - надлежащим образом заверенную копию паспорта (на каждом листе – заверительная надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения); - копию заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2010, оформленную с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и содержащую отметку о вступлении в законную силу. 01.08.2011 (направлено по почте 28.07.2011) в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО2 о продлении срока оставления требования без движения в связи с поздней доставкой определения об оставлении требования без движения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить кредитору срок для устранения недостатков, допущенных при подаче

административным иском к УФССП по Ярославской области, ОСП по Ленинскому и Кировскому районам г. Ярославля, председателю Кировского районного суда г.Ярославля, просил признать редакционное удостоверение журналиста документом, удостоверяющим личность, и дающим право на посещение здания Кировского районного суда города Ярославля без каких-либо дополнительных условий и ограничений; признать «Правила пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Ярославля», утвержденные Приказом председателя Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащими Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» с изменениями, внесенными Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части, дискриминирующей представителей СМИ по признаку профессиональной принадлежности; признать незаконными действия Председателя Кировского районного суда города Ярославля по изданию Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащего Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»; признать «Инструкцию о пропускном режиме в здание

об отмене определения, суд апелляционной инстанции, у с т а н о в и л: Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительных документов по гражданскому делу, просит: - разъяснить положения исполнительного документа ФС .... от 09 июля 2019 года, способ и порядок его исполнения, - разъяснить соответствует ли требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29.04.2003 г. «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» исполнительный лист ФС .... от <дата>, - разъяснить нарушен ли порядок изготовления, выдачи и подписания исполнительного листа ФС .... требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. №36 (ред. от 21.10.2019 г.) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». - разъяснить на каком основании был выдан исполнительный документ ФС ...., - разъяснить