Применение исковой давности лицом не являющимся стороной спора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2017 года по делу № А55-440/2017. Ответчик при рассмотрении иска заявил о применении срока исковой давности за период с октября 2014 года по февраль 2018 года. Арбитражный суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности за указанный период по следующим основаниям. Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре , сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием

подтверждения не нашли. Доводы кассационной жалобы Ведерниковса К. направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции, сделанных по существу рассмотренного спора. Заявитель этой кассационной жалобы полагает неправильными выводы суда первой инстанции о применении исковой давности к требованиям, связанным со знаками по свидетельствам Российской Федерации № 396300 и № 442874. Президиум Суда по интеллектуальным правам считает заявленный довод подлежащим отклонению. Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре , сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общество «Киномания.ТВ» заявило о

РФ). Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре , которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В пункте 15 постановления Пленума

Такой вид санкции как отказ в применении срока исковой давности должен использоваться только в исключительных случаях, когда судом достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий лица, заявившего о применении исковой давности, стало невозможным либо затруднительным своевременное обращение заинтересованного лица в суд за защитой своих прав. К таким действиям можно отнести, например, умышленное сокрытие совершенной сделки, предоставление недостоверной информации о дате ее совершения. Кроме того, при рассмотрении дела арбитражный суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении (статья 65 Кодекса). Однако материалы дела не подтверждают, что обстоятельства, связанные с недобросовестностью выносились судом на обсуждение сторон, которые приводили доводы (возражения) относительно возможности применения к заявлению ответчиков об истечении давностного срока норм Гражданского кодекса о злоупотреблении правом. При новом разрешении спора суду предложено учесть, что в случае доказанности министерством обстоятельств недействительности (ничтожности) оспариваемых им сделок, к требованию о возврате земельных участков подлежат применению разъяснения, изложенные в пункте 82 постановления

долг и проценты по кредиту в общем размере 112526 руб. 97 коп. Штрафные санкции при подаче иска добровольно снижены Банком до 51353 руб. 80 коп. (расчет произведен с применением двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды). В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Представленный Банком расчет задолженности Заемщиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. С учетом изложенного, суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из представленного Банком расчета задолженности, доказательств несоответствия которого закону и договорным условиям не имеется. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре , сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как

публичных интересов, поскольку данный объект недвижимого имущества передан ответчиком в соответствии с заключенным договором, и не мог быть перераспределен другим гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку был занят Б.Р.В. на условиях социального найма. Оценивая доводы апелляционной жалобы истца Коростелевой А.И. о необоснованном рассмотрении судом первой инстанции заявления третьего лица Ч.Г.К. о применении к исковым требованиям срока исковой давности, коллегия исходит из следующего. В соответствии со статьей 195, частью 2 статьи 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре , сделанному до вынесения судом решения. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом,

– 243210 руб. 90 коп. К взысканию заявлена задолженность в размере 59790 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 24555 руб. 73 коп., сумма процентов – 24414 руб. 21 коп., штрафные санкции – 10820 руб. 30 коп., рассчитанные согласно двойной ключевой ставки Банка России. В ходе рассмотрения дела ответчиком Мусатовым С.В. заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре , сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в абз.1 п.10, п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исковая давность применяется

в определении о принятии иска к производству суда, так и в ходе разбирательства по делу (л.д. <...> В настоящей связи оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Герингер Р.Г. не имеется. Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно обстоятельств применения срока исковой давности по заявлениям третьих лиц применительно к апелляционной жалобе Свиридовых Т.В., Д.В., А.Н., исходя из следующего. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре , сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из положений п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности