в судебном порядке. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, если санкция была применена должностным лицом, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применениимер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа. Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что Управление допускало неоднократные нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за предыдущие и последующие периоды. Освобождение от ответственности или значительное снижение размера штрафа судом противоречит вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям наказания за нарушение положений законодательства Российской Федерации, в том числе предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и. другими лицами, а, следовательно, карательный и воспитательный смысл санкции в данном случае утрачивается. Существенное уменьшение суммы финансовой санкции либо освобождение страхователя от ответственности за нарушение законодательства снижает ее эффективность, приводят к повторному нарушению страхователями законодательства.
работающим льгот по условиям труда; -координирование работы производителей работ (прорабов), мастеров и цеховых служб; -осуществление подбора кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование; -проведение обязательного инструктажа подчиненных сотрудников относительно технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, контролирование их соблюдение; -представление предложений о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении при необходимости мер материального воздействия; -организация работы по повышению квалификации рабочих и служащих участка, проведению воспитательной работы в коллективе. 01.07.2017 между ООО «ТСК» и ИП ФИО10 был заключен договор подряда № 01/07/2017-5, согласно которому ИП ФИО10 обязался по заданию ООО «ТСК» выполнить работы по устройству кровли на объектах, указанных в протоколах договорной цены ООО «ТСК», сдать работы, а ООО «ТСК» обязалось принять результат работ и оплатить его. 01.07.2017 между ООО «ТСК» и ИП ФИО7 был заключен договор подряда № 01/07/2017-3, согласно которому
а также незначительный период просрочки предоставления сведений формы СЗВ-М за октябрь 2017 год. Суд апелляционной инстанции считает, что при решении вопроса о размере штрафа, подлежащего применению к заявителю, суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П, от 15.07.1999 № 11-П, и оценив обстоятельства дела с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, пришел к правильному выводу о наличии оснований для уменьшения размера финансовой санкции, начисленной решением УПФ от 12.01.2018 № 078S19180000111 и об уплате которой выставлено требование от 15.02.2018 № 078S01180001664, до 1 000 рублей. Привлечение заявителя к ответственности в виде финансовой санкции в размере 1 000 рублей не приводит к умалению значения штрафа и потере его роли как карательной меры и воспитательной функции. Оснований для вывода о несоразмерности определенной судом первой инстанции суммы штрафа выявленному правонарушению, а также о несоблюдении принципа справедливости не усматривается. Таким образом, суд
убывает по избранному месту жительства: <адрес>. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от <дата>, осужден за преступление средней тяжести при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания взысканий имеет 4, поощрений от администрации учреждения не имеет. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, требует контроля со стороны администрации, правильные выводы для себя не делает. Вину в совершенном преступлении признал с целью снисхождения суда, характеризуется отрицательно. ФИО1 неоднократно судим, применение мер воспитательного характера в местах лишения свободы не оказывают позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам и традициям человеческого общежития. Судимость в отношении ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на <...> со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
рождения, осужден <дата> приговором Бежицкого районного суда г Брянска за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, освобождается из мест лишения свободы <дата>, убывает по избранному месту жительства: <адрес>. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, 19 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, на применение мер воспитательного характера реагирует, относится к ним отрицательно, трудоустроен, к труду относится посредственно, применение мер воспитательного характера не оказывает на процесс исправления осужденного формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на <...> со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и следующие административные ограничения: - запретить выезд за пределы Брянской области, за
<дата> приговором Дятьковского городского суда Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч. <адрес> УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, освобождается из мест лишения свободы <дата>, убывает по избранному месту жительства. За время отбывания наказания поощрений не имеет, получил 1 взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания, на применение мер воспитательного характера реагирует, относится к ним посредственно, применение мер воспитательного характера не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на <...> лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и следующие административные ограничения: - запретить покидать пределы Брянской области,; - обязать явкой два
<...> УК РФ к <...> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области <дата> и убывает по избранному им месту жительства: <адрес>. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от <дата> и был осужден за преступление, совершенное <дата> при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 имеет 4 дисциплинарных взыскания и 3 поощрений за добросовестное отношение к труду. ФИО2 ранее судим, применение мер воспитательного характера в местах лишения свободы не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а именно сроком на <...> лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения:
России по Брянской области <дата>, убывает по избранному месту жительства: <адрес>. Административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от <дата>, осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания имеет одно дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка, 7 поощрений от администрации учреждения. Не трудоустроен, выполняет разовые поручения администрации учреждения, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, вину в совершении преступления признал полностью. ФИО1 неоднократно судим, применение мер воспитательного характера в местах лишения свободы не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам и традициям человеческого общежития. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: - запретить пребывать вне жилого помещения по
