и выдает необходимые рекомендации по обеспечению радиационной безопасности. Принимает непосредственное участие в разработке методик по метрологии измерения ионизирующего излучения и технических характеристик радиоизотопных приборов. Изучает возможность применения радиоизотопных приборов, изотопной техники для решения нестандартных задач с целью повышения эффективности внедрения радиационной техники. Организует выполнение монтажно-наладочных работ непосредственно на объектах. Осуществляет непосредственное руководство работами по ликвидации аварийных ситуаций. Разрабатывает методики и инструкции по радиационной безопасности и организует выполнение работ по наладке технологических процессов методом радиоактивных индикаторов. Организует прохождение инструктажа по технике безопасности подчиненными работниками и контролирует правильность его оформления. Оформляет допуск к работам с повышенной опасностью, контролирует состояние средств механизации, инструмента и правильность их эксплуатации. Производит расстановку подчиненных работников по рабочим местам, выдает сменные задания и контролирует ход выполнения работ. Осуществляет ведение технической документации в процессе выполнения работ, согласовывает в установленном порядке изменения в проекте. Проводит инструктаж и оказывает помощь работникам при освоении ими новых конструкций, средств механизации, приборов, новых
требованиям строительных норм и правил? 2) Позволило бы применение данной рабочей документации выполнить работы по возведению конструкции без нарушения требований к строительным нормам и правилам, качеству и безопасной эксплуатации конструкции? В результате проведенной экспертизы в материалы дела поступило экспертное заключение 21.02.2022, подготовленное экспертом ФИО2 Отвечая на первый вопрос, судебный эксперт установил, что рабочая документация, разработанная ООО «ПроектМаркет» не соответствует правильности расчетов и требованиям строительных норм и правил. На второй вопрос эксперт указал, что применение рабочей документации , разработанной ООО «ПроектМаркет», не позволит обеспечить выполнение работ по возведению конструкции без нарушений требований к строительным нормам и правилам. Для безлопастной эксплуатации необходимо выполнить комплекс мероприятий по увеличению несущей способности вышеуказанного сооружения: - обеспечить пространственную жесткость сооружения в целом; - обеспечить устойчивость и прочность отдельных элементов конструкции. Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
следующие выводы по поставленным вопросам: 1. Рабочая документация «Волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) «Ижевск-Пермь» в интересах ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в границах Краснокамского района до г. Перми», разработанная ООО «Тахион» в рамках договора ПИР № 2/09 от 16.01.2009, не соответствует действующим нормам и правилам проектирования и строительства, включая ГОСТ, СНиП. 2. Качественно выполненных работ по договору ПИР № 2/09 от 16.01.2009 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству волоконно-оптической линии связи «Краснокамск-Пермь» экспертами не установлено. 3. Применение рабочей документации «Волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) «Ижевск-Пермь» в интересах ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в границах Краснокамского района до г. Перми», разработанной ООО «Тахион» в рамках договора ПИР № 2/09 от 16.01.2009, для строительства ВОЛС не представляется возможным. Из содержания указанного экспертного заключения следует, что предметом исследования экспертов в числе прочего также являлся результат работ, выполненных ответчиком по настоящему иску в виде сформированного им технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям объекта проектирования и строительства. В отношении данных видов
«ИНДЕКС-Самара», установлено, что: - рабочая документация «Волоконно-оптическая линия (ВОЛС) «Ижевск-Пермь» в интересах ОАО «Мобильные Теле Системы» в границах Краснокамского района до г. Перми», разработанная ООО «Тахион», г. Пермь в рамках договора ПИР « 2/09 от 16.01.2009г. не соответствует действующим нормам и правилам проектирования и строительства, включая ГОСТ, СНиП; - качественно выполненных работ по договору № 2/09 ПИР на выполнение проектно-изыскательных работ по строительству волоконно-оптической линии связи «Краснокамск-Пермь» от 16.01.2009г. экспертами не установлено; - применение рабочей документации «Волоконно-оптическая линия (ВОЛС) «Ижевск-Пермь» в интересах ОАО «Мобильные Теле Системы» в границах Краснокамского района до г. Перми», разработанная ООО «Тахион», г. Пермь в рамках договора ПИР № 2/09 от 16.01.2009г. для строительства ВОЛС не представляется возможным (том 4 л.д. 2, 33). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ООО «Тахион» в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства выполнения работ для ООО «Строй-Телеком» в соответствии с предметом договора № 2/09 ПИР
том, что результат работ, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации», не соответствует условиям договора №66 от 17.08.2018, заданию на проектирование (Приложение №1 к договору №66 от 17.08.2018) и обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ. На вопрос 2. Недостатки (дефекты) в выполненных работах по договору №66 от 17.08.2018г. и заданию на проектирование (Приложение №1 к договору №66 от 17.08.2018) имеют характер критических дефектов - без устранения выявленных недостатков (дефектов) в рабочей документации дальнейшее применение рабочей документации не возможно. Так как все разделы рабочей документации в комплексе предусматривают модернизацию устройств ЭЦ на станции «Отрожка» Юго-Восточной железной дороги, соответственно не представляется возможным осуществить все виды строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для введения в эксплуатацию устройств ЭЦ станции «Отрожка». При этом устранение выявленных недостатков (дефектов) технически возможно, соответственно выявленные недостатки являются устранимыми. Объем недостатков подробно указан в исследовательской части по первому вопросу. Стоимость устранения недостатков определить не представляется возможным, в виду отсутствия в
из сторон должна быть назначена экспертиза. Поскольку между сторонами возник спор по поводу недостатков разработанной ООО «ПроектМаркет» рабочей документации и работ, определением суда от 18.11.2021 по ходатайству ответчика на основании части 5 статьи 720 ГК РФ, статьи 82 АПК РФ была назначена судебная экспертиза. Согласно поступившему в материалы дела экспертному заключению от 21.02.2022 сделаны выводы о том, что рабочая документация, разработанная ООО «ПроектМаркет» не соответствует правильности расчетов и требованиям строительных норм и правил. Применение рабочей документации , разработанной ООО «ПроектМаркет», не позволит обеспечить выполнение работ по возведению конструкции без нарушений требований к строительным нормам и правилам. Для безлопастной эксплуатации необходимо выполнить комплекс мероприятий по увеличению несущей способности вышеуказанного сооружения: - обеспечить пространственную жесткость сооружения в целом; - обеспечить устойчивость и прочность отдельных элементов конструкции. Представленное в материалы дела экспертное заключение является ясным и полным, какие-либо противоречия в выводах эксперта отсутствуют, сомнений в их достоверности, а также в компетенции эксперта
том числе, указанных в прилагаемой проектной документации. Выявленные недостатки существенными не являются, так как не нарушают требований федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № 384-ФЗ, подлежат устранению и не препятствуют использованию жилого помещения по назначению. Дефекты носят производственный характер и образовались в результате некачественного выполнения строительно – монтажных и отделочных работ. Стоимость затрат на устранение дефектов в квартире <адрес> с учетом условий договора участия в долевом строительстве (то есть с применение рабочей документации , стандарта предприятия и без применения положений СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2011 г. «СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и иных норм, носящих рекомендательный характер), составляет 40 187 рублей. Цена расходов на устранение дефектов в вышеуказанном жилом помещении без учета условий договора участия в долевом строительстве (то есть без применения стандартов организации и с применением положений документов в области стандартизации, применяемых на добровольно основе) составляет 52 082 рубля (л.д. 122-138).
№ Э-627-21 от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в ходе проведения судебной экспертизы, качество выполненных строительных, отделочных и иных работ в <адрес> частично не соответствует требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов, иным обязательным требованиям, а также рабочей документации, стандарту предприятия, условиям договора участия в долевом строительстве. Отмеченные недостатки являются устранимыми и несущественными, не делают указанную выше квартиру непригодной для проживания. Сметная стоимость устранения выявленных строительных недостатков с учетом условий договора участия в долевом строительстве (то есть с применениемрабочейдокументации , стандарта предприятия и без применения положений СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и иных норм, носящих рекомендательный порядок) составляет 23 820 руб., в том числе НДС 20% - 3 970 руб. Сметная стоимость устранения выявленных недостатков электроустановок, электропроводки и выполнения электромонтажных работ составляет 352.80 руб., в том числе НДС 20%- 58.80 руб., и включена в общую стоимость устранения недостатков (23 820 руб.). Стороны не
(с учетом представленной корректировки), полученному в ходе проведения судебной экспертизы, качество выполненных строительных, отделочных и иных работ в <адрес> частично не соответствует требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов, иным обязательным требованиям, а также рабочей документации, стандарту предприятия, условиям договора участия в долевом строительстве. Отмеченные недостатки являются устранимыми и несущественными, не делают указанную выше квартиру непригодной для проживания. Сметная стоимость устранения выявленных строительных недостатков с учетом условий договора участия в долевом строительстве (то есть с применениемрабочейдокументации , стандарта предприятия и без применения положений СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и иных норм, носящих рекомендательный порядок) составляет 29 802 руб., в том числе НДС 20% - 4 967 руб. Стороны не оспаривали выводы названного заключения, равно как и не просили о проведении повторных либо дополнительных исследований. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает достоверным заключение судебной экспертизы и считает необходимым руководствоваться им
а также рабочей документации, стандарту предприятия, условиям договора участия в долевом строительстве. Недостатки, отмеченные в п.п. 3.1.1-3.1.10, 3.1.12-3.1.15, 3.1.16 (монтажная пена), 3.1.17-3.1.24 исследовательской части, относятся к недостаткам, возникшим по причине нарушения требований проектной, нормативно-технической документации при производстве работ. Недостатки, отмеченные в п.п. 3.1.11, 3.1.16 (волны) исследовательской части, относятся к недостаткам, возникшим по причине нарушения требований эксплуатации. Сметная стоимость устранения выявленных строительных недостатков с учетом условий договора участия в долевом строительстве (то есть с применением рабочей документации , стандарта предприятия и без применения положений СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и иных норм, носящих рекомендательный порядок) составляет 49 279.20 руб., в том числе НДС 20% - 8 213.20 руб. Стороны не оспаривали выводы названного заключения, равно как и не просили о проведении повторных либо дополнительных исследований. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает достоверным заключение судебной экспертизы и считает необходимым руководствоваться им
