Применение срока исковой давности в апелляции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Судебная коллегия апелляции также отклонила доводы заявителя о том, что должником не заявлено о пропуске исковой давности при рассмотрении спора в суде первой инстанции, как необоснованные и противоречащие обстоятельствам дела. Довод апелляционной жалобы о том, что

исчисления. Между тем, статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Судом апелляции установлено, что в договоре уступки права требования от 21.11.2013 должник - МУП «Оскольские дороги» в лице директора ФИО3 признал сумму долга в размере 1 779 413, 03 руб., в результате чего срок исковой давности был прерван. В то же время, с момента подписания данного договора и до момента обращения ООО «Диамант» с настоящим требованием (14.12.2017) прошло

исполнения. Решением суда первой инстанции от 15.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению вывод суда первой инстанции о пропуске Истцом срока исковой давности сделан без учета того, обстоятельства, что право требования спорной суммы арендных платежей с Комитета возникло у Общества с момента официального опубликования Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляции оном порядке. Как следует из материалов дела, 04.02.2014 Общество обратилось в Комитет с заявлением о реализации преимущественного права на

аналогии возможно в случаях, предусмотренных ст. 6 ГК РФ, для урегулирования отношений, являющихся предметом гражданского права. Поскольку нормы АПК РФ, регулирующие вопросы судопроизводства в арбитражных судах, не содержат положений о возможности применения к нормам процессуального права о судебных расходах каких - либо давностных сроков, применение в данном случае к заявлению о распределении судебных расходов сроков исковой давности, установленных нормами ГК РФ неправомерно. Кроме того, с момента принятия последнего судебного акта по делу общие сроки исковой давности не истекли. В отношении возражений УВД по Тамбовской области о завышении и чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов в сумме 10500 руб. – оплата услуг представителя (1000 руб. (отзыв апелляция ) + 3500 руб. (представление интересов в суде апелляционной инстанции) + 1000 руб. (отзыв кассация) + 5000 руб. (представление интересов в суде кассационной инстанции)), следует отметить, что оплата указанных расходов и оказание оплаченных услуг подтверждается материалами дела (указанные выше квитанции, акты приема-передачи работ, отзыв

1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В случае заявления ответчика о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина –заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной ( ничтожной сделки, а именно с уплаты спорного платежа. При таких обстоятельствах исковые требования региональной общественной организацией потребителей «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан « Апелляция » в защиту интересов ФИО1 к Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат за истечением срока исковой давности. Поскольку в соответствии с п.1 статьи 181 ГК РФ

когда началось исполнение по сделке. Исполнение кредитного договора (при ипотеке в силу закона), заключенного между ФИО1, ФИО1 и ООО «Камкомбанк» ... года началось ... года, путем зачисления на счет заемщиков кредитных средств. Указанное кредитное обязательство прекращено надлежащим исполнением ... года. Заявление ответчиком о применении срока исковой давности и отсутствии уважительных причин его пропуска влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. 3-е лицо ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено, на судебное заседание не явилось. Суд первой инстанции, применив срок исковой давности, постановил решение в приведенной выше формулировке и в удовлетворении иска отказал. В апелляционной жалобе региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей РТ «Апелляция » в интересах ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что кредитный договор между ФИО1 и ООО «Камкомбанк» заключен ... года. В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, комиссия за страхование жизни и трудоспособности заемщика в размере ... руб. ...

Гражданского Кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО «ЮКЦ «Апелляция » заключен договор на оказание возмездных юридических услуг ..., согласно которому заказчик по договору поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по делу ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора от ... безвозмездной уступкой акций ЗАО «Химтраст», о применении последствий недействительности