платежном документе об оплате жилищно-коммунальных услуг. Приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 №454 утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг. Аналогично, Приказом Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр утверждена примернаяформа платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг. Строка "оплата услуг председателя совета многоквартирного дома" в указанных платежных документах отсутствует. Следовательно, дополнительные платные услуги, не связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, должны быть основаны на отдельном договоре между собственником и исполнителем, и оплачиваться отдельным документом. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о неправомерности включения в квитанцию об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги платы за дополнительные услуги. Соответственно, установив неправомерные действия Управляющей компании, жилищная инспекция вынесла оспариваемое предписание от 14.04.2016 №51-07-14/34 на законных основаниях. По правилам ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный
помещений многоквартирного дома платежных документов возложена на заявителя не в силу нормативных требований (как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 69 Правил №354 такая обязанность возложена на управляющую организацию, как на исполнителя коммунальной услуги), а в силу заключенного с управляющей организацией агентского договора. При этом, агентский договор отдельных требований к формированию платежных документов не содержит, а потому несоблюдение заявителем утвержденной примернойформы платежного документа нельзя признать нарушением договорных условий. Судом первой инстанции правильно указано на то, что обязанность по размещению обязательной информации в квитанции об оплате лежит на исполнителе коммунальных услуг – ООО «УО «Лист» (ООО «УО «Паритет»), информацию о котором указана в том числе в спорных счетах-квитанциях. Наличие именно у ООО «УО «Лист» (ООО «УО «Паритет») статуса исполнителя коммунальных услуг и, как следствие, - обязанности предоставлять потребителям соответствующую информацию, применительно к рассматриваемому многоквартирному дому подтверждено также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Оренбургской области от
приборов учета в квитанции имеется и указана в графе «Общ. электроэнергия» в столбце «Всего» (1171); информация об объемах потребления электроэнергии, определенной по показаниям индивидуальных приборов учета указана в графе «Инд. электроэнергия» в столбце «Всего» (1749); суммарный объем коммунальной услуги электроэнергия указан в столбце «Объем(кол-во), жил.,нежил. Помещ.» (2176), определенный как сумма показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета; обоснование причин перерасчета указано в столбце «Причины перерасчета» (Перерасчет ОДН). Таким образом, необходимые сведения, предусмотренные Примернойформой, указаны обществом в рассматриваемой квитанции за январь 2013 года. Потребители коммунальной услуги (граждане) могут достоверно определить, какой объем потребления электроэнергии определен по показаниям общедомовых приборов учета, какой по индивидуальным, а также какой объем услуг является суммарным. Указанные показатели являются конкретными и четко просматриваются в соответствующих графах. Содержание квитанции является ясным и понятным и не может ввести потребителей коммунальной услуги в заблуждение относительно фактического объема потребленных услуг и порядка расчета платы за услугу. Отсутствие вышеуказанных сведений в
в этой части подлежат отклонению. Обязанность по выставлению собственникам помещений многоквартирного дома платежных документов возложена на заявителя не в силу нормативных требований (в соответствии с пунктом 69 Правил № 354 такая обязанность возложена на управляющую организацию, как на исполнителя коммунальной услуги), а в силу заключенного с управляющей организацией агентского договора. При этом агентский договор отдельных требований к формированию платежных документов не содержит, а потому несоблюдение заявителем утвержденной примернойформы платежного документа нельзя признать нарушением договорных условий. Обязанность по размещению обязательной информации в квитанции об оплате лежит на исполнителе коммунальных услуг - ООО «УО «Лист» (ООО «УО «Паритет»), информацию о котором указана в том числе в спорных счетах-квитанциях. Наличие именно у ООО «УО «Лист» (ООО «УО «Паритет») статуса исполнителя коммунальных услуг и, как следствие, - обязанности предоставлять потребителям соответствующую информацию, применительно к рассматриваемому многоквартирному дому подтверждено также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2016 по делу №А47-2658/2016
«УК «Согласие» в пользу ФИО1 1000 рублей морального вреда за обсчет потребителя. В обоснование требований указано, что ФИО1 является нанимателем комнаты в ... в ... края. Ответчик – ООО «УК «Согласие» является компанией, обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске, в котором истец является нанимателем. Согласно договора найма жилого помещения от *** площадь комнаты в ... в г. Рубцовске Алтайского края составляет 12,5 кв.м. Приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 № 454 утверждена примерная форма квитанции на оплату указанных услуг, в соответствии с которой помимо указания обязательных сведений, в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг, в титульной части платежного документа рекомендуется указывать необходимые для о расчета размера платы сведения, в том числе, об общей площади нежилого помещения, жилого помещения, собственником которого (или нанимателем – в помещении государственного, муниципального жилищного фонда) является потребитель услуг; о количестве граждан, постоянно проживающих в помещении. В спорный период сентябрь 2018 года истцу
киловатт стоит 3,81 рублей, в день – 1,05 рублей, повышающий коэффициент в графе, это для тех, кто не может установить прибор учета, и там применяется норматив и применяется повышающий коэффициент, по истцу он не применяется, поскольку у нее есть прибор учета. Что касается ссылки истца по персональным данным, отраженным в квитанции, то квитанция не может быть обезличена, в ней должен содержаться адрес и должен содержаться номер лицевого счета, по которому выставляется потребление услуги, примерная форма квитанции утверждена, во-первых, то, какая информация должна содержаться в квитанции, содержится в Постановлении № 354, в п.69, там написано, что должно содержаться в квитанции, во-вторых, примерная форма квитанции утверждена приказом Минстроя России от 26.01.2018 г. Что касается того, что они - Николаевское отделение и они не имеются право выставлять квитанции, так как к ПАО «ДЭК» не имеют отношение, то они являются структурным подразделением, в г.Владивостоке есть филиал, у него есть филиалы в г. Хабаровске,
делу по иску Х.К.Н. к ООО «УК «Север» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Х.К.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (далее ООО «УК «Север») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик ООО «УК «Север» - компания, обслуживающая данный жилой дом. Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 19.09.2011 г. № 454 утверждена примерная форма квитанции на оплату коммунальных услуг. Истец указывает, что управляющая компания намеренно произвела обсчет потребителя за ДД.ММ.ГГ года при том, что право собственности на жилое помещение перешло к Х.К.Н. только ДД.ММ.ГГ В ДД.ММ.ГГ года истца незаконно обсчитали по начислению платы за услугу «горячее водоснабжение» за ДД.ММ.ГГ года на сумму 115,57 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он просил возместить, взыскав с ООО «УК «Север» в его пользу в качестве компенсации 1 000 руб.,
края в составе: председательствующего Н.Ю. Репринцевой при секретаре Е.С. Артемовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «С» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «С» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что он является собственником ... в г. Рубцовске. Ответчик является компанией, обслуживающей данный жилой дом. Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 19.09.2011 года № 454 утверждена примерная форма квитанции на оплату коммунальных услуг. В разделе 1 «Сведения о плательщике и исполнителе услуг» указываются обязательные сведения, в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг. Помимо этих сведений, в титульной части платежного документа рекомендуется указывать необходимые для расчета размера платы сведения: а) об общей площади нежилого помещения, жилого помещения, собственником которого (или нанимателем – в помещениях государственного, муниципального жилищного фонда) является потребитель услуг; б) о количестве граждан, постоянно проживающих в помещении. Истец указывает,
и написанию вымышленных ответов, не соответствующих сути заданного вопроса и прямого уклонения от предоставления ответа на письмо от 09 января 2018 года Вх№07-2/1. В предварительном судебном заседании 06 июня 2018 года Истец требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании с иском не согласился, письменный отзыв по делу не представил. В судебном заседании пояснил, что Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 года №43/пр утверждена примерная форма квитанции для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, таким образом, после 01 июня 2018 года сведения, которые просит указать Истец, в квитанции не отражаются. Относительно перерасчета платы пояснил, что с 01 января 2017 года расчет платы за электроэнергию потребленную на ОДН производился управляющей организацией по нормтиву, как на то указано в ч. 9.2 ст.157 ЖК РФ в редакции, действовавшей на тот период. В этой связи полагает, что нарушений
