суждением о разумности установления подобных периодов и сроков платежей по их окончании. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новый судебный акт об удовлетворении уточненных исковых требований, апелляционный суд руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 423, пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации , пунктом 6.1 примерной формы охотхозяйственного соглашения, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 N 93 (далее - примерная форма охотхозяйственного соглашения ), и исходил из того, что в силу платности использования объектов животного мира ответчик, как пользователь объектов животного мира, обязан вносить ежегодную плату, однако, плату годового размера сборов за пользование объектами животного мира, предусмотренного разделом VI охотхозяйственного соглашения от 01.03.2012 N 1, за спорный период не производил. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новее рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, исходя из следующего. Правовое
апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» (далее – общественная организация) к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – департамент) о признании отказа, изложенного в письме от 21.01.2016 № 22-01-82/2014, недействительным; обязании департамента заключить охотхозяйственные соглашения на условиях Примерной формы охотхозяйственного соглашения , утвержденной приказом Минприроды России от 31.03.2010 № 93, в отношении Буткинского, Рефтинского и Талицкого охотхозяйств в соответствии с долгосрочными лицензиями от 10.02.2006, без проведения аукциона, на срок до внесения изменений в законодательство об охоте и сохранении охотничьих ресурсов с последующей пролонгацией, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области (г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2018 по делу № А19-1406/2018 Арбитражного суда Иркутской области, установил: закрытое акционерное общество «Усть-Илимский зверопромхоз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Службе по охране и использованию животного мира Иркутской области об обязании заключить охотхозяйственное соглашение сроком на 49 лет на площадь охотничьих угодий в размере 2 251 669 га, по форме, предусмотренной примернойформойохотхозяйственногосоглашения , утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 № 93 (далее - приказ Минприроды России № 93) (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика заключить с обществом охотхозяйственное соглашение сроком на 49 лет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную
содержащегося в сообщении от 20.05.2020 № 25-03874/20, об отказе в заключении охотхозяйственного соглашения; об обязании Департамента восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем повторного рассмотрения его заявки от 06.03.2020 и заключения охотхозяйственного соглашения в порядке и на условиях, предусмотренных частью 4 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ) и Примернойформойохотхозяйственногосоглашения , утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 № 93. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Ярославской области «Центр охраны окружающей среды». Арбитражный суд Ярославской области решением от 15.10.2020 отказал в удовлетворении требований Общества. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2021, признал незаконным оспариваемый отказ в
округа от 18.08.2020 по делу № А32-52632/2019, у с т а н о в и л: Военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа – Межрегиональная спортивная общественная организация (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 18.10.2019 № 202-04.1-10-31108/19; об обязании Министерства заключить с Организацией охотхозяйственное соглашение на 49 лет без проведения аукциона в соответствии с примернойформойохотхозяйственногосоглашения , утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 № 93 «Об утверждении примерной формы охотхозяйственного соглашения», в отношении охотничьих угодий, указанных в договоре от 01.11.2006 о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны, войсковая часть
действия указанных лицензий, которые продлению не подлежат. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром в отношении охотничьих ресурсов возникло до дня вступления в силу Закона об охоте, вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 года № 93 была утверждена примерная форма охотхозяйственного соглашения . В порядке, установленном ст. 71 Закона об охоте, 30.05.2012 до истечения срока действия долгосрочной лицензии истец направил управлению заявление о заключении охотхозяйственного соглашения на нижеследующих условиях: площадь охотничьих угодий - 163,0 тыс. га и в границах, установленных в договоре на предоставление территорий, акваторий от 25.12.2004 № 11, срок - 49 лет. Письмом от 11.12.2012 №01-22/1685 управление направило истцу проект охотхозяйственного соглашения с протоколом разногласий, из содержания которого следует, что ответчик уменьшил площадь
аукциона на право заключения такого соглашения или с иным лицом в соответствии с частями 27 и 31 статьи 28 настоящего Федерального закона. Пунктом 6 части 4 названной статьи установлено, что охотхозяйственное соглашение включает в себя, в том числе обязательства юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключивших охотхозяйственное соглашение, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, создавать охотничью инфраструктуру, обеспечивать внутрихозяйственное охотустройство. В соответствии с частью 6 статьи 27 Закона об охоте, примерная форма охотхозяйственного соглашения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 №93 (зарегистрированном в Минюсте России 30.04.2010 за №17069) утверждена примерная форма охотхозяйственного соглашения. В силу части 28 статьи 28 Закона об охоте охотхозяйственное соглашение заключается на условиях, указанных в извещении о проведении аукциона. При заключении и исполнении охотхозяйственного соглашения изменение условий аукциона на основании согласия сторон такого соглашения или по требованию одной из его сторон не допускается.
В силу статьи 27 Федерального закона об охоте охотхозяйственное соглашение включает в себя, в том числе, следующие условия: годовой размер арендной платы за предоставляемые в аренду и расположенные в границах охотничьего угодья земельные участки и лесные участки, рассчитанный исходя из минимальных размеров арендной платы, и годовой размер сборов за пользование объектами животного мира (пункт 4); иные предусмотренные федеральными законами условия (пункт 10). В соответствии с частью 6 статьи 27 Федерального закона об охоте, примерная форма охотхозяйственного соглашения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 № 93 (зарегистрированном в Минюсте России 30.04.2010 за № 17069) утверждена примерная форма охотхозяйственного соглашения. Компетенция Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на утверждение примерной формы следует из вышеназванной части 6 статьи 27 Федерального закона об охоте и подпункта 5.2.51.8 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 404
с включением в него обязательных условий (сведений), предусмотренных частью 4 статьи 27 Закона № 209-ФЗ, в том числе сведений о местоположении, границах и площади охотничьего угодья, о расположенных в его границах и предоставляемых в аренду земельных и лесных участках; сведения об охотничьих ресурсах в границах охотничьего угодья, а также о видах разрешенной охоты в его границах (пункты 1, 2 части 4 статьи 27 Закона № 209-ФЗ). В силу части 6 указанной статьи Закона примерная форма охотхозяйственного соглашения утверждена Приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 31.03.2010 № 93 (зарегистрирован в минюсте России 30.04.2010 № 17069). Раздел II примерной формы предусматривает указание сведений о местоположении, границах и площади охотничьего угодья, о расположенных в его границах и предоставляемых в аренду земельных участков и лесных участков. В свою очередь, в соответствии с пунктом 15 статьи 1, статьей 7, пунктом 15 статьи 32 Закона № 209-ФЗ к охотничьим угодьям относятся территории, в границах
границах охотничьих угодий. В соответствии с пунктами 4 и 10 части 4 статьи 27 закона N 209-ФЗ охотхозяйственное соглашение включает в себя следующие условия: годовой размер арендной платы за предоставляемые в аренду и расположенные в границах охотничьего угодья земельные участки и лесные участки, рассчитанный исходя из минимальных размеров арендной платы, и годовой размер сборов за пользование объектами животного мира; иные предусмотренные федеральными законами условия. В силу части 6 статьи 27 закона N 209-ФЗ примерная форма охотхозяйственного соглашения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ N 93, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за N 17069, утверждена примерная форма охотхозяйственного соглашения. Пунктом 6.1 Примерной формы предусмотрено, что годовой размер сборов за пользование объектами животного мира указывается исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и численности охотничьих ресурсов, указанных в пункте 3.1 Примерной формы. Федеральный закон об охоте, непосредственно регулирующий отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов,
