оказались безрезультатными. Судами учтено отсутствие в материалах дела сведений о том, что финансовое состояние Общества с момента прекращения производства по делу № А56-55935/2019 и до его ликвидации изменялось и имелась реальная возможность удовлетворения требований Комитета. Суды проанализировали представленные ответчиком документы (в том числе банковские выписки, аудиторский отчет) и признали их надлежащими доказательствами, опровергающими доводы истца о наличии у Общества на последнюю отчетную дату (31.12.2020) активов в виде запасов и дебиторской задолженности. Суды, учтя принцип имущественной обособленности юридического лица, невозможность проведения процедур банкротства в отношении Общества (должника) ввиду отсутствия у него имущества и несогласия кредиторов на финансирование дела о банкротстве, отсутствие у Общества активов, за счет реализации которых возможно погашение требований кредитора, пришли к выводу о том, что сам по себе факт невключения ликвидатором в ликвидационный баланс задолженности (по обязательствам, возникшим в период с 2009 по 2011 год) перед истцом, не может служить достаточным основанием для привлечения ликвидатора к ответственности
от имущества его учредителей. Так, согласно пункту 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся только государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения (пункт 3 статьи 48 ГК РФ). Названный принцип имущественной обособленности юридического лица корреспондирует с положениями пункта 1 статьи 2 ГК РФ об имущественной самостоятельности участников правовых отношений, регулируемых гражданским законодательством. Таким образом, совокупность имущественных прав (обязанностей), вещей, иных объектов права, принадлежащих юридическому лицу, образует непосредственно его имущественную массу, за счет которой общество имеет возможность осуществлять свою деятельность, обладая всеми полномочиями собственника (статья 209 ГК РФ), и также отвечает по своим обязательствам перед кредиторами (пункт 2 статьи 56 ГК РФ). Заключение же договоров купли-продажи
«Якутскэнерго». А, согласно положения о ЦЭС АК «Якутскэнерго», Центральные Электрические сети созданы в соответствии с Уставам ОАО АК «Якутскэиерго» и являются обособленным подразделением ОАО АК «Якутскэнерго», которое является юридическим лицом по законодательству РФ, зарегистрированным 25 июля 1996 года в Министерстве юстиции РС (Я). Место нахождения Общества: г. Якутск, ... Функции филиала закреплены Уставом общества и Положением о филиале ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго». Филиал не может выступать как самостоятельное лицо, так как это нарушает принцип имущественной обособленности и противоречит ст. 48 ГК РФ «Понятие юридического лица». В соответствии с требованиями данной статьи Филиал не является юридическим лицом, руководитель филиала может действовать только на основании доверенности и пределах полномочий, закрепленных такой доверенностью. Юридическим лицом является ОАО АК «Якутскэнерго». Майинский РЭС ЦЭС не является юридическим лицом, также, он, как главный инженер РЭС - не является должностным лицом юридического лица. Просит отменить постановление ОГПН № 131 от 4.08.2010 года и производство по делу
защиту имущественных прав кредиторов, поскольку предполагает принятие мер по выявлению кредиторов общества, их уведомлению, а также удовлетворению их требований согласно установленному действующим гражданским законодательством порядку. Таким образом, ст. 58 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», не может быть применена при разрешении данного спора, поскольку истцами не представлено доказательств отсутствия не погашенных задолженностей перед кредиторами. В противном случае удовлетворение судом заявленных требований может повлечь нарушение имущественных интересов контрагентов общества. Действующим законодательством РФ предусмотрен принцип имущественной обособленности обществ с ограниченной ответственностью как участников гражданского оборота. Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью, общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии со ст. 3 данного закона, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам
дела отказано. Следовательно, ссылка истца на то, что ущерб в виде неуплаченных налогов причинен моими действиями, не состоятельна. В спорных правоотношениях ущерб государству путем неуплаты налогов причинен юридическим лицом - <данные изъяты>». В силу нормы п. 3 ст. 56 и ст. 53 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью и его исполнительный орган в лице директора не отвечают по обязательствам юридического лица, юридическое лицо не отвечает по обязательствам указанных выше лиц, что выражает принцип имущественной обособленности лиц гражданского оборота. Таким образом, законодательно установлены границы правовой обособленности исполнительного органа, его участников и общества. Считает, что в данном случае исковые требования ИФНС России по г.Пятигорску не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд, с согласия сторон,
акционерное общество, создаваемое на базе совхоза, рассматривалось как коллективное образование работников - участников коллективно-долевой собственности на имущество юридического лица. Форма коллективно-долевой собственности выделяемой наряду с частной собственностью, отражала тот переходный этап в развитии гражданской законодательства, когда участниками юридического лица становились его работники - члены коллектива, принявшие решение о внесении своей части в имуществе государственного предприятия в образуемое акционерное общество. Основный принцип юридического лица, закрепленный впоследствии в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, - принцип имущественной обособленности в период 1991 - 1993 годов еще не нашел своего полного и однозначного закрепления в законодательстве которое в силу своего переходного характера, также как и переходного характера экономики в целом вынуждено было сочетать элементы социалистического хозяйствования в виде коллективной собственности, которая не может быть приравнена к общей собственности в классическом ее пониманий и капиталистической экономики в виде конструкции акционерного общества. Сочетание данных противоречивых подходов привело, в частности, к формулировке статьи 11 Закона РСФСР
