с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ среднемесячный заработок при расчете пенсии за выслугу лет учитывается с рядом ограничений, в частности он не может превышать 2,8 должностного оклада (0,8 денежного вознаграждения) служащего. Поскольку взаимосвязь гражданской и муниципальной службы Российской Федерации обеспечивается на основе единства принципов ее построения и функционирования, а также посредством соотносительности основных условий и размеров оплаты труда, основных государственных социальных гарантий, то реализация гарантий пенсионного обеспечения как муниципальных служащих, так и лиц, замещавших муниципальные должности впредь до принятия федерального закона, устанавливающего общий для всех граждан Российской Федерации, проходящих вышеуказанную службу , порядок пенсионного обеспечения осуществляется органами местного самоуправления за счет собственных бюджетных средств, но с учетом общих требований, установленных на федеральном уровне. При этом в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 8 декабря 2015 года № 32-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части
территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения. Согласно пункту 9 ст. 10 Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» контроль за соблюдением требований ГОСТа должна осуществлять милиция. ООО «Медиа» были самостоятельно получены согласования УГИБДД по Тульской области территориального размещения средств наружной рекламы и орган местного самоуправления не имел полномочий проверять соответствие размещения требованиям ГОСТа. Действия должностных лиц местного самоуправления по принятию оспариваемых решений нарушают принципы муниципальной службы , сформулированные в ст.4 Федерального закона «О муниципальной службе». Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований и указали, что территориальное размещение заявленных ООО «Медиа» рекламных конструкций не соответствует требованиям ГОСТ Р 52044-2003. Пункт 1 ч.15 ст.19 Федерального закона «О рекламе» предусматривает, что несоответствие территориального размещения рекламной конструкции требованиям ГОСТа является основанием для отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции. В связи с тем, что полномочия по выдаче разрешений, либо отказу в выдаче разрешений
производилось самовольно, разрешение на строительство ООО «<...>» не выдавалось, в ходе разговора < В.О.В. > пояснил, что был вынужден выдать разрешение на строительство, поскольку основания для отказа в выдаче отсутствовали; справкой главы г.Сочи от 17 декабря 2013 года №15200/07-02-11, согласно которой вопрос выдачи разрешения на строительство являлся предметом судебного рассмотрения в порядке арбитражного судопроизводства, ООО «<...>» в иске было отказано, < В.О.В. > выдал разрешения на строительство без соблюдения процедуры согласования, чем нарушил принципы муниципальной службы , обязанности муниципального служащего и репутацию МО город-курорт Сочи; показаниями свидетеля < Ю.С.П. > о том, что он работает заместителем главы <...>, примерно в феврале-марте 2012 года установлен факт самовольного строительства на земельном участке по адресу: г.Сочи, Центральный район, <...>, по данному факту было подано исковое заявление к ООО «<...>» о сносе самовольной постройки, в начале января 2013 года в результате проверки, установлено, что < В.О.В. > выдал разрешение на строительство с нарушением
и иных органах при рассмотрении дел (вопросов) и др. Таким образом, привлечение не муниципальных служащих для предоставления в судах интересов администрации МО г. Новороссийск, которые не несут ответственность в соответствии с требованиями федеральных законов «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и «О муниципальной службе в РФ» но, вместе с тем, наделены полномочиями стороны по делу, в том числе, по отказу от иска или заключению мирового соглашения, и иными правами, нарушают основные принципы муниципальной службы и создают предпосылки для коррупционных проявлений. По результатам проверки и выявленным нарушениям закона прокуратурой города Новороссийска в адрес главы администрации муниципального образования г. Новороссийск 14.05.2019г. внесено представление об устранении выявленных нарушений закона. 10.06.2019г. в прокуратуру г. Новороссийска поступил ответ администрации муниципального образования Новороссийск от 07.06.2019г., согласно которому нарушения устранены не были, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение
в соответствии с п. 16. Ч. 1 ст. 46 Устава МО «Курильский городской округ» назначение и освобождение от должности первого заместителя главы администрации МО «Курильский городской округ» главой администрации происходит только по согласованию с Собранием Курильского городского округа. Согласование кандидатуры ФИО1 для назначения на должность первого заместителя главы администрации МО «Курильский городской округ» главой администрации получено не было. В результате незаконных действий главой администрации МО «Курильский городской округ» Голюк Н.С. были нарушены основные принципы муниципальной службы , определенные ч. 2 ст. 4 ФЗ «О муниципальной службе», им был допущен конфликт интересов, а действия ответчика можно расценивать как незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды. При таких обстоятельствах прокурор просил также обязать главу администрации МО «Курильский городской округ» расторгнуть заключенный с ФИО1 трудовой договор № 16 от 07.11.2013 года и отменить распоряжение № 353-к «О назначении ФИО1 на должность муниципальной
которое не предусмотрено федеральным законом. Применение указанного критерия приводит к тому, что должности с одними и теми же функциональными признаками относятся к разным группам, в результате чего квалификационные требования к высшей, главной, ведущей и старшей группе должностей различны. Между тем, функциональные признаки данных должностей должны быть едины, что зафиксировано в пункте 7 статьи 4 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации". Названным положением нарушаются основные принципы муниципальной службы , закрепленные в пунктах 3 и 7 статьи 4 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ. Введение критериев классификации муниципальных должностей в зависимости от количества населения в муниципальном образовании, может быть расценена как функциональный признак должности муниципальной службы, поскольку от численности населения может зависеть объем должностных обязанностей лиц, замещающих должности муниципальной службы. Согласно ч.1 ст.26 Устава ГО «город Дагестанские Огни» определено: собрание депутатов самостоятельно определяет свою структуру и имеет свой аппарат.
в муниципальном образовании, которое не предусмотрено федеральным законом. Применение указанного критерия приводит к тому, что должности с одними и теми же функциональными признаками относятся к разным группам, в результате чего квалификационные требования к высшей, главной, ведущей и старшей группе должностей различны. Между тем, функциональные признаки данных должностей должны быть едины, что зафиксировано в пункте 7 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации". Названным положением нарушаются основные принципы муниципальной службы , закрепленные в пунктах 3 и 7 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ. Введение критериев классификации муниципальных должностей в зависимости от количества населения в муниципальном образовании, может быть расценена как функциональный признак должности муниципальной службы, поскольку от численности населения может зависеть объем должностных обязанностей лиц, замещающих должности муниципальной службы. Часть 1 статьи 26 Устава ГО «город Дагестанские Огни» определено: собрание депутатов самостоятельно определяет свою структуру и имеет свой аппарат. В соответствии
