суда кассационной инстанции о том, что истец не приняла наследство после смерти супруга в виде имущественных прав по отношению к ООО «СТиС», также нельзя признать обоснованным. Так, согласно свидетельствам о праве на наследство от 31 марта 2016 года, выданным нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7 в виде долей в праве на жилые помещения, земельные участки и автомобиль. Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Кроме того, в соответствии со статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при
собственности не требовалась, сведения о находящихся в личной собственности жилых домах в сельской местности содержались только в нехозяйственных книгах, является несостоятельным вывод суда о том, что при жизни у ФИО2 не возникло право собственности на спорный дом. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса). Вступившим в законную силу решением Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 17 марта 2009 года
года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд при принятии оспариваемого решения руководствовался статьями 14, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, оспариваемое решение суда первой инстанции незаконно, так как принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества. Кроме того ФИО4 обосновывает свое право на долю в силу требований статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с отложением судебного разбирательства на 15 час. 20 мин. 26.03.2009 года. В судебное заседание 26.03.2009 явился истец. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156
29 октября 2018 года наследниками ФИО8 в размере 1/2 доли всей наследственной массы на каждого являются ее дети: ФИО3 (Свидетельство о рождении: IV-ФР №391196 от 30.06.1987г.) и ФИО2 (Свидетельство о рождении: V-ФР №325434 от 12 апреля 1990г.) ФИО8 обладала правами и обязанностями, вытекающими из договора долевого участия №87/3 «О долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома по улице Революционная, Железнодорожного района г. Самары» от 05.03.2009 г. (п 3 Договора). Согласно ст. 1152 Принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, ФИО3 (Свидетельство о рождении: IV-ФР №391196 от 30.06.1987г.) и ФИО2 (Свидетельство о рождении: V-ФР №325434 от 12 апреля 1990г.) являются наследниками в части 1/2 доли на каждого прав и обязанностей ФИО3 вытекающих из договора №87/3 «О долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома по улице Революционная, Железнодорожного района г. Самары» от 05.03.2009 г. (п
в полном объеме, возражений относительно указанного факта истец до настоящего спора не заявлял. Доли в уставном капитале обществ представляют собой совокупность закрепленных за лицом определенных имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества и входят в состав такой группы объектов гражданских прав как иное имущество. Факт получения свидетельства о праве на наследство является юридическим основанием для обращения наследника с заявлением о вступление в общество. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, доводы истца в исковом заявлении и апелляционной жалобе о том, что истец фактически принял наследство, противоречат фактическим действиям истца, поскольку истец указывает на принятие наследства в отношении личного имущества наследника и его недвижимости, вместе с тем, истец игнорировал факт принятия ФИО2 доли в уставном капитале в полном размере. С учетом изложенного, учитывая поведение сторон,
расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части)
УФНС не возражала. Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство об истребовании сведений в связи с отсутствием оснований для истребования судом новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как указано в п. consultantplus://offline/ref=592B3D35C352B9B83D53D412DA876CEF26BD6BF364FCB9F3A76CBC07E156D8E68987484D2A83610AwCe1O10 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. Если
ее муж ФИО2, после которого открылось наследство в виде земельного пая площадью 6,39 га на землях Администрации сельского поселения Бреславский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области. Истица является единственной наследницей к его имуществу. Она приняла наследство после смерти мужа путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 18.05.2022 г. за ней было признано право собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО2 Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, истица просит признать за ней право собственности на земельный пай площадью 6,39 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2083001 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (сельхозугодия), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда от 10.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 Истица, надлежащим образом извещенная
так как на момент смерти мужа ФИО5, она ФИО6, проживала с ним постоянно, что подтверждается справкой администрации Большеалабухского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 было принято другое его имущество, так как она произвела похороны мужа, взяла вещи на хранение, ухаживала за домом, согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, считается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение и распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства, означает принятие всего наследства. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования. Истица ФИО1 в исковом заявлении указывает, что ее мать ФИО6 стала собственником земельной доли принадлежащей ее умершему мужу, однако в связи со смертью не успела оформить своих наследственных прав. В исковом заявлении истица ФИО1 также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом ее смерти является , что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, имевшая в собственности земельную долю в размере сельхозугодий, из них пашни из земель сельхозназначения А.О. «Каменноверховское» . Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство фактически приняла родная сестра наследодателя - ФИО2, оставив себе ее вещи. Учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, принадлежавшая ФИО1 земельная доля перешла в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав свое имущество ей. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, не сохранилось. В связи с отсутствием указанных документов, а также пропуском ФИО2 6-месячного срока для обращения к нотариусу после смерти ФИО1,
отношений Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, имевшая в собственности земельную долю в размере <данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> из земель сельхозназначения А.О. «Каменноверховское» <адрес>. Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Каширского района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство фактически приняла родная сестра наследодателя - ФИО2, оставив себе ее вещи. Учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, принадлежавшая ФИО1 земельная доля перешла в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав свое имущество ей. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, не сохранилось. В связи с отсутствием указанных документов, а также пропуском ФИО2 6-месячного срока для обращения к нотариусу после смерти ФИО1,
брату – истцу по делу, он сразу вступил во владение ее имуществом, пользовался домом, делал в нем ремонт, обрабатывал земельный участок. Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду прийти к выводу о том, что истец в шестимесячный срок после смерти матери С.В.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество С.В.С., в том числе и в виде указанной земельной доли и жилого дома, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании данной правовой нормы суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на земельную долю и жилой дом, принадлежавшие матери, в порядке наследования по завещанию, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на земельную
