требовалась, сведения о находящихся в личной собственности жилых домах в сельской местности содержались только в нехозяйственных книгах, является несостоятельным вывод суда о том, что при жизни у ФИО2 не возникло право собственности на спорный дом. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса). Вступившим в законную силу решением Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 17 марта 2009 года установлен
инстанции о том, что истец не приняла наследство после смерти супруга в виде имущественных прав по отношению к ООО «СТиС», также нельзя признать обоснованным. Так, согласно свидетельствам о праве на наследство от 31 марта 2016 года, выданным нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7 в виде долей в праве на жилые помещения, земельные участки и автомобиль. Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Кроме того, в соответствии со статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении
Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Должником представлены сведения о кредиторах. Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО1 задолженность составляет 537 036 руб. 51 коп. Должник трудоустроен в МАДОУ «Детский сад № 117 «Капелька». Как следует из материалов дела, ФИО1 является наследником умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно материалам дела, у умершей ФИО3 имелись неисполненные кредитные обязательства. В соответствии с заявлением от 20.07.2022 ФИО1 уведомлена, что принятие части наследства означает принятие всего наследства , в том числе обязательств и долгов наследодателя. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, справками о задолженности перед вышеназванными кредиторами, сведениями службы судебных приставов. Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. В материалы дела должником представлен договор от 15.04.2022 № 23 о приемной семье отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно пункту 7.1 договора, договор действует до достижения приемным ребенком совершеннолетия. На
объеме, возражений относительно указанного факта истец до настоящего спора не заявлял. Доли в уставном капитале обществ представляют собой совокупность закрепленных за лицом определенных имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества и входят в состав такой группы объектов гражданских прав как иное имущество. Факт получения свидетельства о праве на наследство является юридическим основанием для обращения наследника с заявлением о вступление в общество. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, доводы истца в исковом заявлении и апелляционной жалобе о том, что истец фактически принял наследство, противоречат фактическим действиям истца, поскольку истец указывает на принятие наследства в отношении личного имущества наследника и его недвижимости, вместе с тем, истец игнорировал факт принятия ФИО2 доли в уставном капитале в полном размере. С учетом изложенного, учитывая поведение сторон, суд
что означает право кредитора требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником частинаследстваозначаетпринятие всего причитающегося ему наследства , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом положением пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего
области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, имевшая в собственности земельную долю в размере сельхозугодий, из них пашни из земель сельхозназначения А.О. «Каменноверховское» . Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство фактически приняла родная сестра наследодателя - ФИО2, оставив себе ее вещи. Учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследства , принадлежавшая ФИО1 земельная доля перешла в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав свое имущество ей. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, не сохранилось. В связи с отсутствием указанных документов, а также пропуском ФИО2 6-месячного срока для обращения к нотариусу после смерти
Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, имевшая в собственности земельную долю в размере <данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> из земель сельхозназначения А.О. «Каменноверховское» <адрес>. Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Каширского района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство фактически приняла родная сестра наследодателя - ФИО2, оставив себе ее вещи. Учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследства , принадлежавшая ФИО1 земельная доля перешла в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав свое имущество ей. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, не сохранилось. В связи с отсутствием указанных документов, а также пропуском ФИО2 6-месячного срока для обращения к нотариусу после смерти
– истцу по делу, он сразу вступил во владение ее имуществом, пользовался домом, делал в нем ремонт, обрабатывал земельный участок. Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду прийти к выводу о том, что истец в шестимесячный срок после смерти матери С.В.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество С.В.С., в том числе и в виде указанной земельной доли и жилого дома, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства . Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании данной правовой нормы суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на земельную долю и жилой дом, принадлежавшие матери, в порядке наследования по завещанию, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на
вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.П. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти И.А.П., является его супруга И.А.П., которой 10 июня 2002 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ....... в ........ Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то И.А.П. приняла после смерти супруга И.А.П. и земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «.......» под №. ДД.ММ.ГГГГ умерла И.А.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС ....... 17 мая 2016 года. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.П. следует, что наследником по закону и по завещанию после смерти И.А.П. являлась
как на момент смерти мужа ФИО5, она ФИО6, проживала с ним постоянно, что подтверждается справкой администрации Большеалабухского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 было принято другое его имущество, так как она произвела похороны мужа, взяла вещи на хранение, ухаживала за домом, согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, считается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение и распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства, означает принятие всего наследства . Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования. Истица ФИО1 в исковом заявлении указывает, что ее мать ФИО6 стала собственником земельной доли принадлежащей ее умершему мужу, однако в связи со смертью не успела оформить своих наследственных прав. В исковом заявлении истица ФИО1 также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом ее смерти является , что подтверждается свидетельством о смерти серии № от
