пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Как установлено судом, не опровергнуто инспекцией (отражено в акте камеральной налоговой проверки и оспариваемом решении о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения), общество в том числе, в 1 квартале 2008 года осуществляло геологоразведочные работы в пределах участка, расположенного на Западно-Камчатском шельфе Охотского моря на площади Западно-Сухановская Западно-Камчатского лицензионного участка шельфа Охотского моря, на основании лицензии ШОМ № 13461 НП от 31.01.2006 и лицензионными соглашениями об условиях пользования участками недр расположенного в пределах Западно – Камчатского шельфа Охотского моря (срок окончания действия лицензии 01.08.2008). Выполнение геологоразведочных работ в связи с освоением природных ресурсов и их оплата
об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 этого Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. С учетом изложенных норм, аннулирование лицензии , по своей правовой природе является административно-правовой санкцией, она должна соответствовать требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической ответственности. В частности, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния. Однако, с учетом того, что лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, лишает возможности заниматься определенным видом деятельности, указанная
2006 год в сумме 30 175 рублей. Налоговым органом установлены следующие обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения в указанной части: Факт использования ОАО «Оренбургоблгаз» водной акватории установлен на основании договоров, заключенных с ООО «Акватех» от 18.02.2005 № 01-ОТС-05 на выполнение работ по приборному обследованию технического состояния подводных переходов, от 10.02.2006 № 04-КР-06 на капитальный ремонт подводного перехода газопроводов, с ЗАО ПП «ИнПК» от 14.01.2005 № 2-11-7/122-05, от 14.01.2005 № 2 и ООО «Подзембурстрой» от 31.01.2006 № 04-7/56-06, от 31.01.2005 № 1 на проведение капитального ремонта подводных переходов газопроводов, актов выполненных работ указанными подрядными организациями, а также данных бухгалтерского учета по сч. 01 «Основные средства». Согласно письму отдела водных ресурсов Нижнее-Волжского БВУ по Оренбургской области от 06.08.2007 № ВК-06/304, полученному на запрос УФНС России по Оренбургской области от 01.08.2007 № 14-17/14876, ОАО «Оренбургоблгаз» лицензий на использование акватории водных объектов не имеет. При отсутствии у налогоплательщика проектной и сметной документации
купли-продажи и получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость. Об этом же, по мнению ответчика, свидетельствуют и имеющиеся противоречия и неточности в представленных обществом документах, подтверждающих приобретение имущества и налоговые вычеты. Дополнительно заявленные вычеты в размере 5883 рублей исключены инспекцией по причине принятия фотоаппаратов CANON к бухгалтерскому учету для производственных целей в июне 2007 года. Общество с решениями инспекции не согласно, считает, что отсутствует необоснованная налоговая выгода, условия предъявления суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям соблюдены в мае 2007 года. По утверждению налогоплательщика, до окончания процедуры переоформления 25 лицензий на право пользования недрами общество не могло осуществлять свой основной вид деятельности – добычу нефти; продавцом имущества налог на добавленную стоимость от операции купли-продажи уплачен в бюджет в полном объеме; дефекты в книге продаж продавца на право покупателя предъявить налог к вычету не влияет. Заслушав доводы и пояснения
то, что представленные обществом товарные накладные по форме №ТОРГ-12 оформлены с нарушением требований по их заполнению и не позволяют проверить дату перехода права собственности и принятие товара на учет в конкретном налоговом периоде. Кроме того, инспекция считает, что представленные налогоплательщиком в судебное заседание документы, подтверждающие принятие товара на учет по счетам 41, 19, 60, не могут подлежать оценке в арбитражном суде, в связи с их не представлением в ходе проведения камеральной и выездной проверок и на стадии досудебного урегулирования налогового спора. Так же инспекция ссылается на невозможность использования приобретенной обществом алкогольной продукции в деятельности облагаемой НДС, ее хранения, перемещения, ввиду истечения срока соответствующей лицензии . Налоговый орган указывает, что в ходе камеральной проверки получены документы, подтверждающие, что само общество и алкогольная продукция по адресу, указанному в лицензии не находятся, срок договора аренды помещения, заключенный с арендодателем ОАО «Кемеровомашоптторг» истек, кроме того, свидетельскими показаниями подтверждается отсутствие с 01.04.2017 договорных отношений
«АвтоЛидер» на момент принятия оспариваемого приказа права на осуществление регулируемого вида деятельности по причине отсутствия у регулируемой организации лицензии на осуществление деятельности по обработке твердых коммунальных отходов, а также введенного в эксплуатацию объекта обработки твердых коммунальных отходов. Так, к поданному в орган регулирования 15 ноября 2021 года заявлению об установлении тарифа ООО «АвтоЛидер» в составе обосновывающих материалов были приложены: Устав общества; Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; приказ ООО «АвтоЛидер» от 30 июня 2017 года № 1 «О назначении директора ООО «АвтоЛидер»; копия свидетельства о постановке на учет ООО «Автолидер» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости; копия договора аренды земельного участка от 15 ноября 2021 года № 22/21; копия положения об оплате труда; копия положения о премировании персонала ООО «АвтоЛидер»; копия лицензии № (75)-2652-СТ от
права, поскольку Указ Губернатора Иркутской области от 26 июля 2019 г. № 165-уг «Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Иркутской области на период до 1 августа 2020 г.», не признан не действующим (неправомерным) в установленном законом порядке, действовал в первоначальной редакции с момента его принятия и до 15 мая 2020 г. (момента вступления в силу Указа Губернатора Иркутский области от 15 мая 2020 г. № 149-уг), а в дальнейшем с учетом внесенных в него изменений сохранял свое действие до 1 августа 2020 г., включительно. Таким образом, действия Усть-Кутского городского отделения Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов по выдаче им лицензии (разрешения) на добычу охотничьих животных на охотничий сезон 2019-2020 гг. в период с 1 августа 2019 г. по 15 мая 2020 г., а в отношении бурого медведя за переделами 15 мая 2020 г., так как лимит на его добычу был сохранен, а также добыча по ним
