заявки организации, осуществляющей образовательную деятельность, принятие решения о проведении аккредитационной экспертизы, формирование экспертной комиссии, определение объемов работ, оформление документации для заключения договора 1 Экспертиза представленных документов и сведений на предмет их соответствия критериям, установленным Общими требованиями 3,0 x Kn <16>* Организационные мероприятия по подготовке к проведению выездной проверки (при необходимости) 1,0 x Kn Проведение выездной проверки (при необходимости) 2,0 x Kn Подготовка экспертами отчетов на основании результатов анализа документов и очного анализа (либо онлайн-анализа) ОП организации, осуществляющей образовательную деятельность 3,0 x Kn Передача информации в аккредитующую организацию 0,2 -------------------------------- <16> Kn - коэффициент, учитывающий вид образовательной программы, подлежащей аккредитационной экспертизе, в соответствии с таблицей 3. Таблица 3 - Коэффициент, учитывающий вид образовательной программы, подлежащей аккредитационной экспертизе Вид образовательной программы Kn Основная профессиональная образовательная программа 2,5 Основная программа профессионального обучения 1,0 Дополнительная профессиональная программа (повышение квалификации) 0,5 Дополнительная профессиональная программа (программа переподготовки) 1,0 Командировочныерасходы , если предусмотрена выездная проверка,
удержании из заработной платы сотрудника учреждения здравоохранения своевременно не возвращенного аванса производится не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, при условии, если сотрудник не оспаривает оснований и размеров удержания. Если сотрудник оспаривает наличие задолженности перед учреждением или срок для принятия решения об удержании пропущен, соответствующие суммы могут быть взысканы с сотрудника только через суд. Особенности документального оформления заграничных командировок Для направления сотрудника учреждения здравоохранения в командировку за границу необходимо оформить: Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении (ф. N Т-10А); Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку (ф. N Т-9 или ф. N Т-9А); Смету командировочныхрасходов . Командировочное удостоверение оформляется только при командировках в страны СНГ, когда не ставят отметки в загранпаспорте о пересечении границы. При командировке в страну с визовым режимом въезда Командировочное удостоверение не оформляется. Время пребывания сотрудника учреждения здравоохранения в загранкомандировке определяется на основании дат, указанных в
от 01.02.2013 № 2. Признано незаконным принятие конкурсным управляющим ФИО3 услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2013 № 2 по актам приема-сдачи услуг от 01.03.2013, от 01.04.2013, от 01.05.2013, от 01.06.2013 на общую сумму 40 000 руб., С ФИО3 в конкурсную массу должника взыскано 40 000 руб. Признано незаконным принятие конкурсным управляющим ФИО1 услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2013 № 2 по актам от 01.07.2013, от 01.08.2013, от 01.09.2013, от 01.10.2013 на общую сумму 40 000 руб. С ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 40 000 руб. Признано необоснованным отнесение на расходы должника стоимости командировочныхрасходов работников ООО «Удмуртская оценочная компания» в сумме 7 100 руб. С ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 7 100 руб. Признано необоснованным отнесение на расходы должника стоимости компьютерной программы «Арбитражный управляющий» в размере 5 000 руб. С ФИО3 в конкурсную массу должника взыскано 5 000 руб. В удовлетворении заявленных требований
19.09.2016 в размере 47 601 991 руб. 60 коп. в связи с тем, что принятие данных обязательств в полном объеме приведет к ухудшению финансовой устойчивости районного бюджета, дисбалансированности интересов отраслевых направлений экономического развития Черлакского муниципального района, созданию социальной напряженности по причине не обеспечения первоочередных расходов жизнедеятельности органа местного самоуправления, его структурных подразделений, их подведомственных учреждений, в том числе расходов: на оплату труда, командировочные, коммунальные услуги, приобретение горюче-смазочных материалов, продуктов питания, основных средств, ремонт и содержание зданий учреждений, исполнение предписаний надзорных органов в системе образования и культуры, выполнение мероприятий социального характера, развития системы культуры, образования, спорта, другие мероприятия экономического развития Черлакского муниципального района. 20.12.2019 решение о бюджете района на 2020 год принято Советом в редакции, не предусматривающей погашение указанного исполнительного листа. Полагая действия Совета по отказу во включении в бюджет Черлакского муниципального района на 2020 год расходов на исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу № А46-15752/2014 Арбитражного
к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов завода в размере 100 000 рублей. С учетом доводов общества о чрезмерности заявленных заводом судебных расходов суды пришли к выводу о несоответствии объема оказанных услуг их стоимости. При принятии решения о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, суд оценил их разумность, соразмерность делу, учел объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях. При этом суд указал, что расходы за участие при рассмотрении возражения в Роспатенте не являются судебными издержками, а связаны с оспариванием (защитой) интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке, в связи с чем во взыскании этой части расходов отказал. Доводы заявителя о неправомерном отказе в возмещении командировочныхрасходов и дополнительно оплаченных представителю услуг получили оценку суда и были мотивированно отклонены. Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
несения расходов в связи с командировкой. В части выплат суточных размер также не может считаться доказанным. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации при командировках работнику подлежат выплате дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. Документов о размерах суточных, установленных обществом, не представлено. В авансовых отчетах указано на принятие командировочных расходов в сумме 6 300 руб. Но вместе с тем, в перечень командировочных расходов могут входить и иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Вместе с тем суточные суд считает возможным удовлетворить из расчета установленных Постановлением Правительства РФ «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками и на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджета» в редакции от 14.05.2013 № 411 (действовало в спорном периоде) 100 руб. за каждый день
выплат суточных размер не может считаться доказанным в полном объеме. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации при командировках работнику подлежат выплате дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. Документов о размерах суточных, установленных обществом, не представлено. В авансовом отчете Курынкиной И.В. № 954 от 12.12.2014 указано на принятие командировочных расходов в сумме 5 150 руб., в том числе суточные в размере 600 руб. за два дня. При отсутствии доказательств согласованного размера суточных, последние подлежат удовлетворению из расчета установленных Постановлением Правительства РФ «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками и на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджета» в редакции от 14.05.2013 № 411 100 руб. за каждый день нахождения в командировке. С учетом того, что представитель два дня (09.12.2014 и
представлены сведения об адресе и исполнительном органе в отношении поставщиков ООО «БраВекс», ООО «ДВ-Транзит», ООО «Морская сюрвейерская компания»; - производственный кооператив «Бетонщик» никогда не имел с ООО «Спектор-С» никаких договорных отношений, что было отображено во всей переданной Вам документации. Паспорта на скальный грунт запрашивались нашими контрагентами – ООО «МСК», ООО «БраВекс», ООО «ДВ-Транзит»; - в связи с тем, что ООО «Спектор-С» так и не получило от ООО «СиС» сметную документацию, считаем, предложение о принятии командировочных расходов в размере 1,5% не обоснованным; - по запросу о трудоемкости рабочих: в адрес ООО «Спектор-С» регулярно направлялись запросы (исх. ООО «СиС» № 2395 от 26.12.2017) об увеличении численности сотрудников на объекте на основании претензий от ФГУП «ГВСУ № 14» (исх. № 21/02-09-11827), из-за несогласованности графика поставки материалов ООО «Спектор-С» было вынуждено задействовать на объекте значительное число сотрудников для своевременной разгрузки полученных материалов. Таким образом, исходя из вышеизложенного видно, что после предъявления ответчиком истцу
(с НДС); По акту приемки выполненных работ №1 за декабрь 2004 года на сумму 17264 руб. (без НДС) на заземление ТП-5, ТП-6 и по акту приемки выполненных работ №3 за январь 2005 года на сумму 21314 руб. (без НДС) согласно сметы №5 на электроосвещение и электрооборудование по казарме №3 справки стоимости выполненных работ между сторонами по делу не подписаны. Ответчик подтвердил стоимость фактически выполненных работ 1893756,80 руб., поддержав и расчет истца в части принятиякомандировочныхрасходов в сумме 144920,52 руб. согласно счету-фактуре на основании пункта 2.9 договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить
прекращении трудового договора с работником № 251-К от 21.11.2016 ФИО4 был уволен по собственному желанию. Согласно представленной ответчиком служебной записке заместителя главного бухгалтера ВНИВИП Б.А.В. всего в период октябрь и ноября 2016 г. по оборотно-сальдовой ведомости счет 208.00 главным бухгалтером Н.Ю.Ю. приняты к возврату денежные средства в сумме 119 690,84 руб. Вместе с тем, согласно данной служебной записке часть командировочных расходов была принята к зачету неправомерно, в связи с чем к зачету подлежат принятиюкомандировочныерасходы в сумме 58 036 руб. Денежные средства в данном размере выплачены ответчиком в период рассмотрения настоящего дела с начислением на них компенсации за задержку данных выплат в сумме 11 380,91 руб. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания командировочных расходов в полном объеме суд пришел к выводу, что представленные истцом ответчику авансовые отчеты были проверены и утверждены в приведенных в них суммах главным бухгалтером, которые приняты с зачету по оборотно-сальдовой ведомости счет 208.00. При
порядка и сохранности имущества в модульных зданиях Никольского ПСП (окна, двери, электрооборудование, душевые кабины, унитазы и т.п.) предписано выполнить ряд поручений, в числе прочих, подготовить распоряжение начальнику Никольского ПСП по комплексу мероприятий; назначить лицо, ответственное за контроль выполняемых работ и своевременность докладов (п. 6). Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО7 наложил на него резолюцию «ФИО3. организовать работу, ФИО1 принять к исполнению. 05.07.2017». Распоряжением начальника регионального ПСО № 1713 от 28 июня 2017года в целях принятиякомандировочныхрасходов , превышающих установленные нормы, с ФИО7 потребовано «расходы, превышающие размеры, установленные п. 1 постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 года № 729, по оплате проезда работников ФИО4 и ФИО6. в Воронеж для участия в учебно-методическом сборе водолазных специалистов с 14 по 21 мая 2017 года, подлежат принятию к бухгалтерскому учету при условии предоставления справки о том, что на день обращения в агентство, отсутствовали места на прямой рейс в экономическом классе обслуживания на
