Принятие решения о создании юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представительств назначаются высшим органом управления благотворительной организации и действуют на основании доверенности, выданной благотворительной организацией. В силу статьи 10 (пункт 1) Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» высшим органом управления благотворительной организацией является ее коллегиальный орган, формируемый в порядке, предусмотренном уставом благотворительной организации. Согласно подпункту 5 пункта 7.3 Устава Фонда принятие решения о создании филиалов отнесено к компетенции общего собрания. Таким образом, принятием решения о создании филиалов президентом Фонда нарушены положения вышеуказанных норм. Вместе с тем статьей 55 (пункт 3) ГК Российской Федерации определено, что филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица . Однако в учредительных документах Фонда названные филиалы не указаны, что также свидетельствует о грубых нарушениях Фондом действующего законодательства. Статья 24 Федерального закона «Об общественных объединениях» обязывает общественные объединения регистрировать свою символику в порядке, установленном законом. Между тем судом первой инстанции установлено, что Фонд использует символику на официальных бланках и документах, доказательств

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержит каких-либо возрастных ограничений для учредителя (участника); - основания отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отсутствуют; - сделка, совершенная несовершеннолетним, действительна при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителями; - регистрирующий орган на момент принятия и рассмотрения пакета документов от заявителя согласие законных представителей не запросил; - принятие решения о создании юридического лица , также подписание заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при его создании сделкой не является; - государственная пошлина в сумме 4000 рублей за совершение действий, связанных с государственной регистрацией, является прямыми убытками, причиненными по вине должностных лиц регистрирующего органа. ФИО3, ФИО5, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы

(банкротстве)», с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Таким образом, с даты введения внешнего управления в ООО «Бытовик» лицом, имеющим право действовать от его имени, являлся не директор ООО «Бытовик», а назначенный судом внешний управляющий. В материалы дела, в нарушении статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО7 на дату создания ООО «Даги-Оазис» полномочий осуществлять юридически значимые действия, в частности, принятие решения о создании юридического лица от имени ООО «Бытовик». Учитывая изложенное, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у ФИО7 отсутствовали полномочия на принятие от имени ООО «Бытовик» решения о создании ООО «Даги-Оазис». Учитывая, что на момент создания ООО «Даги-Оазис» ФИО7 не имел полномочий действовать от имени ООО «Бытовик», кроме того, нарушен порядок создания ООО «Бытовик» другого юридического лица, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что условие, определяющее возможность переоформления лицензии, установленное

интересы, и как признание недействительным создания данного юридического лица приведет к их восстановлению. При изложенных обстоятельствах дела обоснован вывод суда об отсутствии у истца материального права на обращение в суд за защитой. В соответствии пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Создание юридического лица путем учреждения представляет собой сложный юридический состав, включающий в себя принятие решения о создании юридического лица , принятие и утверждение его учредительных документов и государственную регистрацию (статьи 87-90 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава II Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"). Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд первой инстанции правомерно не признал сделки по внесению вкладов в уставный

интересы, и как признание недействительным создания данного юридического лица приведет к их восстановлению. При изложенных обстоятельствах дела, обоснован вывод суда об отсутствии у истца материального права на обращение в суд за защитой. В соответствии пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Создание юридического лица путем учреждения представляет собой сложный юридический состав, включающий в себя принятие решения о создании юридического лица , принятие и утверждение его учредительных документов и государственную регистрацию (статьи 87-90 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава II Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"). Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд первой инстанции правомерно не признал учредительные документы ООО "Игла" и сделки

Суд первой инстанции, давая правовую оценку лишь отдельно взятому юридическому факту – передаче имущества в уставный капитал закрытого акционерного общества «Откормсовхоз «Урюпинский», не принял во внимание, что основанием признания данной сделки недействительной является нарушение установленного законом порядка создания акционерного общества. Создание юридического лица путем учреждения представляет собой сложный юридический состав (пункт 1 Положения «О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности», статья 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц»), включающий в себя принятие решения о создании юридического лица , принятие и утверждение его учредительных документов и государственную регистрацию. В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер (в редакции Федерального закона от 21 марта 2002 № 31-ФЗ). Порядок ликвидации юридического лица, в том числе очередность удовлетворения требований кредиторов должны соответствовать требованиям статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской

ликвидации СНТ «Строитель», суд первой инстанции, проанализировав выписку из протокола заседания членов СНТ «Строитель» № 3 от 10 мая 2015 г., представленную в налоговый орган в числе прочих документов, необходимых для внесения записи о государственной регистрации создаваемого юридического лица, с учетом положений п. «б» ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришел к выводу, что правление СНТ «Строитель» не наделено полномочиями на принятие решения о создании юридического лица . Доказательств принятия общим собранием СНТ «Строитель» решения о создании юридического лица суду не представлено. С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами,

многоквартирного дома, оформленного протоколом № 4 от 27 октября 2016 года, МИФНС России № 19 по Саратовской области произведена государственная регистрация ТСН «Новый город – Стрелка» для осуществления деятельности по управлению указанным многоквартирным домом. Истец считает, что данная государственная регистрация произведена с грубыми нарушениями закона, допущенными при создании ТСН «Новый город – Стрелка», которые носят неустранимый характер и нарушают права истца. Так, протокол общего собрания не был подписан всеми собственниками, проголосовавшими за принятие решения о создании юридического лица . Решением Кировского районного суда города Саратова от 06 июня 2017 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы, повторяя доводы искового заявления, полагает, что регистрирующий орган должен был провести проверку достоверности представленных на регистрацию документов. В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС № 19 по Саратовской области, УФНС России по

документов, представленных при государственной регистрации, каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Заявление о государственной регистрации подается в регистрирующий орган по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. Каждый лист данной формы подписывает заявитель. В соответствии с п.6 заявления подпись заявителя подтверждает, что представленные сведения, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям; сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, в заявлении, достоверны; соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о создании юридического лица . Подпись заявителя в представляемом в регистрирующий орган заявлении в соответствии с требованиями п.1 ст.9 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001 года № 129-ФЗ заверяется нотариально. Исходя из толкования глав 3 и 8 указанного Федерального Закона в совокупности, налоговый орган при обращении соответствующего лица вправе принять решение о регистрации юридического лица либо отказать в государственной регистрации. Однако налоговым органом принято решение об оставлении документов без рассмотрения, что не

предоставление в ЕГРЮЛ сведений, соответствующих установленным законодательством РФ требованиям, возложена на заявителя. Таким образом, в связи с отсутствием оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации, установленных ст. 23 ФЗ № 129, ИФНС закономерно принято решение о государственной регистрации, послужившее основанием для внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи. Регистрирующие (налоговые) органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности участия учредителей (участников, акционеров) юридического лица при принятии решений о создании юридического лица , о внесении изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, о реорганизации, о ликвидации, об избрании постоянного действующего исполнительного органа юридического лица. Таким образом, в связи с предоставлением документов, подтверждающих подачу документов о регистрации истца индивидуальным предпринимателем, а также соблюдением ИФНС процедуры регистрации, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя. При этом суд принимает во внимание, что представленное на регистрацию