Принятие решения об избрании членов совета дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от прибыли общества, что свидетельствует о том, что принятие решения по указанному вопросу произведено с нарушением п. 6 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которому общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня. В данном случае самостоятельное определение обществом процентного соотношения дивидендов от общей прибыли, подлежащих выплате акционерам, нарушает и затрагивает права истцов и влечет для них убытки, выраженные в не получении дивидендов в ином размере. По заявленным истцами основаниям не подлежит признанию недействительным решение собрания акционеров в части избрания Совета директоров Общества в составе 5 членов: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку не нарушает права истцов и не блокирует деятельность общества. Действительно в материалы дела представлена копия заявления ФИО12 о том, что ею не дано согласие на избрание в совет директоров ОАО «Дом мебели» с доказательством его направления обществу 09.07.2013. Однако,

области, Общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН". В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, указал на принятие решения нелегитимным составом совета директоров и запрет избрания единоличным исполнительным органом лица, являющегося членом ревизионной комиссии. Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области представило копию оспариваемого решения, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставило на усмотрение суда. Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" оставило принятие решения на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании извещенных надлежащим образом ответчика и третьих лиц. Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. 30 октября 2018 года советом директоров Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет" в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 принято решение об избрании ФИО2 генеральным директором. Решение оформлено протоколом от

такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества. Кроме того, согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах», в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. Таким образом, внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Дом Моды» должно быть проведено в течение 90 дней со дня принятия решения суда

директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества. 9.07.2011 ФИО1 выдала доверенности ФИО29 и ФИО30 на представление ее интересов при проведении общих собраний акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (т.5, л.д.27, 28). Из пояснений свидетелей ФИО29 и ФИО30 следует, что они в качестве представителей акционера ФИО1 прибыли к назначенному времени- 7 час. 10.07.2011 для

суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2011 состоялось заседание совета директоров общества с повесткой дня: принятие решения о переносе внеочередного общего собрания акционеров общества (т.5, л.д.6-10). Совет директоров принял решение перенести дату внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 18.04.2011, провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия 10.07.2011 в 8 час. местного времени в помещении административного корпуса по адресу: <...>. Повестка дня внеочередного собрания акционеров: 1) определение порядка ведения общего собрания акционеров общества, 2) избрание счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3) досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» ФИО4, 4) о передаче управляющей организации полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 5) избрание членов совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 6) избрание членов ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». Дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров -

доля в праве на квартиру площадью ** кв. м, не могло повлиять на результат голосования, поскольку за смену управляющей компании проголосовало ** голосов. Доказательств причинения истцам убытков принятым решением не имеется. Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых решение собрания может быть признано судом недействительным, судом не установлено. По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, наличия кворума при проведении общего собрания в форме очного голосования, принятия решений об избрании членов совета дома , выборе управляющей организации, несущественность допущенных нарушений, невозможность влияния голосов истца на принятые решения, непричинение истцу убытков принятыми решениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений недействительными (часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решений по всем вопросам

совета многоквартирного дома, отраженные в п. 3 и п. 4 оспариваемого протокола, принято с нарушением норм действующего законодательства; в силу ст. 161.1 ч. 9 ЖК РФ совет дома действует до его переизбрания на общем собрании, в силу п. 10 указанной статьи, совет дома подлежит переизбранию на общем собрании каждые два года, а в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, совет дома может быть досрочно переизбран общим собранием собственников помещений. Поскольку на момент принятия решений об избрании членов совета дома и председателя совета дома, оформленных протоколом от 25.04.2018, действовал совет дома, избранный на общем собрании 07.11.2017 на срок полномочий два года; вопрос о переизбрании данного совета дома и прекращении полномочий действующего совета дома в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей на голосование общего собрания собственников, проводимого в период с 29.03.2018 по 17.04.2018, не ставился и собранием таких обстоятельств установлено не было. В случае ненадлежащего исполнения избранным советом дома своих полномочий в

полномочий прежнего Совета дома и управляющего домом недействительными, отраженное в п. 8 приняты с нарушением норм действующего законодательства; в силу ст. 161.1 ч. 9 ЖК РФ совет дома действует до его переизбрания на общем собрании, в силу п. 10 указанной статьи, совет дома подлежит переизбранию на общем собрании каждые два года, а в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, совет дома может быть досрочно переизбран общим собранием собственников помещений; поскольку на момент принятия решения об избрании членов совета дома и решения о признании полномочий прежнего Совета дома и управляющего домом недействительными, оформленные протоколом от 70.07.2017, действовал совет дома, избранный на общем собрании 15.05.2017 на срок полномочий два года; вопрос о переизбрании данного совета дома и прекращении полномочий действующего совета дома в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей на голосование общего собрания собственников, проводимого в период с 22.06.2017 по 07.07.2017, не ставился и собранием таких обстоятельств установлено не было. В случае