3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме , длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме. Учитывая, что суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения суда и после составления мотивированного решения не указал дату его изготовления, то, по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно считает изготовленным не позднее 28 мая 2018 г., в связи с чем срок
исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. Согласно статье 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда по административному делу о присуждении компенсации в трехдневный срок со дня принятиярешения в окончательнойформе направляются административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (части 2, 3). Частью 3 статьи 353 названного кодекса предписано, что исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11). Согласно статье 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда по административному делу о присуждении компенсации в трехдневный срок со дня принятиярешения в окончательнойформе направляются административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (части 2, 3). Частью 3 статьи 353 указанного кодекса предусмотрено, что исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
производстве), в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. Согласно положениям статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда по административному делу о присуждении компенсации в трехдневный срок со дня принятиярешения в окончательнойформе направляются административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (части 2, 3). Частью 3 статьи 353 названного кодекса предусмотрено, что исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
(часть 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее также - КАС РФ). В силу части З1 статьи 353 КАС РФ исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятиярешения суда в окончательнойформе независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей
3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме , длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме. Учитывая, что суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения суда и после составления мотивированного решения не указал дату его изготовления, то, по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно считает изготовленным не позднее 28 мая 2018 г., в связи с чем срок
страхования Российской Федерации (филиал № 7) о признании недействительным решения № 30 от 05.09.2011г. в части отказа в выделении средств в сумме 2016 руб., обязании возместить денежные средства в сумме 2016 руб., взыскании процентов в сумме 2061,16 руб. Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме . Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. Судья В.А.Шапошникова
признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания с устройством пристройки с целью размещения офиса, на земельном участке по адресу: просп. Мира, 91г, кадастровый номер 24:50:0300255:0015, оформленного письмом от 19.03.2010 исх. № 01/1548-дг; об обязании Департамента выдать ЗАО «Северянка» разрешение на реконструкцию нежилого здания с устройством пристройки с целью размещения офиса, на земельном участке по адресу: просп. Мира, 91г, кадастровый номер 24:50:0300255:001, в течение тридцати дней с момента принятия решения в окончательной форме . В соответствии со статьями 29, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ЗАО «Северянка» расценивается судом как требование о признании незаконным решения Департамента об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания с устройством пристройки с целью размещения офиса, на земельном участке по адресу: просп. Мира, 91г, кадастровый номер 24:50:0300255:0015, оформленного письмом от 19.03.2010 исх. № 01/1548-дг. Требование об обязании Департамента выдать ЗАО «Северянка» разрешение на реконструкцию нежилого здания с
что до даты вступления в законную силу решения Волгоградского областного суда от 30.03.2018 по делу №3а-281/2018 расчет размера арендной платы должен быть произведен исходя из рыночной стоимости земельного участка. В силу части 5 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 186 настоящего Кодекса, т.е. течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме . Действительно, из решения Волгоградского областного суда от 30.03.2018 по делу №3а-281/2018 следует, что пункт 2.1.11 Порядка расчета арендной платы, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 16.07.2013 N 79/2438, в редакции решения от 19.04.2017 N 56/1623, признан недействующими со дня вступления в законную силу решения суда. Вместе с тем, вопреки доводам истца, указанное не может служить основанием его применения с целью расчета арендной платы в спорный период. Отклоняя доводы Департамента, судебная коллегия
решение Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.03.2023г. по делу № 2-4333/2023 не вступило в законную силу. В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Срок апелляционного обжалования составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме (статья 321 ГПК РФ). Таким образом, по состоянию на 11.04.2023г. отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о передаче квартиры в личную собственность ФИО2. На решение по делу № 2-4333/2023 были поданы апелляционные жалобы как ФИО3, так и финансовым управляющим ФИО3 В настоящее время апелляционные жалобы не рассмотрены. Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки
635 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-А, признании за ФИО6 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1 074,6 кв.м взамен принадлежащего ей земельного участка площадью 961 кв.м, расположенного по указанному адресу, установлении границы между земельными участками, обязании ФИО7 за свой счет снести часть дома, расположенного по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, со дня принятие решения в окончательной форме . Председательствующий М.В. Гаврилова Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В. при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, истребовании имущества и определении границ земельного участка, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
прожиточного минимума. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 удовлетворить. Лишить родительских прав ФИО2 в отношении сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия в размере 4625 рублей ежемесячно с последующей индексацией до его совершеннолетия начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме . Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Джалалов Д. А. Дело № Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО6, ФИО7 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 удовлетворить. Лишить родительских прав ФИО2 в
