от 13.10.2008 N 173-ФЗ, ФЗ от 29.12.2014 N 451-ФЗ). 2. Номинальная стоимость размещенных привилегированных акций общества не должна превышать 25 процентов от уставного капитала общества. Публичное общество не вправе размещать привилегированные акции, номинальная стоимость которых ниже номинальной стоимости обыкновенных акций. (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций , а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции). (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет. Для целей отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются. В случае, если в
принятия обжалованных решений: за увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций проголосовало 97,1551% от общего числа голосующих акций, истцы голосовали против принятия указанного решения, между тем голоса истцов не влияли на результаты голосования. При этом суды указали, что до сведения акционеров доведена информация об их праве на приобретение целого числа размещаемых дополнительных акций, пропорционально количеству принадлежащих им акций по цене, равной номинальной стоимости ценных бумаг. Истцы не реализовали свое преимущественное право на приобретение дополнительных акций ответчика, предусмотренное частью 1 статьи 40 Закона № 208. Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства невозможности осуществления данного преимущественного права в материалы дела не представлены. В силу указанных обстоятельств суды не усмотрели нарушения прав и законных интересов истцов. Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал. Довод заявителя о том, что цена размещения дополнительных акций определена с нарушением требований закона, являлся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен.
В рамках процедуры дополнительной эмиссии ФИО2 заключил 21.05.2021 договор о приобретении дополнительных обыкновенных акций, пропорционально принадлежащему ему пакету ценных бумаг, в связи с чем уменьшения его корпоративных прав не произошло. В свою очередь, ФИО1 продал большую часть принадлежащих ему ценных бумаг и является обладателем только 100 акций, что составляет 0,017% акций Общества согласно списку владельцев на 20.07.2021. Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он по собственной инициативе не принял участия в приобретении дополнительных акций . Такое решение является исключительно правом ФИО1 и данное обстоятельство не свидетельствует о том, что юридическое лицо каким-либо образом нарушило его права и охраняемые законом интересы. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать
акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (Москва, далее – общество «ДРАГА»), акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (Волгоградская область, далее – комбинат), о признании недействительными следующих сделок: договора купли-продажи акций от 20.06.2013, заключенного между обществом «ОРТ» и компанией Рэд Октобер Интернешенел, о передаче в собственность 530 829 988 обыкновенных именных бездокументарных акций комбината (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-62651- Р); дополнительного соглашения от 05.09.2016 к договору 01-SHA о приобретениидополнительныхакций , заключенного между комбинатом и компанией Рэд Октобер Интернешенел, о передаче в собственность 1 619 170 012 обыкновенных именных бездокументарных акций комбината (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-62651-001D); договора купли-продажи акций от 30.01.2017 № SHA-17/01, заключенного между компанией Рэд Октобер Интернешенел и компанией Сигоа Венчурез Лимитед, о передаче в собственность 1 619 170 012 обыкновенных именных бездокументарных акций комбината (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-62651-001D); о применении последствий недействительности сделок в виде лишения
4 240 948 акций дополнительного выпуска на основании передаточного распоряжения (от 24.05.2011 вх-16/д-1605/23) и в соответствии с договором купли-продажи от 16.05.2011, заключенным с компанией «Тететице»; 2.6. Компанией «Амагер» 22.07.2011 – 10 699 063 акции дополнительного выпуска на основании передаточного распоряжения (от 19.07.2011 вх-16/д-1605/38) и в соответствии с договором купли-продажи от 30.06.2011, заключенным с компанией «Тететице»; 3. Сделки по приобретению акций Порта: 3.1. ФИО5 Нинел 03.02.2011 – 8 284 760 акций дополнительного выпуска на основании передаточного распоряжения от 31.01.2011 № 4 (от 03.02.2011 вх-16/д-1605/10) и в соответствии с договором купли-продажи дополнительных акций от 22.01.2011; 3.2. ФИО5 Нинел 05.03.2011 – 10 500 000 акций дополнительного выпуска на основании передаточного распоряжения от 02.03.2011 (от 03.03.2011 вх-16-д/1605/13) и в соответствии с договором купли-продажи дополнительных акций от 18.02.2011; 3.3. ФИО9 02.02.2011 – 493 572 акции дополнительного выпуска на основании передаточного распоряжения от 31.01.2011 № 2 (от 31.01.2011 вх-16/д-1605/4) и в соответствии с договором купли-продажи
округа - Югры от 06.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что ФИО3 не доказала, что была ненадлежащим образом уведомлена о проведении собрания 28.04.2008, допущенные Обществом при проведении оспариваемого собрания нарушения не являются существенными, поскольку участие истца в собрании 28.04.2008 не могло повлиять на принятые на нем решения. Суд первой инстанции указал, что Обществом были соблюдены требования законодательства о надлежащем уведомлении истца о дополнительном выпуске акций и преимущественное право ФИО3 на приобретение дополнительных акций не нарушено. В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО3 обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 06.04.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих требований заявитель кассационной жалобы приводит следующие доводы: отсутствие надлежащего уведомления Обществом акционера о предстоящем общем собрании влечет за собой нарушение права акционера на ознакомление
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии прав истца на приобретение дополнительных акций ответчика. Полагает, что в действиях ответчика присутствуют признаки злоупотребления правом при совершении сделки. Ответчик, АО «УК «Стандарт», и третье лицо в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором против доводов, указанных в апелляционной жалобе возражали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Ответчик, АО «ПРЦ», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителей в судебное заседание также
внеочередным общим собранием акционеров Общества 11.08.2015 (протокол от 12.08.2015 № 3). 26.02.2016 Регулирующий орган принял решение, оформленное уведомлением № Т436-11-6/5539 об отказе Обществу в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. В качестве оснований для отказа в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг Регулирующим органом указано на следующее: согласно положениям пункта 3 статьи 25 Закона об АО) если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций , а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (дробные акции). Дробные акции образуются в случаях, когда приобретение целого числа акций невозможно, при этом перечень случаев, при которых образуются дробные акции, является исчерпывающим. В ходе размещения ценных бумаг данного дополнительного выпуска (9 993 291 акции) посредством закрытой подписки только среди всех акционеров Общества с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих
Волго-Вятского главного управления принято решение, оформленное уведомлением № Т436-11-6/5539 об отказе ПАО "Евразийская Корпорация Автовокзалов" (ПАО "ЕКА") в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. В качестве оснований для отказа в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг регистрирующим органом указано на следующее: Согласно положениям пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций , а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции). Дробные акции образуются в случаях, когда приобретение целого числа акций невозможно, при этом перечень случаев, при которых образуются дробные акции, является исчерпывающим. Данная позиция подтверждена письмом ФКЦБ РФ от 26.11.2001 № ИК-09/7948 «Об образовании части акций (дробных акций)». Эмитентом в регистрирующий орган представлены документы на государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в
оба условия, предусмотренных названными статьями. В соответствии с положениями п.2 ст.40 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) если решение, являющееся основанием для размещения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, принимается общим собранием акционеров общества, преимущественное право имеют лица, являющиеся акционерами общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в таком общем собрании акционеров. Из указанной нормы следует, что право на приобретение дополнительных акций связано не только с наличием правомочного лица в списке, составленном на определенную дату, но и с фактом владения акциями эмитента. Положением Банка России от 11.08.2014 № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (далее - Положение о стандартах), определен порядок реализации каждого из этапов эмиссии ценных бумаг. Согласно п.
выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Ст.25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" установлено, что если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций , а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции). Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет. Для целей отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются. В случае, если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным
водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности принадлежат нежилые помещения гаражных боксов, суммарной площадью 229,25 кв.м., являющиеся объектами недвижимости, зарегистрированные в установленном законом порядке. Право собственности на указанные гаражные боксы признаны на основании решения суда от 29.01.2008; земельный участок, на котором расположены помещения гаражных боксов, принадлежит на праве собственности АК «АЛРОСА» (ПАО) на основании ряда договоров на приобретение дополнительных акций от 18.06.2008; первично право собственности на земельный участок было зарегистрировано 22.07.2008, однако в тот период времени это было право общей долевой собственности ответчика и Российской Федерации; основания возникновения права собственности Компании на земельный участок, на котором расположены принадлежащие истцам гаражные боксы, истцам неизвестно, однако последние полагают, что право собственности АК «АЛРОСА» (ПАО) на часть земельного участка, площадью 229,25 кв.м., занимаемого недвижимостью истцов, с кадастровым номером 14:37:000405:545, возможно признать отсутствующим, поскольку нормы гражданского и
выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об акционерных обществах" установлено, что если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций , а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции). Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет. Для целей отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются. В случае, если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным
