первичные документы, в размере 990 руб., суммы по расходу бензина, приобретенного предпринимателем для осуществления деятельности, сверх фактического израсходования бензина, рассчитанного налоговым органом по путевым листам, представленных предпринимателем, в размере 930 руб. 60 коп., сумм затрат на электрический чайник в размере 1.000 руб. При этом, налоговый орган в оспариваемом решении не указывает каким нормативным актам не соответствуют первичные документы, указывает лишь на отсутствие правильно оформленных первичных документов, не указывает, почему не принимает затраты на приобретение электрического чайника . Сумма расходов в размере 164.850 руб. 16 коп. не принимается налоговым органом, поскольку «была из иных средств, не имеющих отношения к данной производственной деятельности предпринимателя». Как пояснял представитель заявителя в ходе рассмотрения дела, ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 21.08.2004г., в соответствии с которым Кредитор (СБ РФ) обязуется передать Заемщику (ФИО1) кредит в сумме 300.000 руб. на неотложные нужды на срок до 20 августа 2009г. (л.д. 54-58 том 3). Указанные средства
(городских округов) на исполнение органами местного самоуправления государственных полномочий по образованию и осуществлению деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав», утвержденным постановлением Правительства Мурманской области от 26.09.2006 № 371-ПП и нарушает права и законные интересы Администрации в сфере экономической деятельности. По мнению заявителя, Администрация использовала все выделенные средства для осуществления государственных полномочий по целевому назначению, т.е. правомерно в пределах выделенных лимитов использовала средства субвенции из областного бюджета, в том числе на приобретение электрического чайника и на денежное содержание одного специалиста комиссии по делам несовершеннолетних. В обоснование своей позиции ссылается на то, что согласно уведомлениям об объемах финансирования за 2006 год, росписи расходов на 2006 год, Администрацией получено из областного бюджета субсидий на реализацию Закона Мурманской области «О комиссиях по делам несовершеннолетних» 382 000, 00 рублей, произведено расходов 382 000, 00 рублей. Фактически начисленное денежное содержание в 2006 году ведущему специалисту комиссии по делам несовершеннолетних ФИО4 в размере
суд полагает, что исключение из расходов суммы 1364010,46 руб. произведено инспекцией обоснованно, требования заявителя в этой части удовлетворению не подлежат. Согласно решению инспекции исключены из состава расходов при исчислении налога по УСН затраты на приобретение имущества в сумме 31305 рублей, в т.ч. за 2010 год - в сумме 8110 рублей (приобретение микроволновой печи); за 2011 год - в сумме 21745 рублей (приобретение цифрового фотоаппарата); за 2012 год - в сумме 1450 рублей ( приобретение электрического чайника ). Оспаривая в этой части решение, заявитель ссылается на то, что режим работы предприятия круглосуточный, непрерывный, при этом ст. 223 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обеспечение санитарно-бытового и лечебно-профилактического обслуживания работников организаций в соответствии с требованиями охраны труда. Работодатель обязан обеспечивать бытовые нужды работников, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей. Необходимость приобретения цифрового фотоаппарата согласно пояснениям представителя заявителя вызвана необходимостью выполнения обязанности агента по договорам с третьими лицами. Одним из условий
поставить товар, а покупатель принять и оплатить эту продукцию в соответствии с инвойсом, прилагаемым к контракту и являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно пункту 1.2 контракта продавец продает, а покупатель покупает товары китайского происхождения на условиях FOB Чжаньцзян в соответствии со спецификациями, приложенными к настоящему контракту и являющимися его неотъемлемыми частями. Цены на товары, поставляемые по настоящему контракту, указаны в спецификациях и инвойсах (пункт 2.1 контракта). По результатам рассмотрения коммерческого предложения от 03.02.2018 о приобретении электрических чайников моделей AZF-A16 и AZF-A17 сторонами внешнеэкономической сделки подписана спецификация от 01.04.2018 № 6 на сумму 36 288 долл. США о поставке на условиях FOB Чжаньцзян товара - «электрический чайник, модель AZF-A17». По состоянию на 15.04.2018 инопартнером сформирована проформа-инвойс NPI-AZF-VRG18/1 на сумму 36 288 долл. США и впоследствии выставлен инвойс NPI-AZF-VRG18/1 на эту же сумму, оплата которого произведена декларантом заявлениями на перевод иностранной валюты от 24.04.2018 на сумму 10 886,40 долл. США и от
принять и оплатить эту продукцию в соответствии с инвойсом, прилагаемым к контракту и являющимся его неотъемлемой частью. В силу пункта 1.2 контракта продавец продает, а покупатель покупает товары китайского происхождения на условиях FOB Чжаньцзян в соответствии со спецификациями, приложенными к настоящему контракту и являющимися его неотъемлемыми частями. Цены на товары, поставляемые по настоящему контракту, указаны в спецификациях и инвойсах (пункт 2.1 контракта). С учетом достигнутых договоренностей на основании коммерческого предложения от 25.06.2018 о приобретении электрических чайников модели AZF-A17 между сторонами внешнеэкономической сделки была подписана спецификация от 12.07.2018 на сумму 34675,20 долл.США о поставке на условиях FOB Чжаньцзян товара «электрический чайник, модель AZF-A17». По состоянию на 12.07.2018 инопартнером была сформирована проформа инвойса №AZF-VOSEXP2 на сумму 34675,20 долл.США и впоследствии выставлен инвойс №AZF-VOSEXP2 от 31.07.2018 на эту же сумму, оплата которого была произведена заявлениями на перевод иностранной валюты №5 от 16.07.2018 на сумму 10402,56 долл.США и №13 от 06.08.2018 на сумму
ФИО1 и его матерью, и братом. Свидетель гр.З. - жена истца. К ее показаниям о том, что ФИО1 проживал с матерью гр.Е. и братом гр.И. в спорной квартире суд относится критически, поскольку считает, что она дает их в связи с тем, что заинтересована в положительном разрешении спора. Ее показания опровергаются показаниями свидетеля гр.Д. и другими доказательствами, которые будут приведены ниже. В подтверждение ведения совместного хозяйства истцом представлены товарные чеки и кассовые чеки на приобретение электрического чайника , стиральной машинки, часов, музыкального центра, электрической плиты, стиральной машинки автомат, пылесоса. Однако, им не представлены доказательства приобретения этого имущества для ведения хозяйства семьи гр.Е. и нахождения его в спорной квартире, а также кем и на чьи денежные средства оно приобреталось. Свидетель гр.Д. суду показала, что в спорной квартире находятся только холодильник, телевизор, небольшая стиральная машинка, не являющаяся автоматической. Имеющиеся в деле письменные доказательства опровергают доводы истца о том, что он постоянно проживал
2 Duo, монитор Samsung 225BW TFT, колонки компьютерные Genius черного цвета, компьютерная мышь Blazing модель AL 90, стиральная машина LG F 12A8 HD. Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2017г., постановлением об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от 16.03.2017г. В подтверждение доводов о том, что указанное выше имущество принадлежит истцу, последним в материалы дела представлены следующие доказательства: 1)копия чека № УТ – 854 от 03.03.2015г. на приобретение электрического чайника Bosch TWK-6801, 2)копия чека № УТ – 286 от 03.03.2015г. на приобретение телевизора LG 28LB457U, 3)копия чека № Кр –0006569 от 03.08.2007г. и копия чека от 05.12.2007г., на приобретение системного блока черного-серебристого цвета с процессором Intel Core 2 Duo, монитора Samsung 225BW TFT, колонок компьютерных Genius черного цвета, компьютерной мыши Blazing модель AL 90, 4)копия чека № УТ – 285 от 03.03.2015г. на приобретение стиральной машины LG F 12A8 HD. На основании выше
модель 55F8000 стоимостью 84000 рублей и кронштейна для телевизора стоимостью 3000 рублей от ДД.ММ.ГГ; кассовым чеком, подтверждающим приобретение телевизора Samsung модель UE48jS9000T стоимостью 119690 рублей от ДД.ММ.ГГ; кассовым чеком, подтверждающим приобретение кофе машины марки Bosh TES 80721RW стоимостью 75869 рублей от ДД.ММ.ГГ года№; кассовым чеком, подтверждающим приобретение кухонной машины Kenwood KMС053 с насадками стоимостью 84530 рублей от ДД.ММ.ГГ; заказом №, подтверждающим приобретение гриль Tefal Optigrill стоимостью 19990 рублей; заказом № от ДД.ММ.ГГ, подтверждающим приобретение электрического чайника стоимостью 2969 рублей, а также Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГ и составляет 473697 рублей. Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые
нести расходы по приобретению приборов бытовой техники, работающих от электросети, нес расходы по оплате услуг, связанных с обеспечением газоснабжения жилого дома, которое отсутствовало в указанный период, ремонту настенного комбинированного котла, связанному с низким давлением газа, а именно: приобретение чайника-термоса электрического на сумму 2820 руб.; оплата услуг по проверке вентканалов и дымоходов в сумме 2000 руб.; ремонт котла комбинированного настенного на сумму 9200 руб.; оплата услуг по обслуживанию газового оборудования в сумме 520,92 руб.; приобретение электрического чайника на сумму 499,90 руб., всего на сумму 15040,82 руб. Просит взыскать с ответчика П.В.Н. убытки в размере 125677,49 руб., причиненные в результате незаконного отключения жилого дома от газоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3652,90 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб. В судебном заседании истец К.В.В. и его представитель адвокат Щ.А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом
- приобретение кресел для офисного (торгового) помещения в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты> руб.: - создание коммерческого аккаунта магазина «Маленькая панда на сайте Авито.ру (https://www.avito.ru) на сумму <данные изъяты> руб.; - потолок на сумму <данные изъяты> руб.; - приобретение канцелярских товаров на сумму <данные изъяты> руб.; - приобретение гирлянд для открытия отдела на сумму <данные изъяты> руб.; - приобретение воздушных шаров для открытия отдела на сумму <данные изъяты> руб.; - приобретение электрического чайника в офисное (торговое) помещение, также большой и малой вазы и стакана для хозяйственных целей на общую сумму <данные изъяты> руб.; - приобретение саморезов на общую сумму <данные изъяты> руб.; - приобретение матрасов для детских кроватей для реализации в отделе «Маленькая Панда» в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты> руб.; - оплата услуг юриста по составлению договора в размере <данные изъяты> руб.; - организация рабочего места в торговом (офисном) помещении (компьютер, приобретение
