ответственным лицом за пожарную безопасность в учреждении (в соответствии с п. 8 Правил пожарной безопасности Российской Федерации ППБ 01-03), оплачено обучение ответственного за пожарную безопасность. После проведения проверки часть выявленных нарушений устранена, исправлено уличное освещение дверей путей эвакуации. Учреждением составлена и утверждена смета-заявка от 20.09.07 г. на приобретение оборудования и материальных ценностей, куда вошли и мероприятия по противопожарной безопасности, в том числе приобретение и установка ящиков пожарных кранов в количестве 8 штук, приобретение и установка противопожарных дверей в количестве 4 штук. Ранее МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 159» к административной ответственности не привлекалось, каких либо нарушений требований норм пожарной безопасности в ходе проводимых ранее проверок установлено не было. Предписаний о нарушениях правил пожарной безопасности, указанных в постановлении № 164 от 25.03.2008 г., в отношении МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 159» не выносилось. Данные обстоятельства суд находит смягчающими административную ответственность учреждения. Учитывая данные смягчающие обстоятельства, совершение административного правонарушения
сумме, принимая во внимание также то, что доказательства внесения платы за период с апреля 2016 года по июнь 2016 года ответчиком не представлены. Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требование истца о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в сумме 94 336 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению целевого сбора по приобретению и установке противопожарных дверей , решение относительно которых принято на общем собрании собственников (протокол от 02.10.2015), истцом начислена задолженность в сумме 49 457 руб. 40 коп. Поскольку доказательства оплаты указанной суммы ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 49 457 руб. 40 коп. в силу части 5 статьи 46 ЖК РФ суд находит обоснованным. Таким образом, общим размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 143 793 руб. 80 коп. Пунктом
своего обязательства. Как следует из имеющейся в материалах дела проектной документации (в редакции, до внесения изменений) на листе 1.6 указано, что проектом предусматривается замена имеющейся входной двери в защищаемом помещении на металлическую противопожарную дверь с доводчиком и двумя установленными в ней узлами стыковочными. Размеры и цвет двери уточняются при заказе оборудования и согласуются с заказчиком. Между тем, в локальный сметный ресурсный расчет, являющийся приложением № 2 к контракту не включены работы по приобретению и установке противопожарной двери , однако сметным расчетом предусмотрена поставка оборудования (дымысоса, двухзонной обвязки), которое подключается к узлам стыковочным на противопожарной двери. Указав в письме № 145-1 от 08.05.2020 на наличие вышеизложенных обстоятельств, ответчик предупредил истца о невозможности выполнения работ по договору в отсутствие информации о характеристиках стыковочных узлов в защищаемом помещении и невозможности выбора совместимого с ними оборудования, а также ответчик предупредил истца о приостановлении выполнения работ до получения соответствующих разъяснений на основании ст. 716
направлялись запросы в Управление о выделении денежных средств, расчеты и обоснования потребности в средствах Федерального бюджета в части расходов по обеспечению противопожарной защиты подведомственных объектов Учреждения, в том числе на оборудование объектов автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ) при пожаре, на оборудование эвакуационного (аварийного) освещения, техническое обслуживание и ремонт (далее ТОиР) автоматической сигнализации и системы оповещения людей, на приобретение и установку противопожарного люка и стальной стремянки, на приобретение и установку противопожарной двери в электрощитовой, на замеры сопротивления по определению категории (расчет) взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЭ), на установку на 45 объектах Учреждения планов эвакуации, на обслуживание и ремонт АПС и СО, на оборудование производственных участков внутренним противопожарным водопроводом за исх. <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № между Учреждением и ООО «МПЦ-Импульс» был заключен Договор на подрядные работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения
пола коридора. На основании Акта приема в эксплуатацию технических средств автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре работы были выполнены в соответствии с действующими правилами и техническими условиями. По зданию группы <адрес> по адресу <адрес> составлена проектно-сметная документация о проведении текущего ремонта в группах <адрес> и озвучено на Наблюдательном совете МАДОУ «Детский сад №№ «Радуга» <адрес>» №«№ от ДД.ММ.ГГГГ. информация о необходимости выделения дополнительных средств для приобретения и установкипротивопожарнойдвери . направлены письма в МКУ «Отдел образования» АМР <адрес> РБ №«№ от ДД.ММ.ГГГГ., №«№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также озвучено на Наблюдательном совете МАДОУ «Детский сад №«№ «Радуга» <адрес>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. информация о необходимости выделения дополнительных средств для приобретения и установки противопожарной двери ДПМ (EI-60).На основании Акта приема в эксплуатацию технических средств автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре работы были выполнены
собственником имущества данной школы является муниципальное образование <данные изъяты> Алтайского края, функции и полномочия учредителя осуществляет комитет администрации <данные изъяты> по образованию и делам молодежи. Финансовое обеспечение школы осуществляется из бюджета МО <данные изъяты> в соответствии с действующим бюджетным законодательством Российской Федерации. Судьей установлено, что директор школы ФИО2 неоднократно обращалась к учредителю с ходатайствами (от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ) о выделении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение и установкупротивопожарныхдверей 2-го типа, а также в сумме <данные изъяты> руб. на устройство лестниц со второго этажа школы для эвакуационного выхода в соответствии с противопожарными требованиями (л.д.25-34). Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГ была утверждена локальная смета на устройство лестниц <данные изъяты> (л.д.35-39). Однако, как следует из представленных по запросу судьи справок комитета администрации <данные изъяты> по образованию и делам молодежи от ДД.ММ.ГГ денежные средства на указанные выше цели учредителем не выделялись (л.д.25, 30). С учетом
