ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приобретение кофемашины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-8315/20 от 24.11.2020 АС Кемеровской области
– чек на сумму 691 руб. за 2015 год; - на сумму 30 000 руб. от 12.10.2017, составляющую оплату поставщику (ИП ФИО1) за аренду транспортного средства за 2017 год; - на сумму 20 000 руб. от 13.10.2017, составляющую оплату поставщику (ИП ФИО1) за аренду транспортного средства за 2017 год; - расходы от 31.10.2017 на сумму 1520 руб. на приобретение чайника (авансовый отчет № 10), - расходы от 31.05.2017 на сумму 29 999 руб. на приобретение кофемашины (авансовый отчет №5). - расходы на сумму 95 421,37 руб. за оказанные услуги по гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг с ФИО4 по расходно-кассовому ордеру №156 от 29.12.2017; - расходы на сумму 6150 руб. за услуги, оказанные ООО «1С-Форус», оплаченные 10.10.2017 (4 200 руб.), 27.11.2017 (1950 руб.), 25.12.2017 (1500 руб.). Отказ в принятии расходов на сумму 14 967,45 руб., составляющую оплату материалов ООО «Комус-Сибирь» (платежное поручение № 183 от 21.12.2016); на сумму 35 600 руб.,
Постановление № 08АП-5490/2015 от 02.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
книге, покупок и учитывать при составлении декларации по НДС. По данному основанию не принят НДС: в сумме 16600 руб. на основании факсимильных счет-фактур №23 от 19.09.2011 и № 24 от 20.09.2011 от контрагента ООО «СибГранитСтрой» (ИНН <***>) за строительные материалы. в сумме 5338,98 руб. по счет-фактуре №37 от 30.09.2012 на ремонт конструкций от контрагента ООО «Компания «Сервис-дом» (ИНН72032б4996); в сумме 4117,12 руб. по счет-фактуре №224/139 от 01.09.2011 от контрагента ООО «М.видео Менеджмент» (ИНН<***>) на приобретение кофемашины Krups ЕА8010РЕ. Счет - фактура, выставленный неплательщиком НДС, не может, согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ, являться основанием для принятия к вычету суммы налога у покупателя, поскольку составлен с нарушением обязательных требований, установленных пунктом 5 статьи 169 НК РФ. По данной причине не принят к вычету НДС в сумме 1830,51 руб. по счет - фактуре №28 на приобретение песка и услуг погрузчика у контрагента ИП ФИО18 (ИНН <***>), не являющего плательщиком НДС. Как
Постановление № А27-19960/2021 от 25.05.2022 АС Западно-Сибирского округа
к Концепции, являющейся документом, предоставленным заявителем для участия в конкурсном отборе на получение иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, учитывая, что приобретение Учреждением товаров - кофемашины Philips HD8827/09 и кухонного гарнитура не предусмотрено Концепцией и не связано с выполнением мероприятий по созданию модельной муниципальной библиотеки, пришли к верному выводу о неправомерном расходовании средств иного межбюджетного трансферта в размере 42 759,50 руб. Доказательств, опровергающих указанный вывод судов, Учреждением не представлено. Доводы Учреждения о том, что приобретение кофемашины и кухонного гарнитура произведено в рамках выделенных лимитов вследствие образования неиспользованного остатка иного межбюджетного трансферта, были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены с учетом пункта 4.3.7 соглашения от 15.10.2019 № 3-2019, в соответствии с которым неиспользованный остаток иного межбюджетного трансферта подлежит возврату в бюджет Кемеровской области в сроки, установленные бюджетным законодательством. Отклоняя ссылку заявителя жалобы на Конструктор проектирования библиотечных пространств, суды исходили из того, что названный Конструктор не является нормативно-правовым актом, а также
Постановление № А27-19960/2021 от 24.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Кемеровской области - Кузбассу (далее – заинтересованное лицо, Казначейство) с заявлением об оспаривании представления №39-20-27/10-10491 от 19.08.2021 в части пункта 1. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом, МБУ «Гурьевская ЦБС» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что приобретение кофемашины и кухонного гарнитура произведено в рамках выделенных лимитов и концепции по модернизации муниципальной библиотеке и согласовано с координатором проекта; обжалуемое решение порождает права и обязанности для Управления культуры администрации Гурьевского муниципального округа и Министерства культуры и национальной политики Кузбасса, которые не были привлечены к участию в деле. МБУ «Гурьевская ЦБС» также ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: Управление культуры администрации Гурьевского муниципального округа, Министерство культуры и национальной политики Кузбасса.
Решение № 2-2864/19 от 11.06.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
потребителя ФИО1 к ООО «ДЕЛОНГИ» о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилось в суд в интересах ФИО1 к ООО «ДЕЛОНГИ» взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Юлплейс» был заключен договор розничной купли-продажи на приобретение кофемашины Delongi ECAM 650.75.MS, стоимостью 134 490 рублей. Гарантийный срок на товар составляет 60 месяцев. В процессе эксплуатации (в период гарантийного срока) в работе кофеварки проявились недостатки: периодически выключилась, с противоположной стороны, где находится контейнер с водой снизу из корпуса потекла вода, а впоследствии выключилась и больше не включилась. С выявленным недостатком истец не может использовать кофемашину по ее прямому назначению. 18.12.2018г. истец обратился к ответчику ООО «ДЕЛОНГИ» (импортер) с письменным заявлением с требованием выплатить
Решение № 2-2966/2023 от 14.07.2023 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2023 года <адрес> Приморский районный суд <адрес> края, в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей, установил: <ФИО2, обратился в суд с иском к <данные изъяты>», о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 17.03.2023г. в интернет-магазине ООО «ИталМаркет» (https://lelitespresso.ru) дистанционным способом им был оформлен заказ на приобретение кофемашины фирмы <данные изъяты> и аксессуаров. Оплата товара произведена безналичным расчетом в размере 129 200 (сто двадцать девять тысяч двести) рублей, что подтверждается история операций по дебетовой карте за <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО "Сбербанк". Товар приобретался на основании ознакомления с информацией, размещенной на сайте lelitespresso.ru в сети "Интернет". Договор розничной купли-продажи между ООО «ИталМаркет» и <ФИО1 был заключен на основании ознакомления с предложенным ООО «ИталМаркет» описанием товара, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и направления электронного заказа на