собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретениянаследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с
содержании занимаемой квартиры, представленные суду квитанции отражают лишь нерегулярную оплату жилищно-коммунальных услуг со стороны ФИО1 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретениянаследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий
инстанций и их правовым обоснованием. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что допущенные нижестоящими судами нарушения норм права выразились в следующем. Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретениянаследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил
органов. Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В силу ст. 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления на приобретение наследства , а возникновение права собственности на выморочное имущество не связано с получением свидетельства. Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что наследственное имущество ФИО3 в виде комнаты, расположенной по адресу: <...>, в квартире 32, является выморочным имуществом и перешло в порядке наследования в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда
кредитора, не имеется, в этом случае права и обязанности по договору аренды земельного участка могут быть предметом наследования (пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 № 32-КГ1-19). Правовое регулирование наследование имущества крестьянского (фермерского) хозяйства определяется системными положениями статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьей 1179 ГК РФ, с учетом общих норм статей1152, 1153 ГК РФ, регламентирующих приобретение наследства и способы его принятия. Судебные инстанции установили, что наследники не подавали заявление нотариусу по месту открытия наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. Поскольку у арендатора не имеется наследников их права не могли быть нарушены, в связи с чем выводы судов о прекращении арендных отношений следует признать правильными. Не учтены Управлением Росреестра по Астраханской области и те обстоятельства, что сам факт отсутствия в условиях договора аренды ограничений по переходу прав к наследникам
ответном письме № 15-07-29/4469 от 07.02.2020 ответчик указал, что в принятом бюджете городского окра Самара на 2020 год денежные средства на оплату коммунальных услуг и содержание пустующих жилых квартир, находящихся в муниципальной собственности, не предусмотрены. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с иском. Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего. По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства , являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства. Пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношение выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от
том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с правовыми нормами раздела Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника. Из анализа положений указанных правовых норм также следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства . Таким образом воля на принятие наследства должна быть не предполагаемой, а очевидной. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны им совершаться для себя и в своих интересах По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления нотариусу по месту открытия
справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства. Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае на ФИО3 лежало бремя доказывания факта совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства . В обоснование заявленных исковых требований стороной истца указано, что после смерти ФИО2 ФИО3 принял в собственность его вещи: хоккейные коньки, палатку, спортивные шорты, кожаные сумку и кошелек, две подвески на шею. Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердила принадлежность ее сыну сумки, кошелька и подвески, представленных истцом, отрицала принадлежность сыну коньков, палатки и спортивных шорт. Как следует из пояснений истца, хоккейные коньки, спортивные шорты им были приобретены для сына и постоянно хранились у него.
К делу № 2-138/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 29 января 2016 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Зеленко Н.И. при секретаре Кабановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на приобретение наследства , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права на приобретение наследства, и просит признать за ним право на приобретение наследства после смерти ФИО4, умершего 15.11.2005 г., в виде денежных средств во вкладах и компенсации в ОАО «Сбербанк России», компенсации на погребение, невыплаченной пенсии. В обоснование указал, что он является сыном ФИО4, который умер 15.11.2005 г. На момент смерти ФИО4 проживал в <адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество:
жалобы, в которых изложили просьбы о его отмене, как незаконного. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда и дополнительное решение подлежит отмене в части, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). Предметом спора по настоящему делу является наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6 (дата смерти – 30.05.1999). Лицами, обладающими правом на приобретение наследства , в качестве наследников первой очереди по закону, являлись его дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), ФИО9 (в иске ФИО7) С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец). В состав наследства входило следующее имущество: - жилой дом, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>; - земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по этому же адресу; - земельная доля, площадью ... кв.м. сельскохозяйственных угодий, в том
