национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14 января 2020 года № 8, установлено, что федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия осуществляется Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальными органами. Согласно пункту 3 части 1 статьи 26 поименованного выше закона лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в том числе в случае возникновения предусмотренных пунктом 5 части 20 статьи 13 данного федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. В силу пункта 5 части 20 статьи 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, повторно привлеченным
удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 31 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено, административному истцу отказано в удовлетворении требований. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 года апелляционное определение отменено в той части, которой отказ в выдаче лицензии признан правильным, решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия оставлено в силе. В части требования об обязании выдать лицензию принято новое решение о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 2 августа 2022 года. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росгвардии просит отменить кассационное определение и оставить в силе апелляционное определение. Ввиду необходимости проверки доводов кассационной жалобы по запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2023 года дело истребовано, определением от 22 декабря 2023
не истек. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменений, суд кассационной инстанции исходил также из того, что изменения в пункт 1 части 1 статьи 26 Федерального закона об оружии, примененные административным ответчиком при аннулировании разрешения, введены в действие с 18 марта 2018 года, то есть после выдачи Обществу разрешения на оружие и патронов к нему, следовательно, Управление обязано доказать, что выявленные нарушения изначально препятствовали получению этого разрешения. Между тем Общество имеет право на приобретение оружия в силу прямого указания закона как юридическое лицо с особыми уставными задачами, соответственно, утверждение административного ответчика об отсутствии такого права противоречат закону. Между тем, признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды не учли следующее. В силу статей 83 и 84 Воздушного кодекса Российской Федерации авиационная безопасность - это состояние защищенности авиации от незаконного вмешательства в деятельность в области авиации. Авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности аэродромов или аэропортов, подразделениями ведомственной охраны федерального органа
контрольного отстрела с необходимым количеством патронов к данному оружию. В течение трех дней с момента получения протокола контрольного отстрела передать его финансовому управляющему по акту приема-передачи. Не согласившись с вынесенным определением, должник ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать, ссылаясь на то, что его исполнение невозможно, поскольку в соответствии с принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве обеспечительными мерами огнестрельное оружие, лицензии на приобретение оружия , разрешения на хранение и ношение оружия, выданные на имя ФИО1, изъяты Управлением Росгвардии по Свердловской области, кроме того, в составе перечисленного оружия имеется гладкоствольное, которое в силу статьи 13.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии") не подлежит направлению на контрольный отстрел для формирования федеральной пулегильзотеке. До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения,
том числе деятельность в области спорта, содействие в развитии стрелкового спорта, практической и пулевой стрельбы в Пермском крае. Полагает, в соответствии с п. 30 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» заявитель относится к физкультурно-спортивной организации осуществляющей свою деятельность в стрелковых видах спорта. Отмечает, основанием для отказа в выдаче лицензии, предусмотренном Законом об оружии, служит только отсутствие правового статуса, позволяющего обратиться за получением лицензии на приобретение оружия . Такого основания для отказа в выдаче лицензии, как отсутствие договора на использование каких-либо норм обеспечения спортивным, охотничьим либо иным видом гражданского оружия и патронами к нему, Законом об оружии не предусмотрено. Ссылаясь на анализ правовых норм убежден, что ни один из нормативных правовых актов, регулирующих выдачу юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия и патронов, не содержит требований о представлении какого-либо договора по использованию норм обеспечения оружием и патронов к нему.
положениям законодательства, поскольку статус спортивной организации, осуществляющей деятельность в стрелковых видах спорта, определяется Уставом организации и для подтверждения данного статуса заключение каких-либо договоров с общественной организацией не требуется. Вместе с тем, обществом заключен договор о сотрудничестве с Региональной общественной спортивной организацией «Федерация практической стрельбы Пермского края» №1/09-2021, которая с 14.02.2019 включена в Реестр общероссийских и аккредитованных региональных спортивных федераций под номером-кодом 1195902827С. Кроме того, общество в силу действующего законодательства является субъектом, имеющим право на приобретение оружия как спортивный клуб, осуществляющий свою деятельность в соответствующем виде спорта, связанным с использованием оружия (пункт 3 статьи 10, пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ). В силу указанного закона общество обязано иметь лицензию, для получения которой необходимо представить ряд документов. Однако, в числе предусмотренных законом документов, для получения лицензии в целях подтверждения спортивного статуса организации, осуществляющей свою деятельность в соответствующем виде спорта, связанным с использованием оружия, не предусмотрено представление договора со
Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Поповой М.Н., судей Сенотрусовой И.В., Кнепмана А.Н., при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Октябрьского районного суда ЕАО от 07 октября 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления о признании решения заместителя начальника Управления начальника полиции об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия незаконным и о возложении обязанности выдать лицензию на приобретение оружия - отказать. Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., объяснения заявителя , представителя заинтересованных лиц , судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Управления и о возложении обязанности выдать лицензию на приобретение оружия. В заявлении указал, что в года на основании заключения инспектора Ш. он был лишен права на хранение
Шароновой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Росгвардии по Белгородской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росгвардии по Белгородской области, Центру лицензионно-разрешительной работы по Белгородскому району Управления Росгвардии по Белгородской области, начальнику Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Белгородской области – ФИО2 о признании незаконным заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Заслушав доклад судьи Ендовицкой Е.В., объяснения представителя ФИО1 – адвоката Милюкина Д.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение старшего инспектора ОЛРР по Белгородскому району Управления Росгвардии по Белгородской области ФИО3, утвержденное заместителем начальника Управления Росгвардии по Белгородской области ФИО2 от 25 июля
