также приобретение иностранных транспортных и логистических компаний; на морском транспорте - повышение доли внешнеторговых грузов, перевозимых судами под российским флагом; на автомобильном транспорте - противодействие дискриминации российских автоперевозчиков на внешнем рынке транспортных услуг; в транспортном комплексе - содействие развитию высокоэффективной национальной транспортно-экспедиторской системы, которая должна стать важным механизмом защиты и отбора конкурентоспособных российских транспортных организаций, обеспечивающих экспорт и импорт российских грузов. Решение указанной задачи позволит обеспечить необходимый уровень конкурентоспособности российских транспортных и логистических компаний на внутреннем и мировом рынках транспортных услуг. Решение задачи содействия развитию экспорта транспортных услуг за счет обслуживания грузов иностранных грузовладельцев предусматривает: привлечение судов для регистрации под российским флагом в целях увеличения экспорта транспортных услуг; повышение привлекательности морских портов для переработки внешнеторговых грузов, а также закрепление достигнутых положительных тенденций по обработке российских внешнеторговых грузов в российских портах и снижению зависимости от портов сопредельных государств; сокращение времени стоянки судов в порту за счет оптимизации работы пунктов пропуска ;
чрезвычайных происшествий при охране зданий, возникновении пожаров, перевозке ценностей 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 1462 Документы (планы, отчеты, справки, сводки, переписка) постоянно действующих пожарно-технических комиссий 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 1463 Документы (списки, переписка) о приобретении противопожарного оборудования и инвентаря 3 г. (1) 3 г. (1) 3 г. (1) (1) После замены новыми 1464 Перечни помещений, оборудуемых средствами охранной сигнализации Пост. Пост. 5 л. (1) (1) После замены новыми 1465 Списки лиц, имеющих право доступа в охраняемое помещение До замены новыми До замены новыми До замены новыми 1466 Разрешения на доступ в охраняемое помещение 3 г. - 3 г. 3 г. 1467 Пропуска на вынос материальных ценностей 3 г. 3 г. 3 г. 1468 Схемы дислокации постов охраны 1 г. (1) 1 г. (1) 1 г. (1) (1) После замены новыми 1469 Отчеты об устройстве и эксплуатации технических средств охраны - 3 г. 3
что плата не должна взиматься вообще или должна взиматься лишь в какой-то части, поскольку в период временного ограничения движения транспортных средств администрацией города Соликамска в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации…», в соответствии с постановлением Правительства Пермского края №9-п от 10.01.2012г. и др. была предусмотрена плата за компенсацию ущерба за повышенный износ и разрушение дорог местного значения в бюджет Соликамского городского округа. Поскольку приобретение пропуска компенсировало ущерб, причиненный дорогам, их приобретение не является убытками общества. Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 40 459 руб., начисленных на сумму убытков. Однако, из общих принципов гражданского законодательства усматривается запрет на одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998; постановления
суд апелляционной инстанции считает необоснованными, так как данные письма в силу ст. 34.2 НК РФ не носят нормативного характера, являются разъяснениями по конкретному вопросу и по смыслу ст. 1, 4 НК РФ не относятся к актам законодательства о налогах и сборах. Также подлежит отклонению ссылка жалобы на постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2006, как не имеющее значения для настоящего спора и принятое по иным обстоятельствам дела, отличным от данного дела. Эпизод по доначислению НДС. Приобретениепропусков . Основанием для доначисления Инспекцией НДС в размере 2554 руб. послужило неправомерное предъявление Обществом к вычету НДС за приобретение пропусков для проезда большегрузных автомобилей по автодорогам в период весеннее - летней распутицы, поскольку такие затраты не включаются в состав расходов при исчислении налога на прибыль. В соответствии со ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам
НДС - 18 % в сумме 135 652 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки. 6.2. Заказчик-производит оплату работ Подрядчика, в течение 30 (Тридцати) календарных дней после предоставления Подрядчиком в адрес Заказчика подписанных: Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и счета-фактуры. 6.3. При невыполнении пункта 6.2. Договора, Подрядчик вправе приостановить выполнение работ по договору без предварительного уведомления Заказчика. 6.4. Заказчик возмещает стоимость приобретения пропусков (постоянных, разовых, через мост, по городу и району и др.), на заявленную технику. 6.5. Заказчик оплачивает стоимость доставки техникой Подрядчика цементировочной головки на базу Подрядчика после заливки обсадных колонн. 6.6. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать акт о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оригиналы вышеуказанных документов должны быть направлены Заказчиком в адрес Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента
3 км, для гусеничных экскаваторов - 1 км. В случае превышения указанного расстояния, передислокация производится с привлечением трейлера и техники сопровождения (при необходимости) и оплачиваются заказчиком. В силу п. 2.2.11 договора при заказе перевозок крупногабаритных, тяжеловесных грузов заказчик оплачивает технику сопровождения, выделяемую при необходимости исполнителем и согласованную с заказчиком. В соответствии с п. 3.8.1 договора заказчик к стоимости услуг, рассчитанной исходя из тарифов, указанных в приложении № 3, дополнительно возмещает расходы исполнителя, связанные с приобретением пропусков , разрешений, сопровождений и необходимых согласований, предусмотренных правилами для перевозки крупногабаритных, тяжеловесных, опасных грузов, в том числе при перевозке тихоходной, гусеничной техники к месту выполнения работ и обратно, платежей, предусмотренных законодательством, в т.ч. весовой контроль. Согласно п. 2.2.4 договора заказчик обязан подписывать путевые листы, товарно-транспортные и иные документы, подтверждающие выполнение транспортных услуг в тот же день, в который услуги были оказаны (работы выполнены). Если путевой лист действует в течение нескольких дней - в последний
ООО «СТЦ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что, исходя из сложившейся обстановки, ФИО2, являющийся руководителем обособленного подразделения в городе Кирове, в силу должностных обязанностей имел полномочия на подписание акта от 23.05.2008 № 23. ООО «СТЦ» также отмечает, что условиями договора от 20.02.2008 не могли быть предусмотрены расходы на приобретениепропусков , поскольку понесены исполнителем в ходе оказания услуг заказчику в связи с принятием Правительством Кировской области постановления от 25.03.2008 № 126/85 о временном ограничении движения грузового транспорта и использования исполнителем грузового транспорта грузоподъемностью более десяти тонн. При отсутствии пропусков услуги по предоставлению транспорта ответчику в период закрытия дорог не могли быть оказаны, поэтому приобретение пропусков производилось истцом в целях защиты имущественных интересов ООО «Интра-Бау М». Лицо, подавшее жалобу, указывает на отсутствие самостоятельных договорных отношений
Судья Мирончук А.А. Дело № 33-18795 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Красновой Н.В., Першиной С.В., при секретаре Шабалине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2018 г. гражданское дело по иску ДСК к БАН о взыскании денежных средств, компенсации страховой премии, затрат за приобретение пропуска , установку оборудования, услуги транспорта, почтовых услуг и государственной пошлины по апелляционной жалобе ДСК на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 марта 2018 г. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ДСК обратился в суд с иском к БАН и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» и прицепа «<данные изъяты>» в размере 670000 руб., 20211
ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 200 000 – 07.10.2016 года, 100 000 рублей – 16.12.2016 года. Однако обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме, долг ответчика составляет 300 000 рублей. Вместе с тем, истец, будучи уверенным в добропорядочности ответчика, передал до полной оплаты автомашину ответчику со всеми необходимыми документами. Таким образом, истцом были также понесены расходы по оплате страховой премии по договору ОСАГО в размере 8 421 рублей 35 коп., расходы на приобретение пропуска на право передвижения большегрузных транспортных средств по городу Москве и МКАД в размере 15 166 рублей 33 коп., расходы на приобретение и установку оборудования системы спутникового слежения «ГЛОНАСС», программы обеспечения и обслуживания автомашины в размере 20 869 рублей 20 коп, расходы по оплате административного штрафа в размере 510 рублей, расходы по оплате бортового устройства «Платон» в размере 6 822 рублей 98 коп., расходы по оплате госпошлины за снятие транспортного средства с государственного учета в
рублей в срок до <данные изъяты>, денежных средств в размере 250 000 рублей в срок до <данные изъяты>. С момента совершения сделки ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 200 000 – <данные изъяты>, 100 000 рублей – <данные изъяты>. Однако обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме, долг ответчика составляет 300 000 рублей Также просил взыскать расходы по оплате страховой премии по договору ОСАГО в размере 8 421 рублей 35 коп., расходы на приобретение пропуска на право передвижения большегрузных транспортных средств по городу Москве и МКАД в размере 15 166 рублей 33 коп., расходы на приобретение и установку оборудования системы спутникового слежения «ГЛОНАСС», программы обеспечения и обслуживания автомашины в размере 20 869 рублей 20 коп, расходы по оплате административного штрафа в размере 510 рублей, расходы по оплате бортового устройства «Платон» в размере 6 822 рублей 98 коп., расходы по оплате госпошлины за снятие транспортного средства с государственного учета в
