ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приобретение вида на жительство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФСФР РФ от 08.08.2006 N 06-ОВ-03/12471 "О форме и содержании представляемых в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг добровольного и обязательного предложений, отчета об итогах принятия добровольного и обязательного предложений, уведомления о праве требовать выкупа эмиссионных ценных бумаг, требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг"
Форма титульного листа добровольного (обязательного) предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг открытого акционерного общества ДОБРОВОЛЬНОЕ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПРИОБРЕТЕНИИ ЦЕННЫХ БУМАГ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА __________________________________________________________________ (указывается наименование (фамилия, имя, отчество) лица, направляющего добровольное (обязательное) предложение) __________________________________________________________________ (указывается полное фирменное наименование открытого акционерного общества, в отношении ценных бумаг которого направляется добровольное (обязательное) предложение) ┌─────────────────────────────┬──────────────────────────────────┐ │ Вид, категория (тип), серия │ Количество ценных бумаг данного │ │ ценных бумаг, в отношении │ вида, категории (типа), серии, в │ │ которых направляется │ отношении которых направляется │ │ добровольное (обязательное) │ добровольное (обязательное) │ │ предложение об их │ предложение об их приобретении, │ │ приобретении │ штук │ ├─────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │ │ │ ├─────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │ │ │ ├─────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │ │ │ ├─────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │ │ │ └─────────────────────────────┴──────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────┬──────────────────────────────────┐ │ Место нахождения (место │__________________________________│ │ жительства ) лица, │ (указывается место нахождения │ │ направляющего добровольное │ (место жительства) лица, │ │ (обязательное) предложение
Решение № А32-9399/14 от 18.12.2014 АС Краснодарского края
заключены договоры, согласно которым передача товара Покупателю производится на условиях франко-склад Продавца. В подтверждение факта приобретения сельскохозяйственной продукции у ООО «Торнадо» заявителем представлены счета-фактуры, товарные накладные, договоры, квитанции к приходным кассовым ордерам. По информации Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области (письмо от 09.09.2013 № 09-34/08835@) сведения о зарегистрированной ККТ в базе данных инспекций отсутствуют. ООО «Торнадо» с 22.10.2001 состоит на учете в ИФНС по Зерноградскому району Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области). Учредитель, руководитель и главный бухгалтер организации ФИО9 (место жительства: Саратовская область). Основной вид деятельности – оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Юридический адрес: <...>. По указанному адресу ООО «Торнадо» не находится (Протокол осмотра от 03.10.2011). По данному адресу находится ЗАО «ЗерноградАгро-Промэнерго» - собственник здания, договор аренды с ООО «Торнадо» не заключало. Место жительства руководителя не совпадает с юридическим адресом предприятия. Сведения о транспортных средствах, имуществе, открытых счетах в
Постановление № 06АП-5871/20 от 18.12.2020 АС Хабаровского края
валютном контроле» (далее - Закон о валютном регулировании) к валютным операциям относятся приобретение резидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу резидента валютных ценностей на законных основаниях, а также использование валютных ценностей в качестве средства платежа; приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. В силу пункта 6 статьи 1 Закона о валютном регулировании резидентами признаются: физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации (подпункт «а»); постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство , предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства (подпункт «б»); юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт «в»). Нерезидентами признаются не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами «а» и «б»
Постановление № 06АП-4402/19 от 12.08.2019 АС Хабаровского края
с условиями которого исполнитель обязуется принять на стационарное социальное обслуживание заказчика, а заказчик обязуется вносить плату за стационарное социальное обслуживание, включающую затраты на приобретение: продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений. Пунктом 2.1 договора от 18.09.2013 № 01/13-048 предусмотрено, что конкретный размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, вносимой заказчиком составляет 4 591,48 руб., но не более 75 % пенсии, включающей в себя предусмотренные пунктом 1.1 затраты настоящего договора. Согласно пункту 2.2 договора от 18.09.2013 № 01/13-048 заказчик обязуется вносить плату в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего договора, не позднее, чем за пять дней до конца текущего месяца путем безналичного перечисления на счет учреждения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение указанного гражданина. Установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> проживает в Российской Федерации на основании вида на жительство лица без гражданства, выданного Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска сроком с 21.02.2013 по 21.02.2018. По истечении срока
Постановление № 03АП-6972/2014 от 14.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
числе приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании резидентами, в частности, являются: а) физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года; б) постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство ,
Решение № 2А-7688/2021 от 16.12.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
стороны административного истца. Длительность периода разрыва семейных отношений может негативно сказаться на судьбе членов семьи Робу Д., в связи с чем, по мнению административного истца, усматривается чрезмерное неоправданное вмешательство в личную и семейную жизнь Робу Д. со стороны государственных органов. Особое внимание суда просил обратить на то, что административный истец на территории страны гражданской принадлежности близких родственников не имеет, также не имеет места жительства в силу его продажи родителями, ранее подавал документы на приобретение вида на жительство в Российской Федерации. Представитель административных ответчиков ОВМ МУ МВД России «Щелковское», а также ГУ МВД России по Московской области ФИО1, действующий на основании доверенностей (копии в деле), в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оспариваемое решение является законным и обоснованным. Поддержал письменные возражения (л.д.35-38) из которых следует, что решением МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15
Постановление № 5-111/16 от 01.09.2016 Волоколамского городского суда (Московская область)
гражданина РФ (сестру ФИО1), с которой вместе, одной семьей не проживает. Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России по <адрес>, осуществляет в РФ трудовую деятельность (является ...), длительное время проживает гражданским браком с гражданкой РФ, в связи с чем выдворение нарушит жизнь его семьи. Рапортом специалиста ОВМ ОМВД России по Московской области по Волоколамскому муниципальному району ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> при оформлении документов на приобретение вида на жительство в РФ иностранным гражданином выявлен гражданин <адрес> ФИО3, который нарушил режим проживания в РФ, выразившийся в нарушении правил регистрационного учета по месту жительства, предусмотренных ст.8 п.6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а именно: после получения разрешения на временное проживание в РФ с ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ и далее ежегодно не уведомлял о подтверждении своего проживания в РФ.
Постановление № 5-2853/2014 от 22.04.2014 Балашихинского городского суда (Московская область)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ Судья Балашихинского городского суда Московской области Казиначиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданки Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт МА 886610, выдан 26.12.2000г. компетентным органом Украины), УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 явилась в отдел УФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха для подачи документов на приобретение вида на жительство . В результате выявлено, что ФИО2 находится на территории Московской области с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии ежегодного подтверждения постоянного места жительства на территории РФ, определенные п.6 ст.9 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Однако пояснила, что находится в зарегистрированном браке с гражданином России. Кроме того, пояснила, что она
Постановление № 5-2069/18 от 20.11.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
года. По истечении срока временного пребывания от выезда за пределы Российской Федерации уклонился, начиная с 31 июля 2017 года, проживает на территории Калининградской области без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении правил миграционного учета признал, пояснил, что близких родственников граждан РФ не имеет, с документами на приобретение вида на жительство иностранного гражданина в РФ, гражданства РФ не обращался. Готов самостоятельно покинуть территорию РФ, купил билет, 25 ноября 2018 года выедет с территории РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ
Решение № 2-126/2014 от 22.04.2014 Каларского районного суда (Забайкальский край)
Федерации 22 апреля 2014г. с. Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Евдокимовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2014 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий органов ТП УФМС России по Каларскому району по вопросу получения гражданства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие территориального пункта УФМС России по Забайкальскому краю в Каларском районе по отказу в розыске документов на приобретение вида на жительство и гражданства России, переданных им в ФИО2 УФМС; засчитать срок бездействия ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Каларском районе, начавшийся течением с ДД.ММ.ГГГГ. в срок, необходимый для получения вида на жительство в Российской Федерации и для получения гражданства России; обязать ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Каларском районе, произвести розыск документов на приобретение вида на жительство и гражданства России, переданных им в ФИО2 УФМС, а также произвести все необходимые (установленные Законом)