КР2 Устранение негерметичности эксплуатационной колонны КР3 Устранение аварий, допущенных в процессе эксплуатации или ремонта КР5 Внедрение и ремонт установок типа ОРЭ, ОРЗ, КЗП, пакеров-отсекателей в скважинах В сочетании с приобщением пластов КР7 Обработка призабойной зоны пласта скважины и вызов притока Кроме КР7-2, КР7-3 и КР7-14 (с изменением интервалов перфорации) все ТР, кроме ТР3 ГТМ на прирост добычи вне действующего добывающего фонда все КР и ТР действующий добывающий фонд КР4 Переход на другие горизонты и приобщение пластов КР6 Комплекс подземных работ по восстановлению работоспособности скважин c использованием технических элементов бурения КР7-2 Проведение ГРП КР7-3 Проведение ГГРП КР7-14 Проведение прострелочных и взрывных работ (в том числе перфорация, торпедирование согласно <1>) С изменением интервалов перфорации ТР3 Оптимизация режима эксплуатации -------------------------------- <1> Cогласно РД 153-39.0-088-01 "Классификатор ремонтных работ в скважинах". Приложение N 6 к Методическим рекомендациям по подготовке технических проектов разработки месторождений углеводородного сырья ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕКОМЕНДУЕМОГО ВАРИАНТА РАЗРАБОТКИ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ОБЪЕКТА Для всех вариантов разработки
зоны. Методы закрепления (установка фильтров, цементирование, обработка смолами, полимерами и т.д.) выбирается в зависимости от конкретных условий. 6.5.6. Перевод скважин на других объектах разработки осуществляется в соответствии с действующими положениями и инструкциями. 6.5.7. Приобщение новых объектов для совместной эксплуатации с ранее эксплуатируемыми в данной скважине объектами производится в соответствии с требованиями действующей инструкции по приобщению. 6.5.8. Работы по консервации скважин и оформление соответствующей документации должны осуществляться в соответствии с действующими положениями о порядке временной консервации нефтяных и газовых скважин. 6.5.9. Все пробуренные на территории СССР скважины (разведочные, добывающие, специальные и др.), выполнившие свое назначение, и дальнейшее использование которых в народном хозяйстве нецелесообразно или невозможно, подлежат ликвидации в соответствии с действующим положением. 7. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПРИЗАБОЙНУЮ ЗОНУ ПЛАСТА 7.1. Под воздействием на призабойную зону пластов следует понимать комплекс осуществляемых в скважинах работ по изменению фильтрационных характеристик вскрытых пластов или физико-химических свойств насыщающих их жидкостей в непосредственной близости от скважины с целью
привести прострелочно- взрывные работы, с указанием конкретных критичных действий допущенных при их проведении, возможно обычных, но критичных при данных условиях. 6. Если ответы на 2 и любой из вопросов 3-4 окажутся положительными, оценить в процентном соотношении долю критичности каждого из факторов которые привели к притоку газа на указанном интервале. 7. Являются ли необходимыми для устранения притока газа, обнаруженного заказчиком 15.04.2016, следующие работы на скважине № 14 Бражниковского месторождения: - переход на другие горизонты и приобщение пласта , услуги по работе дизельной электростанции в период с 17.04.2016 по 20.04.2016, выполняемые подрядчиком по капитальному ремонту скважин ООО «УРС - САМАРА» в рамках акта № 254 от 31.05.2016, реестра к нему, акта на сдачу скважины из ремонта за период с 17.04.2016 по 20.04.2016; - переход на другие горизонты и приобщение пласта, услуги по работе дизельной электростанции в период с 20.04.2016 по 07.05.2016, выполняемые подрядчиком по капитальному ремонту скважин ООО «УРС - САМАРА» по
произведены работы, которые являются следствием некачественного производства истцом первоначальных работ, а именно: ООО «УРС-Самара» Работы выполнялись в период времени с 17.04.2016 по 07.05.2016 и их стоимость работ составляет 1 990 934,34 рублей, что подтверждается следующими документами: - Акт выполненных работ №254 от 31 мая 2016 года, включающий в себя в соответствии с Реестром к акту работы с 17.04.2016 по 20.04.2016 на сумму 360 704.40 рублей (321 581,40 рублей - переход на другие горизонты и приобщение пласта , а также 39 123,00 рублей - услуги по работе дизельной электростанции. - Акт выполненных работ №305 от 20 июня 2016г. за период времени с 20.04.2016 по 07.05.2016 на общую сумму 1 630 229,94 рублей. ООО «ТНГ-АлГИС» Работы выполнялись в период времени с 17.04.2016 по 06.05.2016 и их стоимость работ составляет 315 647,55 рублей, что подтверждается следующими документами: - Акт сдачи - приемки выполненных работ №2 от 30.04.2016 к договору №08-15/3 от 12.01.2015, включающий
произведены работы, которые являются следствием некачественного производства истцом первоначальных работ, а именно: 1) ООО «УРС-Самара»: работы выполнялись в период времени с 17.04.2016 по 07.05.2016 и их стоимость составляет 1990934 руб. 34 коп., что подтверждается следующими документами: - акт выполненных работ № 254 от 31.05.2016, включающий в себя в соответствии с реестром к акту работы с 17.04.2016 по 20.04.2016 на сумму 360704 руб. 40 коп. (321581 руб. 40 коп. – переход на другие горизонты и приобщение пласта , а также 39123 руб. – услуги по работе дизельной электростанции); - акт выполненных работ № 305 от 20.06.2016 за период времени с 20.04.2016 по 07.05.2016 на общую сумму 1630229 руб. 94 коп.; 2) ООО «ТНГ-АлГИС»: работы выполнялись в период времени с 17.04.2016 по 06.05.2016 и их стоимость составляет 315647 руб. 55 коп., что подтверждается следующими документами: - акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 30.04.2016 к договору № 08-15/3 от 12.01.2015, включающий в
представлен отчет о работе нефтяных скважин за август 2016 года, которым подтверждено осуществление одновременно разделительной эксплуатации нескольких эксплуатационных объектов одной скважиной. Согласно пояснительных записок, представленных обществом административному органу, у общества отсутствуют акты выполненных работ на спуск сменного внутрискважинного оборудования, обеспечивающего возможность реализации раздельного учета добываемой продукции, промысловых исследований каждого плата раздельно и проведения безопасного ремонта скважин с учетом различия давлений и свойств пластовых флюидов в добывающих скважинах. Кроме того, как указывает заявитель, основной причиной приобщения пластов является стремление общества повысить рентабельность скважин. Вина общества состоит в том, что оно не приняло достаточных мер по соблюдению требований лицензии ХМН 03171 НЭ, Правил охраны недр в части наличия сменного внутрискважинного оборудования, обеспечивающего возможность реализации раздельного учета добываемой продукции, промысловых исследований каждого пласта раздельно и проведения безопасного ремонта скважин с учетом различия давлений и свойств пластовых флюидов при одновременно раздельной эксплуатации нескольких эксплуатационных объектов одной скважиной. Материалами дела подтверждается, факт совершения Обществом административного
АВ1(3), АВ(2-3); куст 1051 скважина 6103 (АВ1(1-2), АВ1(3), АВ(2-3); куст 1250 скважина 27080 (АВ1(1-2), АВ1(3), АВ(2-3); куст 122Б скважина 6173 (БВ8(1-3), БВ10(1-2); куст 1348 скважина 714 (АВ6, АВ7); куст 681 скважины 661, 764 (АВ4-5, АВ6); куст 1733 скважина 40039 (ПК16-2, БВ10(1-2); куст 1741 скважина 40222 (БВ8(1-3), БВ10(1-2). Обществом представлен отчет о работе нефтяных скважин за август 2016 года, которым подтверждено осуществление одновременно разделительной эксплуатации нескольких эксплуатационных объектов одной скважиной. Как указывает заявитель, основной причиной приобщения пластов является стремление общества повысить рентабельность скважин. Данные действия общества нарушают требования лицензионного соглашения. Вина общества состоит в том, что оно не приняло достаточных мер по соблюдению требований лицензии ХМН 03172 НЭ, Технического проекта, Правил охраны недр в части наличия сменного внутрискважинного оборудования, обеспечивающего возможность реализации раздельного учета добываемой продукции, промысловых исследований каждого пласта раздельно и проведения безопасного ремонта скважин с учетом различия давлений и свойств пластовых флюидов при одновременно раздельной эксплуатации нескольких эксплуатационных объектов
делу прекратить. Указал, что для устранения нарушений условий, предусмотренных лицензиями и проектными документами, были приняты конкретные меры, соблюдение количественного показателя добывающих и нагнетательных скважин требует значительных трудовых, финансовых, организационных и временных затрат. Строительство, получение разрешения на ввод скважины в эксплуатацию, регистрация скважины продолжительны по времени. Указал, что согласно п. 7.7.3 ГОСТа Р 55415-2013 «Месторождения газовые, конденсатные, нефтегазовые и нефтегазоконденсатные. Правила разработки» при регулировании разработки проводится перевод скважин с одного эксплуатационного объекта на другой и приобщения пластов , а также временное отключение части добывающих и нагнетательных скважин. Согласно п. 7.4.4 регулирование разработки не должно приводить к превышению норм отбора, а ввод новых добывающих скважин может привести к этому.В 2014 году на Средне-Хулымском месторождении закончены строительством 2 эксплуатационных скважины, в связи с большими финансовыми затратами и отрицательным результатом бурения строительство следующих 3-х горизонтальных скважин приостановлено. Указал, что Общество проводит работы по актуализации геолого-гидродинамической модели с целью установления перспективности разбуривания данного участка, и
мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Т. указал, что для устранения нарушений условий, предусмотренных лицензиями и проектными документами в части достижения показателей по действующему фонду добывающих и нагнетательных скважин на конец 2015 года были приняты действенные и конкретные меры. Согласно п. 7.7.3 ГОСТа Р 55415-2013 «Месторождения газовые, конденсатные, нефтегазовые и нефтегазоконденсатные. Правила разработки» при регулировании разработки проводится перевод скважин с одного эксплуатационного объекта на другой и приобщения пластов , а также временное отключение части добывающих и нагнетательных скважин. Согласно п. 7.4.4 регулирование разработки не должно приводить к превышению норм отбора, а ввод новых добывающих скважин может привести к этому. В 2014 году на Средне-Хулымском месторождении закончены строительством 2 эксплуатационных скважины, в связи с большими финансовыми затратами и отрицательным результатом бурения строительство следующих 3-х горизонтальных скважин приостановлено. Сообщил, что АО «РИТЭК» проводит работы по актуализации геолого-гидродинамической модели с целью установления перспективности разбуривания данного
конкретные и действенные меры, соблюдение количественного показателя добывающих и нагнетательных скважин требует значительных трудовых, финансовых, организационных и временных затрат. Само строительство, получение разрешения на ввод скважины в эксплуатацию, регистрация скважины продолжительно по времени. Полагает, что Обществом не допущено нарушений законодательства, при этом ссылаясь на п. 7.7.3, п. 7.7.4 ГОСТа Р 55415-2013 (Месторождения газовые, конденсатные, нефтегазовые и нефтегазоконденсатные. Правила разработки) указывает, что при регулировании разработки проводится перевод скважин с одного эксплуатационного объекта на другой и приобщения пластов , а также временное отключение части добывающих и нагнетательных скважин. Автор жалобы считает, что такое регулирование обеспечивает АО «<данные изъяты>» годовые уровни добычи УВС в соответствии с согласованным с Федеральным агентством по недропользованию проектным документом «Дополнение к технологической схеме разработки <данные изъяты> нефтяного месторождения». Полагает, что уровни годовой добычи нефти находятся в пределах допустимых отклонений от проектных величин (при допустимых 27% факт составил 10,4%). Заявитель указывает, что ввод новых добывающих скважин в настоящее время
