ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приоритетные объекты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-46285/18 от 17.04.2019 Верховного Суда РФ
пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, министерством проведена выездная проверка департамента по теме «Использование средств из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Обеспечение условий доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения» государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 годы» от 26.09.2017. В ходе проверки установлено нарушение департаментом условий по софинансированию расходов на реализацию мероприятий программы, что послужило основанием для принятия министерством в соответствии с пунктом 6 статьи 166 и пунктом 1 статьи 306.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации приказов от 08.12.2017 № 1111 и № 1112 «О бесспорном списании суммы средств предоставленных из
Определение № 18АП-16535/18 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ
требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственной программой Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 - 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2015 № 1297, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2016 № 464, Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий в сфере обеспечения доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения и их распределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2015 № 1297 (Приложение № 7 к государственной программе Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 - 2020 годы», Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.04.2016 № 567-р «Об утверждении распределения субсидий, предоставляемых в 2016 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходов на реализацию мероприятий в сфере обеспечения доступности приоритетных объектов
Определение № А12-23635/18 от 22.11.2019 Верховного Суда РФ
расходных обязательств Волгоградской области за счет средств бюджета Волгоградской области, что привело к перерасходу средств субсидии из федерального бюджета. В адрес комитета вынесено представление от 26.06.2018 № 29-11-53/24- 12888, в котором казначейство указало на необходимость принять меры по устранению допущенного нарушения. Признавая представление казначейства не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 132, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий в сфере обеспечения доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения и их распределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2015 № 1297 (далее – Правила № 1297), Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2011 № 713, постановлением Правительства Волгоградской области от 30.12.2013 № 805-п «Об утверждении государственной программы Волгоградской области «Формирование доступной среды жизнедеятельности
Определение № 02АП-2637/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, между Министерством спорта и молодежной политики Кировской области и учреждением заключено соглашение от 23.01.2017 № 2 о предоставлении субсидии на иные цели для реализации мероприятий, предусмотренных государственными программами Кировской области, в том числе на реализацию мероприятий, направленных на повышение уровня доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения (лыжно-биатлонный комплекс «Перекоп»), в рамках подпрограммы «Доступная среда» государственной программы Кировской области «Социальная поддержка и социальное обслуживание граждан Кировской области» на 2013 - 2020 годы, в сумме 1 625 000 рублей, в том числе средства федерального бюджета – 1 543 750 рублей, средства областного бюджета - 81 250 рублей. УФК по Кировской области провело проверку законности использования учреждением средств субсидии, по результатам
Определение № 106-ПЭК20 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
для вынесения оспариваемого представления, согласно которому Комитету предложено рассмотреть информацию о выявленном нарушении в течение трех месяцев со дня получения представления, разработать план мероприятий по устранению причин и условий совершения выявленного нарушения, а также проинформировать Управление не позднее семи календарных дней с даты исполнения представления. При разрешении спора суды руководствовались статьями 132, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий в сфере обеспечения доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения и их распределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2015 № 1297, Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2011 № 713, постановлением № 805-п. Суд округа признал правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия, исходя из вышеизложенных положений законодательства и установленных судами
Решение № А61-3362/2022 от 26.09.2022 АС Республики Северная Осетия-Алания
Согласно протоколу подведения итогов от 08.12.2021 закупка признана несостоявшейся. Филиалом ПАО «ФИО4»-«Севкавказэнерго» в установленный срок предприняты все возможные меры по технологическому присоединению энергопринимающих объектов ФИО1 Неоднократно формировались заявки для рассмотрения вопроса о проведении торгов на проведение работ по указанному объекту. Однако, торги признаны несостоявшимися по причине завышения стоимости предельной цены лота участниками (более 25%). В настоящее время Общество продолжает предпринимать меры в целях технологического присоединения энергопринимающих объектов заявителя. Заявка ФИО1 включена в заявку « Приоритетные объекты до 150 кВт», которая проходит процедуру согласования. В случае, если суд придет к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, Общество просит снизить штраф до размера менее минимального предела в порядке ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с характером правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества. Представитель ПАО «ФИО4» в судебном заседании поддержала доводы заявления, представив для приобщения к материалам дела копию протокола рассмотрения
Постановление № А10-2437/17 от 06.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
делу и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов. Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 28 февраля по 06 марта 2017 года УФК по Республике Бурятия на основании приказа руководителя Управления № 97 от 28.02.2017 в отношении ГАУ Республики Бурятия «ДСС» проведена плановая выездная проверка использования средств из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Обеспечение условий доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения» государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 годы, за 2015-2016 годы. По результатам проверки составлен акт от 06.03.2017. В ходе проверки установлены следующие нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета, государственных (муниципальных) контрактов: - мероприятие «Организация мероприятий по приспособлению для доступа инвалидов учреждений физической культуры
Решение № 2А-629/2023 от 06.12.2023 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
Д.В., При секретаре Крижановской В.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии обязанностей по определению приоритетных объектов в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения и проведению паспортизации указанных объектов, обязании в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу определить приоритетные объекты в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения, подготовить и провести паспортизацию указанных объектов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Егорлыкского района Ростовской области обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области (далее по тексту- Администрация) о признании незаконным бездействия данной Администрации, которое выразилось в не исполнении обязанности по определению приоритетных объектов социальной инфраструктуры в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп
Решение № 2А-644/2023 от 07.12.2023 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
М.Н., При секретаре Крижановской В.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии обязанностей по определению приоритетных объектов в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения и проведению паспортизации указанных объектов, обязании в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу определить приоритетные объекты в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения, подготовить и провести паспортизацию указанных объектов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Егорлыкского района Ростовской области обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области (далее по тексту- Администрация) о признании незаконным бездействия данной Администрации, которое выразилось в не исполнении обязанности по определению приоритетных объектов социальной инфраструктуры в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп
Решение № 2А-625/2023 от 24.11.2023 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
Р.А., при секретаре Левченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании незаконным бездействия данной Администрации, которое выразилось в не исполнении обязанности по определению приоритетных объектов социальной инфраструктуры в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения, проведению их паспортизации, и обязании в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу определить данные приоритетные объекты социальной инфраструктуры, подготовить и провести паспортизацию данных объектов, УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд обратился прокурор Егорлыкского района с административным иском (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Егорлыкского сельского поселения (далее по тексту Администрация) о признании незаконным бездействия данной Администрации, которое выразилось в не исполнении обязанности по определению приоритетных объектов социальной инфраструктуры в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения, проведению их паспортизации, и обязании в течение 1 года со
Решение № 2А-628/2023 от 07.12.2023 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
Д.В., при секретаре Левченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Войновского сельского поселения о признании незаконным бездействия данной Администрации, которое выразилось в не исполнении обязанности по определению приоритетных объектов социальной инфраструктуры в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения, проведению их паспортизации, и обязании в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу определить данные приоритетные объекты социальной инфраструктуры, подготовить и провести паспортизацию данных объектов, УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд обратился прокурор Егорлыкского района с административным иском (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Войновского сельского поселения (далее по тексту Администрация) о признании незаконным бездействия данной Администрации, которое выразилось в не исполнении обязанности по определению приоритетных объектов социальной инфраструктуры в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения, проведению их паспортизации, и обязании в течение 1 года со