с ними обязательными правилами или договором. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки партии товара. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком, и подписывается покупателем при передаче (возвратной) тары. В случае не возврата тары покупателем поставщику, по которой наступил срок возврата, а ровно совершения любого нарушения условий настоящего раздела, в том числе не предоставления акта сверки по поставке товара и платежам, поставщик вправе приостановить прием заявок покупателя на совершение поставок до момента возврата тары либо потребовать оплаты залоговой стоимости тары, установленный п.3.4. договора (пункт 3.3 договора). Пунктом 3.4. установлено, что при отгрузке товара с возвратной тарой, залоговая стоимость тары указывается в расходной накладной. Возврат тары от покупателя оформляется на основании накладной на возврат тары в срок до 20 календарных дней, В случае нарушения сроков возврата оборудования и многооборотной тары покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере банковской ставки рефинансирования,
печати и информации Республики Ингушетия (далее[1]Миннац, Министерство, ответчик) о признании недействительным решения УФАС РИ от 12 .11. 2020 г. по делу №06 /01/18.1-733/2020 и обязать Министерство по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия подвести итоги для отбора претендента на основании заявок от 25.09.2020 г. Определением от 28 декабря 2020 года, по заявлению предпринимателя, приняты обеспечительные меры в виде обязать Министерство по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия приостановить прием заявок и иные действия по конкурсному отбору претендентов для последующего определения уполномоченной организации, участвующей в осуществлении полномочий по представлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов на территории Республики Ингушетия, проводимому согласно Приказу №85 Миннаца РИ от 08.12.2020 года, до рассмотрения дела по существу. 11.03.2021 г. Арбитражным судом РИ ИП Халмурзиеву В.Х. было отказано в удовлетворении требований в полном размере. 12.03.2021 г. ИП Халмурзиев В.Х. обратился в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд с
конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением суда первой инстанции от 22.06.2018 конкурсным управляющим ООО «КЛОН» утвержден Чернов Александр Николаевич. 05.06.2019 Чернов Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КЛОН». Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 (резолютивная часть оглашена 17.07.2019) конкурсным управляющим ООО «КЛОН» утвержден Левин Алексей Александрович. 18.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» о принятии обеспечительных мер - приостановить прием заявок по публичным торгам имущества ООО «КЛОН». 19 августа 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» о принятии обеспечительных мер отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ООО «Статус плюс» является инициатором изменения
периода. То есть заявки по лоту № 6 должны были быть рассмотрены в указанный срок, а также должны были быть подведены итоги торгов. Приостановление торгов по лоту № 6 обосновано тем, что 03.12.2020 организатор торгов – ООО «Межрегиональный аукционный центр» получило от конкурсного управляющего общества Скляревского Е.Г. уведомление о приостановке торгов РАД-241924 по лоту № 6 (от 03.12.2020 № 423), в соответствии с которым конкурсный управляющий просит в связи с частичным погашением задолженности приостановить прием заявок и процедуру торгов до получения распоряжения об отмене или возобновлении указанных торгов. Ссылки заявителя на указание в объявлении о проведении торгов о том, что в случае взыскания дебиторской задолженности в период после утверждения начальной цены продажи прав требований цена и размер прав требований подлежат уменьшению пропорционально сумме взыскания, а также о том, что торги полностью или в части лотов могут быть отменены, не свидетельствуют о неправомерности решения управления, поскольку не подтверждают обоснованность приостановления
участки, предоставленные на основании распоряжений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.96/том 14, л.д.7/том 22). Письмо генерального директора ОАО «<данные изъяты> <адрес>» ШПЮ в адрес директора ГБУ НСО «Фонд имущества <адрес>» ММВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся просьба, в связи с предполагаемым изменением решения единственного акционера Общества по реализации недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, организатором торгов которого в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ГБУ НСО «Фонд имущества <адрес>», приостановить прием заявок от претендентов на участие в торгах сроком на три рабочих дня (л.д.35/том 10). Письмо генерального директора ОАО «<данные изъяты> <адрес>» ШПЮ к директору ГБУ НСО «Фонд имущества <адрес>» ММВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой приостановить прием заявок от претендентов на участие в торгах на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.31/том 10). Письмо генерального директора ОАО «<данные изъяты> ШПЮ в адрес заместителя председателя Совета директоров ОАО «<данные изъяты> заместителя председателя Правительства Новосибирской <адрес> – министра
заявления об отложении исполнительного производства на 10 дней в целях добровольного погашения задолженности, ведущим судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области Филатовой К.Е. вынесено постановление об отложении исполнительных действий от 08.09.2020. 22.09.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области Бабкиным А.В. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства вследствие прекращения обстоятельств приостановления. На основании указанных обстоятельств Территориальным управлением направлено письмо в адрес электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» с просьбой приостановить прием заявок на участие в торгах по лоту № 6 с 08.09.2020 по 22.09.2020 включительно. В карточке торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» отражена информация о приостановлении процедуры 08.09.2020 и о возобновлении 22.09.2020 торгов по лоту № 6 соответственно. На сайте www.torgi.gov.ru также размещена информация о вносимых изменениях, с указанием даты и времени изменения. 17.09.2020 внесена информация о приостановлении торгов на основании постановления судебного пристава исполнителя от 17.09.2020, однако при внесении указанной информации допущена техническая
Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела 22 марта 2017 года между ООО «Р-Трейд» и ООО «БОЧКАРЕВЪ» заключен договор поставки товара № 60, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. Согласно п. 4.3 договора, оплата поставленного поставщиком товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты поставки партии товара. В силу п. 6.4 договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе, приостановить прием заявок и поставку товара до полного погашения покупателем просроченной задолженности. Факт поставки принятого, но неоплаченного, частично оплаченного покупателем товара подтверждается товарными накладными. Факт передачи товара покупателю подтверждается экспедиторскими расписками. Между ООО «Р-Трейд» и ИП Гриценко О.А. заключен договор поручительства № 1 от 22 марта 2017 года в целях обеспечения исполнения обязательств принятых по договору поставки товара № 60 от 22 марта 2017 года, заключенному между ООО «Р-Трейд» и ООО «Бочкаревъ». В соответствии с этим
3349/32/02 Курского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по заявке Чаплыгиной А.Д. банком было принято положительное решение с учетом рассмотрения документов по недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, но согласно Постановления Правительства РФ от 30.11.2019 г. № 1567 Банку необходимо направить заявку в Министерство сельского хозяйства и получить согласование, по заявке Чаплыгиной А.Д. согласование получено не было. Повышенный спрос на сельскую ипотеку привел к тому, что сейчас объем субсидий, выделенных банку, исчерпан. По этой причине Россельхозбанк приостановил прием заявок и выдачу льготной сельской ипотеки. Для тех, у кого нет возможности ждать, банк предлагает взять ипотеку на сельских территориях на стандартных условиях. Истец Чаплыгина А.С. от получения кредита на стандартных условиях отказалась, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что ответчиком впоследствии была завышена цена, суду не представлено. Свидетель ФИО8 суду показала, что занималась продажей спорного имущества. С истцом был заключен предварительный договор, а также соглашение о задатке. Согласно п.
