адвоката. Статьей 16 Федерального закона № 63-ФЗ предусмотрено, что совет адвокатской палаты в 10-дневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, за исключением случая приостановления статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 этой статьи, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в 10-дневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката в региональный реестр (пункт 6). Из приведенных законоположений следует, что на совет адвокатской палаты возложена обязанность об уведомлении в письменной форме территориального органа юстиции о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката после принятия таких решений. При этом Федеральный закон № 63-ФЗ, как правильно указано в обжалуемом решении суда, не содержит положений, устанавливающих процедуру и порядок
Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность. Совет адвокатской палаты в десятидневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, за исключением случая приостановления статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 этой статьи, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в 10-дневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката в региональный реестр (пункт 6 статьи 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не содержит положений, устанавливающих процедуру и порядок восстановления статуса адвоката в случае, когда судом принято решение о признании незаконным решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката.
в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст. 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению адвоката Макарова Андрея Викторовича к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным отказа во внесении сведений о приостановлении статуса адвоката А.В. Макарова в реестр адвокатов Хабаровского края и обязании внести сведения о приостановлении деятельности адвоката Макарова А.В. – прекратить. Возвратить адвокату Макарову Андрею Викторовичу государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по квитанции от 08.09.2009 года. Выдать справку. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья И.М. Луговая
управлением финансов Камышловского городского округа при исполнении исполнительного листа ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации приостановления операций по расходованию средств на счетах Администрации Муниципального образования Камышловского городского округа до фактического исполнения требований по исполнительному листу не имелось. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела арбитражный суд необоснованно не допустил в качестве представителя адвоката, представившего ордер, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным. В соответствии с частью 3 статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием; в иных случаях адвокат
отношении других категорий налогоплательщиков - физических лиц (адвокатов, нотариусов). Таким образом, образом, судом установлено необоснованное вменение заявителю обязанности по предоставлению отчетности по НДФЛ в порядке пункта 1 статьи 279 НК РФ, при применении в данном случае УСН. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 06.02.2013 года принято решением №281726 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика согласно ст. 76 НК РФ, в связи непредставлением отчетности по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимся частной практикой за 2011 год. В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов,
физических лиц (адвокатов, нотариусов). Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности вменения заявителю обязанности по предоставлению отчетности по НДФЛ в порядке пункта 1 статьи 279 НК РФ, при применении в данном случае УСН. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 06.02.2013 года принято решением №281726 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика согласно ст. 76 НК РФ, в связи непредставлением отчетности по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимся частной практикой за 2011 год. В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов,
представил суду доказательств того, что истец ездил (летал) в г. Москву именно за этим уведомлением. В связи с чем суд считает возможным отказать истцу о взыскании с ответчика указанных расходов. Что касается требований истца об обязавании ответчика прекратить действия по начислению страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование на физическое лицо ФИО1, имеющую приостановленный статус адвоката, то суд считает эти требования не подлежащими удовлетворению, так как судом не установлено, что приостановление деятельности адвоката освобождает последнего от начисления ему обязательных взносов пенсионного и медицинского страхования. При этом истец не представил суду доказательств того, что ответчик начисляет истцу такие платежи. В связи с чем суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении указанных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 103 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административные исковые требования истца ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительными постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области о взыскании с
области 13.02.2019 года в Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области направлено письмо №07-12/01263 о внесении сведений о приостановлении статуса адвоката ФИО1 в соответствии с распоряжением Управления Минюста РФ по Липецкой области от 09.12.2015 года №663-р. Сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в базе данных отсутствуют. Государственное Учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области 19.03.2019 года на обращение ФИО1 сообщило, что проверкой установлено, что, несмотря на приостановление деятельности адвоката и неуплату за указанное время страховых взносов в пенсионный фонд РФ ФИО1 значится работающим гражданином. Соответственно ему, как работающему пенсионеру, выплата пенсии производится в размере, установленном без индексации 12 320 рублей 18 копеек ( 7337 рублей 28 копеек – страховая пенсия + 4982 рубля 90 копеек – фиксированная выплата к страховой пенсии). Из трудовой книжки ФИО1 следует, что после приостановления 09.12.2015 года статуса адвоката ФИО1 18.04.2016 года был принят на работу в комплекс
адвокатов субъекта РФ, но его адвокатская деятельность временно приостановлена. Приостановление статуса адвоката - это предоставление адвокату перерыва в осуществлении адвокатской деятельности по объективным причинам. В соответствии с п. 3.1. ст. 16 ФЗ от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» последствием приостановления статуса адвоката является запрет на осуществление адвокатской деятельности. Запрет на осуществление адвокатской деятельности заключается в том, что адвокат, чей статус приостановлен не имеет право оказывать юридическую помощь. Таким образом, приостановление деятельности адвоката не лишает адвоката его статуса. С учетом изложенного, довод ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об отсутствии у ФИО2 возможности добровольно вступить в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, является необоснованным и нарушающим указанные нормы права, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 28 декабря 2020 года к участию в
пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В частной жалобе представитель административного истца ФИО1 Коломина Т.С. просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу. Указывает, что к поданной ей 06.09.2016 частной жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 25.08.2016 приложена копия служебного удостоверения адвоката Коломиной Т.С. Кроме того, реестр адвокатов Томской области находится в свободном доступе в сети Интернет. Представление оригинала удостоверения адвоката повлекло бы приостановление деятельности адвоката , ознакомление с оригиналом удостоверения возможно на стадии проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Считает, что представленный ордер свидетельствует о подтверждении статуса адвоката. Обращает внимание, что при вынесении обжалуемого определения судьей не была принята во внимание нотариальная доверенность на Коломину Т.С., выданная административным истцом 04.09.2016. Полагает, что являются незаконными требования обжалуемого определения о необходимости указания в тексте доверенности на наличие статуса адвоката. На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
